Объективное и субъективное право
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективное и субъективное право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 78 "Предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам" БК РФ"По смыслу статьи 78 БК РФ, вопреки доводам ответчика, возврат субсидии возможен не только при ее нецелевом использовании, но и в случае выдачи субсидии лицу, не имеющему по субъективным либо объективным критериям права на ее получение (нарушение условий предоставления субсидии). Таким образом, установленные в рамках дела обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для возврата средств субсидии."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 78 "Предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам" БК РФ"По смыслу статьи 78 БК РФ возврат субсидии возможен при выдаче субсидии лицу, не имеющему по субъективным либо объективным критериям права на ее получение (нарушение условий предоставления субсидии)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Атропос для поручительства: пресекательный срок в правильном истолковании
(Шнигер Д.О., Долгушин А.Е.)
("Закон", 2021, N 4)4. Срок существования полагает субъективному праву
(Шнигер Д.О., Долгушин А.Е.)
("Закон", 2021, N 4)4. Срок существования полагает субъективному праву
Статья: Зарождение и развитие научной дискуссии о субъективных публичных правах в зарубежных правопорядках
(Чухарев М.Д.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 11)2.2. Критика учения о субъективных публичных правах
(Чухарев М.Д.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 11)2.2. Критика учения о субъективных публичных правах
Статья: К вопросу замены военной службы альтернативной гражданской в контексте представлений о субъективном праве и злоупотреблении им
(Васильев С.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)Ключевые слова: право, закон, объективное право, субъективное право, злоупотребление правом, потребность, интерес.
(Васильев С.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)Ключевые слова: право, закон, объективное право, субъективное право, злоупотребление правом, потребность, интерес.
Статья: Административно-процессуальные правоотношения: сущность и характеристика
(Спиридонов П.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Л.С. Явич пришел к выводу, что правоотношение - это разновидность общественных отношений, которые по своей форме выступают в качестве индивидуально-правовой связи управомоченных и обязанных лиц, а по непосредственному содержанию оказываются взаимодействием этих лиц, реализующих свои субъективные права и выполняющих возложенные на них юридические обязанности [3, с. 212]. В связи с этим, по мнению Л.С. Явича, правоотношения: а) всегда носят волевой характер и относятся к области юридической надстройки над экономическим базисом; б) действия их субъектов осуществляются (должны осуществляться) в рамках субъективных прав и юридических обязанностей; в) возникают при наступлении соответствующих юридических фактов, в зависимости от которых они изменяются и прекращаются; г) являются особой формой проведения в жизнь того, что установлено в качестве возведенной в закон воли господствующих классов, формой реализации объективного и субъективного права. В свою очередь, динамизм правоотношений связан с деятельностью их субъектов, без которых невозможно существование правоотношений. Также правоотношения в силу своего социального содержания весьма чутко реагируют на все изменения в общественных отношениях [3, с. 212, 214]. Следует обратить внимание на указание о том, что правоотношение является юридической надстройкой экономического базиса, поскольку именно его изменение (изменение экономического строя) в Российской Федерации повлекло эволюцию правоотношений, возникающих в сфере публичного управления.
(Спиридонов П.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Л.С. Явич пришел к выводу, что правоотношение - это разновидность общественных отношений, которые по своей форме выступают в качестве индивидуально-правовой связи управомоченных и обязанных лиц, а по непосредственному содержанию оказываются взаимодействием этих лиц, реализующих свои субъективные права и выполняющих возложенные на них юридические обязанности [3, с. 212]. В связи с этим, по мнению Л.С. Явича, правоотношения: а) всегда носят волевой характер и относятся к области юридической надстройки над экономическим базисом; б) действия их субъектов осуществляются (должны осуществляться) в рамках субъективных прав и юридических обязанностей; в) возникают при наступлении соответствующих юридических фактов, в зависимости от которых они изменяются и прекращаются; г) являются особой формой проведения в жизнь того, что установлено в качестве возведенной в закон воли господствующих классов, формой реализации объективного и субъективного права. В свою очередь, динамизм правоотношений связан с деятельностью их субъектов, без которых невозможно существование правоотношений. Также правоотношения в силу своего социального содержания весьма чутко реагируют на все изменения в общественных отношениях [3, с. 212, 214]. Следует обратить внимание на указание о том, что правоотношение является юридической надстройкой экономического базиса, поскольку именно его изменение (изменение экономического строя) в Российской Федерации повлекло эволюцию правоотношений, возникающих в сфере публичного управления.
Статья: Развитие учения о гражданском правоотношении в трудах В.М. Хвостова, И.Б. Новицкого, М.М. Агаркова, Р.О. Халфиной, В.П. Грибанова и В.С. Ема
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)М.М. Агарков подчеркивал, что теория свободы не может объяснить наличие у субъекта возможности привести в действие аппарат государственного принуждения. Теория воли не объясняет наличие субъективных прав у лиц, у которых нет нормальной разумной воли или воля которых не принимается во внимание объективным правом. Субъективными правами может обладать ребенок с самого момента своего рождения. Теория интереса не объясняет наличие субъективного права при отсутствии у лица соответствующего интереса. Например, лицо может иметь право собственности на вещь, которая не представляет для него никакого интереса <21>.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)М.М. Агарков подчеркивал, что теория свободы не может объяснить наличие у субъекта возможности привести в действие аппарат государственного принуждения. Теория воли не объясняет наличие субъективных прав у лиц, у которых нет нормальной разумной воли или воля которых не принимается во внимание объективным правом. Субъективными правами может обладать ребенок с самого момента своего рождения. Теория интереса не объясняет наличие субъективного права при отсутствии у лица соответствующего интереса. Например, лицо может иметь право собственности на вещь, которая не представляет для него никакого интереса <21>.
Статья: Субъективные социальные права: конституционно-правовая сущность
(Велиева Д.С., Пресняков М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Нужно сказать, что закрепление в конституциях перечня социальных прав еще не делает эти права конституционными в полном смысле слова. И на сегодняшний день некоторые ученые-конституционалисты отмечают определенную бессодержательность конституционных социальных прав. Так, по мнению Н.В. Харламовой, несмотря на прямое закрепление в конституциях, социальные права собственно правами не являются, а представляют собой "целевые, программные указания, обязывающие государство на социально ориентированную деятельность". "Это не субъективные права, а объективные обязанности государства, выполнение которых находится в зависимости от состояния экономики страны. Соответственно, провозглашенные международным актом и Конституцией социально-экономические права непосредственно не подлежат судебной защите" <7>.
(Велиева Д.С., Пресняков М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Нужно сказать, что закрепление в конституциях перечня социальных прав еще не делает эти права конституционными в полном смысле слова. И на сегодняшний день некоторые ученые-конституционалисты отмечают определенную бессодержательность конституционных социальных прав. Так, по мнению Н.В. Харламовой, несмотря на прямое закрепление в конституциях, социальные права собственно правами не являются, а представляют собой "целевые, программные указания, обязывающие государство на социально ориентированную деятельность". "Это не субъективные права, а объективные обязанности государства, выполнение которых находится в зависимости от состояния экономики страны. Соответственно, провозглашенные международным актом и Конституцией социально-экономические права непосредственно не подлежат судебной защите" <7>.
Статья: Д.М. Генкин, дискуссия об абсолютных правах вне правоотношений и некоторые вопросы классификации субъективных гражданских прав
(Третьяков С.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Представляется, что концепция правоотношения в том виде, как она получила развитие в цивилистике советского периода, не позволяет осознать в должной мере правонаделительный характер частного права, который в наиболее полной мере выражается в категории субъективного права. Общая основа концепции правоотношения заключается в стремлении максимально нивелировать различие между объективным и субъективным правом, с одной стороны, и редуцировать субъективное право к простому воспроизведению (дозволительной) диспозиции объективно-правового предписания - с другой. Отнюдь не случайно первый советский учебник по теории государства и права, отражавший ту версию советской теории, которая сложилась после 1938 г., господствовавший на протяжении пяти десятилетий и продолжающий оказывать влияние на современную правовую мысль, вообще считал проблему соотношения объективного и субъективного права проявлением буржуазной правовой идеологии <63>.
(Третьяков С.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Представляется, что концепция правоотношения в том виде, как она получила развитие в цивилистике советского периода, не позволяет осознать в должной мере правонаделительный характер частного права, который в наиболее полной мере выражается в категории субъективного права. Общая основа концепции правоотношения заключается в стремлении максимально нивелировать различие между объективным и субъективным правом, с одной стороны, и редуцировать субъективное право к простому воспроизведению (дозволительной) диспозиции объективно-правового предписания - с другой. Отнюдь не случайно первый советский учебник по теории государства и права, отражавший ту версию советской теории, которая сложилась после 1938 г., господствовавший на протяжении пяти десятилетий и продолжающий оказывать влияние на современную правовую мысль, вообще считал проблему соотношения объективного и субъективного права проявлением буржуазной правовой идеологии <63>.
Статья: Объективные границы действия института наказания с позиции общей теории права
(Кузьмин И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)5. Объективные границы действия института наказания - это не зависящие от воли конкретных людей и ситуаций объективные социально-правовые пределы, в которых институт наказания способен реализовывать свое истинное предназначение, гармонично обеспечивая законные интересы государства, общества и личности на уровне объективного и субъективного права.
(Кузьмин И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)5. Объективные границы действия института наказания - это не зависящие от воли конкретных людей и ситуаций объективные социально-правовые пределы, в которых институт наказания способен реализовывать свое истинное предназначение, гармонично обеспечивая законные интересы государства, общества и личности на уровне объективного и субъективного права.
Статья: Концептуальные подходы совершенствования института административной ответственности в механизме административно-правового воздействия (к 80-летию доктора юридических наук, профессора В.Е. Севрюгина)
(Нехайчик В.К.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)Подводя итоги рассмотрения проблемы состояния совершенствования института административной ответственности в условиях действия двух кодифицированных актов - КоАП РФ и КАС РФ, на наш взгляд, следует пересмотреть подход к традиционному пониманию сущности административной ответственности. С учетом представленных выше доводов о необходимости выделения в социальной ответственности двух ее разновидностей - правовой и юридической ответственности - необходимо: 1) к исследованию вопроса совершенствования административной ответственности в административном праве, на наш взгляд, подходить с двух сторон: "восстановительной" и "санкционной, наказательной"; 2) исследуя основные стороны (направления) в изучении новых подходов в разрешении проблемы новой сущности административной ответственности, рассматривать две сферы (области) правовых отношений: объективного и субъективного права; 3) формулируя понятие административной ответственности как разновидности юридической ответственности, наряду с общими признаками и принципами, характеризующими ее сущность, отражать два основных ее аспекта: обязанность (долг) и наказание; 4) изучение института ответственности государства и его государственных и муниципальных служащих осуществлять с учетом концепции административной правовосстановительной и наказательной юридической ответственности; 5) цель пересмотра господствующей парадигмы административного правонарушения, доктрины теории административной ответственности определить в сторону защиты прав и свобод субъекта, закрепленных конституционными положениями Основного Закона Российской Федерации; 6) в вопросе реформирования и модернизации действующей доктрины административной ответственности предлагаем подходить комплексно, с учетом изучения всей юридической конструкции механизма административно-правовой защиты.
(Нехайчик В.К.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)Подводя итоги рассмотрения проблемы состояния совершенствования института административной ответственности в условиях действия двух кодифицированных актов - КоАП РФ и КАС РФ, на наш взгляд, следует пересмотреть подход к традиционному пониманию сущности административной ответственности. С учетом представленных выше доводов о необходимости выделения в социальной ответственности двух ее разновидностей - правовой и юридической ответственности - необходимо: 1) к исследованию вопроса совершенствования административной ответственности в административном праве, на наш взгляд, подходить с двух сторон: "восстановительной" и "санкционной, наказательной"; 2) исследуя основные стороны (направления) в изучении новых подходов в разрешении проблемы новой сущности административной ответственности, рассматривать две сферы (области) правовых отношений: объективного и субъективного права; 3) формулируя понятие административной ответственности как разновидности юридической ответственности, наряду с общими признаками и принципами, характеризующими ее сущность, отражать два основных ее аспекта: обязанность (долг) и наказание; 4) изучение института ответственности государства и его государственных и муниципальных служащих осуществлять с учетом концепции административной правовосстановительной и наказательной юридической ответственности; 5) цель пересмотра господствующей парадигмы административного правонарушения, доктрины теории административной ответственности определить в сторону защиты прав и свобод субъекта, закрепленных конституционными положениями Основного Закона Российской Федерации; 6) в вопросе реформирования и модернизации действующей доктрины административной ответственности предлагаем подходить комплексно, с учетом изучения всей юридической конструкции механизма административно-правовой защиты.
Статья: Рефлективное действие права
(Шакарян А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Таким образом, не представляется целесообразным формулировать общее понятие для рефлексов объективного и субъективного права в силу тех различий, которые были описаны выше. Мы попытаемся сконструировать их по отдельности.
(Шакарян А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Таким образом, не представляется целесообразным формулировать общее понятие для рефлексов объективного и субъективного права в силу тех различий, которые были описаны выше. Мы попытаемся сконструировать их по отдельности.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)<2> См.: Полянская Г.Н., Сапир Р.Д. Соотношение объективного и субъективного в праве // Советское государство и право. 1969. N 6. С. 25.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)<2> См.: Полянская Г.Н., Сапир Р.Д. Соотношение объективного и субъективного в праве // Советское государство и право. 1969. N 6. С. 25.
Статья: Право на благоприятную окружающую среду: особенности механизма реализации
(Андреева А.М.)
("Экологическое право", 2025, N 3)Третьей группой авторов признается, что механизм реализации права представляет собой особую правовую категорию, является блоком регулятивных и охранительных правовых средств, "при помощи которых объективное и субъективное право претворяется в жизнь, воплощается в фактическом поведении субъектов" <8>. При этом указанный механизм, по их мнению, включает в себя нормативные (положения международного права и национального законодательства) и организационные (публичные институты: суд, прокуратура, уполномоченный по правам человека и т.д.; процессуальные приемы: обжалования действий органов публичной власти, судебные иски и т.д.) средства <9>.
(Андреева А.М.)
("Экологическое право", 2025, N 3)Третьей группой авторов признается, что механизм реализации права представляет собой особую правовую категорию, является блоком регулятивных и охранительных правовых средств, "при помощи которых объективное и субъективное право претворяется в жизнь, воплощается в фактическом поведении субъектов" <8>. При этом указанный механизм, по их мнению, включает в себя нормативные (положения международного права и национального законодательства) и организационные (публичные институты: суд, прокуратура, уполномоченный по правам человека и т.д.; процессуальные приемы: обжалования действий органов публичной власти, судебные иски и т.д.) средства <9>.