Объективное и субъективное право
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективное и субъективное право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 78 "Предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам" БК РФ"По смыслу статьи 78 БК РФ, вопреки доводам ответчика, возврат субсидии возможен не только при ее нецелевом использовании, но и в случае выдачи субсидии лицу, не имеющему по субъективным либо объективным критериям права на ее получение (нарушение условий предоставления субсидии). Таким образом, установленные в рамках дела обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для возврата средств субсидии."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 78 "Предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам" БК РФ"По смыслу статьи 78 БК РФ возврат субсидии возможен при выдаче субсидии лицу, не имеющему по субъективным либо объективным критериям права на ее получение (нарушение условий предоставления субсидии)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Атропос для поручительства: пресекательный срок в правильном истолковании
(Шнигер Д.О., Долгушин А.Е.)
("Закон", 2021, N 4)4. Срок существования полагает субъективному праву
(Шнигер Д.О., Долгушин А.Е.)
("Закон", 2021, N 4)4. Срок существования полагает субъективному праву
Статья: Зарождение и развитие научной дискуссии о субъективных публичных правах в зарубежных правопорядках
(Чухарев М.Д.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 11)2.2. Критика учения о субъективных публичных правах
(Чухарев М.Д.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 11)2.2. Критика учения о субъективных публичных правах
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> "К сожалению, очень часто не разграничиваются термины и понятия" (Гонгало Б.М. Объективное и субъективное в праве и правовой доктрине // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16 - 17 октября 2015 г.): Избр. мат-лы / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2016. С. 15).
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> "К сожалению, очень часто не разграничиваются термины и понятия" (Гонгало Б.М. Объективное и субъективное в праве и правовой доктрине // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16 - 17 октября 2015 г.): Избр. мат-лы / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2016. С. 15).
Статья: Д.М. Генкин, дискуссия об абсолютных правах вне правоотношений и некоторые вопросы классификации субъективных гражданских прав
(Третьяков С.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Представляется, что концепция правоотношения в том виде, как она получила развитие в цивилистике советского периода, не позволяет осознать в должной мере правонаделительный характер частного права, который в наиболее полной мере выражается в категории субъективного права. Общая основа концепции правоотношения заключается в стремлении максимально нивелировать различие между объективным и субъективным правом, с одной стороны, и редуцировать субъективное право к простому воспроизведению (дозволительной) диспозиции объективно-правового предписания - с другой. Отнюдь не случайно первый советский учебник по теории государства и права, отражавший ту версию советской теории, которая сложилась после 1938 г., господствовавший на протяжении пяти десятилетий и продолжающий оказывать влияние на современную правовую мысль, вообще считал проблему соотношения объективного и субъективного права проявлением буржуазной правовой идеологии <63>.
(Третьяков С.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Представляется, что концепция правоотношения в том виде, как она получила развитие в цивилистике советского периода, не позволяет осознать в должной мере правонаделительный характер частного права, который в наиболее полной мере выражается в категории субъективного права. Общая основа концепции правоотношения заключается в стремлении максимально нивелировать различие между объективным и субъективным правом, с одной стороны, и редуцировать субъективное право к простому воспроизведению (дозволительной) диспозиции объективно-правового предписания - с другой. Отнюдь не случайно первый советский учебник по теории государства и права, отражавший ту версию советской теории, которая сложилась после 1938 г., господствовавший на протяжении пяти десятилетий и продолжающий оказывать влияние на современную правовую мысль, вообще считал проблему соотношения объективного и субъективного права проявлением буржуазной правовой идеологии <63>.
Статья: Ficti possessores в современном гражданском праве
(Мальбин Д.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)В юридической науке имеются различные подходы к пониманию категории противоправности как условия наступления гражданско-правовой ответственности. Традиционно противоправность действий нарушителя связывается с нарушением им норм объективного права <6>. В то же время встречаются указания, что противоправность действий нарушителя означает нарушение субъективного права потерпевшего <7>. В науке наблюдается также комбинированный подход, когда содержание противоправности раскрывается через одновременное нарушение норм объективного права и субъективного права потерпевшего. Так, Г.Ф. Шершеневич обращал внимание на неразрывную связь нарушения объективного и субъективного права при совершении гражданского правонарушения, отмечая, что гражданское правонарушение, хотя и составляет нарушение объективного права, является в то же время нарушением субъективного права потерпевшего, а ограничение противоправности только нарушением норм объективного права привело бы к тому, что пришлось бы установить вознаграждение за вред при всех незаконных действиях, способных отразиться материально на гражданах <8>.
(Мальбин Д.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)В юридической науке имеются различные подходы к пониманию категории противоправности как условия наступления гражданско-правовой ответственности. Традиционно противоправность действий нарушителя связывается с нарушением им норм объективного права <6>. В то же время встречаются указания, что противоправность действий нарушителя означает нарушение субъективного права потерпевшего <7>. В науке наблюдается также комбинированный подход, когда содержание противоправности раскрывается через одновременное нарушение норм объективного права и субъективного права потерпевшего. Так, Г.Ф. Шершеневич обращал внимание на неразрывную связь нарушения объективного и субъективного права при совершении гражданского правонарушения, отмечая, что гражданское правонарушение, хотя и составляет нарушение объективного права, является в то же время нарушением субъективного права потерпевшего, а ограничение противоправности только нарушением норм объективного права привело бы к тому, что пришлось бы установить вознаграждение за вред при всех незаконных действиях, способных отразиться материально на гражданах <8>.
Статья: Рефлективное действие права
(Шакарян А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Таким образом, не представляется целесообразным формулировать общее понятие для рефлексов объективного и субъективного права в силу тех различий, которые были описаны выше. Мы попытаемся сконструировать их по отдельности.
(Шакарян А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Таким образом, не представляется целесообразным формулировать общее понятие для рефлексов объективного и субъективного права в силу тех различий, которые были описаны выше. Мы попытаемся сконструировать их по отдельности.
Статья: Система общих принципов административного права: методологическая "оптика"
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)Этот подход предопределяет главное разделение в системе принципов административного права на формальные и материальные. С исторической точки зрения важным представляется противопоставление объективного и субъективного права в управлении. В небольшой статье 1901 г. Петр Бернгардович Струве (1870 - 1944) удивительно точно отметил "наболевшую в сознании русского человека мысль о необходимости внести в... жизнь господство принципов велений права над волей и желаниями властных лиц. Русский обыватель жаждет и алчет законности. Вряд ли, однако, это алкание относится лишь к голой форме закона. Но ищущие закона русские обыватели ищут в нем не только норм для своей деятельности, не только объективного права, но, кроме того и главным образом, отсутствия пути для самодеятельности и субъективных прав" <22>. В соответствии с такими рассуждениями права частных лиц означают прежде всего господство юридических предписаний над волеизъявлением властных субъектов. Не отрицая важности формальной законности, административный произвол нужно ограничить содержательными требованиями, которые учитывали бы индивидуальные права и интересы управляемых.
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)Этот подход предопределяет главное разделение в системе принципов административного права на формальные и материальные. С исторической точки зрения важным представляется противопоставление объективного и субъективного права в управлении. В небольшой статье 1901 г. Петр Бернгардович Струве (1870 - 1944) удивительно точно отметил "наболевшую в сознании русского человека мысль о необходимости внести в... жизнь господство принципов велений права над волей и желаниями властных лиц. Русский обыватель жаждет и алчет законности. Вряд ли, однако, это алкание относится лишь к голой форме закона. Но ищущие закона русские обыватели ищут в нем не только норм для своей деятельности, не только объективного права, но, кроме того и главным образом, отсутствия пути для самодеятельности и субъективных прав" <22>. В соответствии с такими рассуждениями права частных лиц означают прежде всего господство юридических предписаний над волеизъявлением властных субъектов. Не отрицая важности формальной законности, административный произвол нужно ограничить содержательными требованиями, которые учитывали бы индивидуальные права и интересы управляемых.
Статья: Развитие учения о гражданском правоотношении в трудах В.М. Хвостова, И.Б. Новицкого, М.М. Агаркова, Р.О. Халфиной, В.П. Грибанова и В.С. Ема
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)М.М. Агарков подчеркивал, что теория свободы не может объяснить наличие у субъекта возможности привести в действие аппарат государственного принуждения. Теория воли не объясняет наличие субъективных прав у лиц, у которых нет нормальной разумной воли или воля которых не принимается во внимание объективным правом. Субъективными правами может обладать ребенок с самого момента своего рождения. Теория интереса не объясняет наличие субъективного права при отсутствии у лица соответствующего интереса. Например, лицо может иметь право собственности на вещь, которая не представляет для него никакого интереса <21>.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)М.М. Агарков подчеркивал, что теория свободы не может объяснить наличие у субъекта возможности привести в действие аппарат государственного принуждения. Теория воли не объясняет наличие субъективных прав у лиц, у которых нет нормальной разумной воли или воля которых не принимается во внимание объективным правом. Субъективными правами может обладать ребенок с самого момента своего рождения. Теория интереса не объясняет наличие субъективного права при отсутствии у лица соответствующего интереса. Например, лицо может иметь право собственности на вещь, которая не представляет для него никакого интереса <21>.
Статья: Логическая редукция как альтернатива риторической генерализации: концепция субъективного гражданского права О.С. Иоффе
(Третьяков С.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 4)В этом вопросе автор опирается на солидную и авторитетную традицию аналитических школ правоведения, прежде всего на теорию императивов Августа Тона. Именно эта школа юридической мысли по-новому поставила проблему субъективного права, попытавшись обосновать теоретически место и роль этой категории в условиях примата объективного права, безусловное признание которого стало характерным для периода господства юридического позитивизма. Если для естественно-правовой теории проблемы теоретического обоснования конструкции субъективного права вообще не стояло, поскольку она была точкой отсчета для правовой теории, то такие проблемы возникли для юридического позитивизма. И в самом деле, если точкой отсчета являются не прирожденные права индивида, а норма права, то сразу же возникает сомнение в необходимости признавать дуализм объективного и субъективного права. Однако отказ от категории субъективного права представляет особые проблемы прежде всего для цивилистической науки, поскольку эта категория является основополагающей для частного права, по крайней мере в его континентально-правовой версии.
(Третьяков С.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 4)В этом вопросе автор опирается на солидную и авторитетную традицию аналитических школ правоведения, прежде всего на теорию императивов Августа Тона. Именно эта школа юридической мысли по-новому поставила проблему субъективного права, попытавшись обосновать теоретически место и роль этой категории в условиях примата объективного права, безусловное признание которого стало характерным для периода господства юридического позитивизма. Если для естественно-правовой теории проблемы теоретического обоснования конструкции субъективного права вообще не стояло, поскольку она была точкой отсчета для правовой теории, то такие проблемы возникли для юридического позитивизма. И в самом деле, если точкой отсчета являются не прирожденные права индивида, а норма права, то сразу же возникает сомнение в необходимости признавать дуализм объективного и субъективного права. Однако отказ от категории субъективного права представляет особые проблемы прежде всего для цивилистической науки, поскольку эта категория является основополагающей для частного права, по крайней мере в его континентально-правовой версии.
Статья: Основание и условия преддоговорной ответственности
(Курин И.Ю., Боташева А.Р.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 7)С точки зрения же позитивизма после закрепления в тексте Гражданского кодекса добросовестности как правового принципа общего и специального значения его нарушение стало таким же противоправным, как и нарушение объективного и субъективного права лица на надлежащее исполнение в договорной практике.
(Курин И.Ю., Боташева А.Р.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 7)С точки зрения же позитивизма после закрепления в тексте Гражданского кодекса добросовестности как правового принципа общего и специального значения его нарушение стало таким же противоправным, как и нарушение объективного и субъективного права лица на надлежащее исполнение в договорной практике.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)<2> См.: Полянская Г.Н., Сапир Р.Д. Соотношение объективного и субъективного в праве // Советское государство и право. 1969. N 6. С. 25.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)<2> См.: Полянская Г.Н., Сапир Р.Д. Соотношение объективного и субъективного в праве // Советское государство и право. 1969. N 6. С. 25.
Статья: Основания деликтной ответственности государства
(Лучкин Ф.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Е.А. Флейшиц описывает противоправность через действие. Если же описать право через действие, от которого оно защищается, то недостаток такого подхода будет более ясен. Данный подход построен на противопоставлении объективного и субъективного права. Из этого противопоставления следует четыре типа действий:
(Лучкин Ф.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Е.А. Флейшиц описывает противоправность через действие. Если же описать право через действие, от которого оно защищается, то недостаток такого подхода будет более ясен. Данный подход построен на противопоставлении объективного и субъективного права. Из этого противопоставления следует четыре типа действий: