Объективная добросовестность
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективная добросовестность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Судами учтено, что соответствующее ходатайство подано с пропуском процессуального срока, поскольку заочное решение было вынесено в 2016 г., заявление об отмене заочного решения подано лишь в 2022 г., уважительность причин столь значительного пропуска срока доказательствами не подтверждена. Сведений об обстоятельствах, объективно препятствующих при обычной добросовестности и разумности своевременному совершению необходимых процессуальных действий для отмены заочного решения суда, в материалах дела не содержится.
(КонсультантПлюс, 2025)...Судами учтено, что соответствующее ходатайство подано с пропуском процессуального срока, поскольку заочное решение было вынесено в 2016 г., заявление об отмене заочного решения подано лишь в 2022 г., уважительность причин столь значительного пропуска срока доказательствами не подтверждена. Сведений об обстоятельствах, объективно препятствующих при обычной добросовестности и разумности своевременному совершению необходимых процессуальных действий для отмены заочного решения суда, в материалах дела не содержится.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 432 "Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению" ГПК РФ"В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и другие."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эволюция добросовестности в Гражданском кодексе как результат работы Высшего Арбитражного Суда
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2025, N 1)3. Объективная добросовестность в практике
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2025, N 1)3. Объективная добросовестность в практике
Статья: Переговоры о заключении договора в контексте цивилистического учения о доброй совести
(Райников А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 3)4. Добросовестность как объективная характеристика
(Райников А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 3)4. Добросовестность как объективная характеристика
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Судами установлено, что должник был трудоустроен, кредит получен на потребительские цели и истрачен на улучшение жилищных условий. Исходя из размера заработной платы и объема кредита своевременное возвращение денежных средств являлось вероятным, поведение должника соответствовало требованиям разумности и добросовестности. Вместе с тем по объективным причинам должник с прежнего места работы был уволен и на протяжении года, несмотря на неоднократные попытки устроиться на работу, постоянного дохода не получал, в связи с чем к наступлению срока возврата кредита средствами в необходимом размере не располагал.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Судами установлено, что должник был трудоустроен, кредит получен на потребительские цели и истрачен на улучшение жилищных условий. Исходя из размера заработной платы и объема кредита своевременное возвращение денежных средств являлось вероятным, поведение должника соответствовало требованиям разумности и добросовестности. Вместе с тем по объективным причинам должник с прежнего места работы был уволен и на протяжении года, несмотря на неоднократные попытки устроиться на работу, постоянного дохода не получал, в связи с чем к наступлению срока возврата кредита средствами в необходимом размере не располагал.
Статья: Обстоятельства непреодолимой силы: разграничение со смежными понятиями
(Курбатов А.Я.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Указание в качестве оснований ответственности на недобросовестность и неразумность позволяют применять смешанный объективно-субъективный подход, когда добросовестность применяется в объективном смысле (соответствие идеальной модели поведения в части предотвращения последствий), а разумность отражает субъективный критерий (мог предвидеть и предотвратить). Поэтому следует возразить против подхода, согласно которому для применения ответственности достаточно одного из оснований, что, в частности, вытекает из п. 5 Постановления от 30.07.2013 N 62. Такой подход, по сути, позволяет применять ответственность при отсутствии противоправности (объективной добросовестности) либо вины (разумности).
(Курбатов А.Я.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Указание в качестве оснований ответственности на недобросовестность и неразумность позволяют применять смешанный объективно-субъективный подход, когда добросовестность применяется в объективном смысле (соответствие идеальной модели поведения в части предотвращения последствий), а разумность отражает субъективный критерий (мог предвидеть и предотвратить). Поэтому следует возразить против подхода, согласно которому для применения ответственности достаточно одного из оснований, что, в частности, вытекает из п. 5 Постановления от 30.07.2013 N 62. Такой подход, по сути, позволяет применять ответственность при отсутствии противоправности (объективной добросовестности) либо вины (разумности).
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при включении в договор аренды условия об исчислении размера арендной платы от оборота торговой деятельности арендатора
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Интуитивно кажется, что в описанном казусе арендатор обязан эксплуатировать помещение <46>. Разумеется, имея собственный интерес в обязательстве, он не обязан к совершению действий, выходящих за пределы разумного исполнения договорных обязанностей. Цель его деятельности заключается не в приложении максимальных усилий к увеличению благосостояния арендодателя за счет его участия в прибыли арендатора. Однако в силу того, что именно от действий арендатора зависит объем его встречного предоставления, осуществление активных действий, соответствующих принципу объективной добросовестности, должно составлять обязанность арендатора в его программе обязательства.
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Интуитивно кажется, что в описанном казусе арендатор обязан эксплуатировать помещение <46>. Разумеется, имея собственный интерес в обязательстве, он не обязан к совершению действий, выходящих за пределы разумного исполнения договорных обязанностей. Цель его деятельности заключается не в приложении максимальных усилий к увеличению благосостояния арендодателя за счет его участия в прибыли арендатора. Однако в силу того, что именно от действий арендатора зависит объем его встречного предоставления, осуществление активных действий, соответствующих принципу объективной добросовестности, должно составлять обязанность арендатора в его программе обязательства.
Статья: Пределы добросовестности и начала злоупотребления правом в гражданском праве
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 8)Объективная добросовестность - это юридическая доктрина, наделяющая обязательной силой не только нормы законов, но и господствующие в обществе представления о минимально приемлемом стандарте честного поведения. Она применяется судом для оценки поведения участников спора на соответствие этому стандарту, когда нормы закона не позволяют разрешить спор справедливо. Суть в том, что формально законное, но нечестное поведение признается неправомерным и недопустимым. Она является инструментом судебного правотворчества, основанным на представлении конкретного судьи о минимально приемлемом честном поведении в данном правопорядке. Понятие объективной добросовестности было выработано наукой: это некоторое требование к надлежащему поведению, которое правопорядок применяет к участникам оборота [4]. В дальнейшем этот принцип реализован в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 <6>. В нем принцип добросовестности предписывает судам оценивать действия сторон, исходя из "поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей ей, в том числе в получении необходимой информации". При этом данная оценка должна проводиться независимо от заявления другой стороны. Нарушение принципа добросовестности влечет отказ стороне в защите принадлежащего ей права (полностью или частично), а также в возможности применения иных мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения.
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 8)Объективная добросовестность - это юридическая доктрина, наделяющая обязательной силой не только нормы законов, но и господствующие в обществе представления о минимально приемлемом стандарте честного поведения. Она применяется судом для оценки поведения участников спора на соответствие этому стандарту, когда нормы закона не позволяют разрешить спор справедливо. Суть в том, что формально законное, но нечестное поведение признается неправомерным и недопустимым. Она является инструментом судебного правотворчества, основанным на представлении конкретного судьи о минимально приемлемом честном поведении в данном правопорядке. Понятие объективной добросовестности было выработано наукой: это некоторое требование к надлежащему поведению, которое правопорядок применяет к участникам оборота [4]. В дальнейшем этот принцип реализован в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 <6>. В нем принцип добросовестности предписывает судам оценивать действия сторон, исходя из "поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей ей, в том числе в получении необходимой информации". При этом данная оценка должна проводиться независимо от заявления другой стороны. Нарушение принципа добросовестности влечет отказ стороне в защите принадлежащего ей права (полностью или частично), а также в возможности применения иных мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Указанные условия получили необходимое истолкование в судебной практике (п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22). В частности, под добросовестностью в этом смысле следует понимать "субъективную добросовестность", т.е. извинительное незнание об отсутствии права собственности (титула) на вещь у ее отчуждателя (п. 1 ст. 302 ГК РФ), а не "объективную добросовестность" как отсутствие злого умысла (п. 3 ст. 1, п. 1 и 5 ст. 10 ГК РФ); владение вещью как своей собственной означает "владение не по договору", т.е. нераспространение действия приобретательной давности на случаи владения чужой вещью на основании договора аренды, хранения и т.п.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Указанные условия получили необходимое истолкование в судебной практике (п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22). В частности, под добросовестностью в этом смысле следует понимать "субъективную добросовестность", т.е. извинительное незнание об отсутствии права собственности (титула) на вещь у ее отчуждателя (п. 1 ст. 302 ГК РФ), а не "объективную добросовестность" как отсутствие злого умысла (п. 3 ст. 1, п. 1 и 5 ст. 10 ГК РФ); владение вещью как своей собственной означает "владение не по договору", т.е. нераспространение действия приобретательной давности на случаи владения чужой вещью на основании договора аренды, хранения и т.п.
Статья: Взыскание убытков с российских банков за блокировку международных платежей: на чем основывать защиту
(Покрышкин Н., Туманова Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 1)При противном толковании один и тот же убыток в один и тот же момент может считаться как ненаступившим (если ответчиком является российский банк плательщика), так и наступившим (если ответчиком является иностранный банк-посредник или банк получателя в той же цепочке платежа). Подобное "раздвоение" момента наступления убытка трудно объяснить с цивилистической точки зрения, даже если политические мотивы категорически этого требуют. Уже привычна ситуация, когда российские суды исключают добросовестность иностранных лиц, следующих санкциям. Но в данном случае вопрос не в оценке их добросовестности как субъективного фактора, а в объективном моменте наступления или ненаступления убытка, который не может быть "раздвоен" исходя из добросовестности или недобросовестности кого-либо.
(Покрышкин Н., Туманова Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 1)При противном толковании один и тот же убыток в один и тот же момент может считаться как ненаступившим (если ответчиком является российский банк плательщика), так и наступившим (если ответчиком является иностранный банк-посредник или банк получателя в той же цепочке платежа). Подобное "раздвоение" момента наступления убытка трудно объяснить с цивилистической точки зрения, даже если политические мотивы категорически этого требуют. Уже привычна ситуация, когда российские суды исключают добросовестность иностранных лиц, следующих санкциям. Но в данном случае вопрос не в оценке их добросовестности как субъективного фактора, а в объективном моменте наступления или ненаступления убытка, который не может быть "раздвоен" исходя из добросовестности или недобросовестности кого-либо.
Интервью: Земельный вопрос у нас не решен до сих пор
("Закон", 2025, N 1)- Это беда не меньшая, чем размывание принципа ответственности юридических лиц. Внедрение принципа добросовестности вызвало очень много шума и радости, и на каком-то этапе я даже согласился с тем, что это действительно хорошо, хотя ни в одном классическом гражданском кодексе принцип добросовестности прямо не закреплен. Есть добросовестность при исполнении обязательств, в каких-то отдельных ситуациях, а общей нормы нет нигде, только у нас. И вот я теперь думаю: не погорячились ли мы в этом вопросе? Я видел выступления судей, которые на конференциях говорили: как хорошо, что теперь есть добросовестность и есть запрет злоупотребления правом. Теперь судья может просто признать сторону недобросовестной и удовлетворить иск другой стороны. На самом же деле все очень непросто. Есть принципы гражданского права, они указаны в п. 1 ст. 1 ГК. Принцип добросовестности не случайно закреплен отдельно, в третьем пункте этой статьи. Это принцип осуществления права. Вообще, п. 1 ст. 1 ГК обращен прежде всего к законодателю и правоприменителю, чтобы привлечь их внимание к тому, что гражданское право основывается на равенстве, запрете произвольного вмешательства в частные дела и т.п. А для участников оборота предназначен п. 3, смысл которого в том, что, грубо говоря, они не должны толкаться локтями и наступать друг другу на ноги, должны действовать добросовестно. Это первое. А второе - в гражданском праве есть два разных понятия добросовестности, объективная и субъективная. Когда мы соизмеряем поведение лица с какими-то общими нравственными, моральными представлениями, мы говорим об объективной добросовестности. А когда оцениваем действия в рамках конкретных отношений, например при виндикации, то рассматриваем субъективную добросовестность, т.е. изучаем, мог или не мог в конкретных обстоятельствах участник сделки знать о фактах, которые, скажем, препятствовали переходу права собственности, о том, что у продавца отсутствовало право собственности. Про это нельзя забывать. Субъективная добросовестность, как говорил И.Б. Новицкий, "восполняет отсутствующую легитимацию", т.е. может стать правопорождающей (в отличие от объективной добросовестности).
("Закон", 2025, N 1)- Это беда не меньшая, чем размывание принципа ответственности юридических лиц. Внедрение принципа добросовестности вызвало очень много шума и радости, и на каком-то этапе я даже согласился с тем, что это действительно хорошо, хотя ни в одном классическом гражданском кодексе принцип добросовестности прямо не закреплен. Есть добросовестность при исполнении обязательств, в каких-то отдельных ситуациях, а общей нормы нет нигде, только у нас. И вот я теперь думаю: не погорячились ли мы в этом вопросе? Я видел выступления судей, которые на конференциях говорили: как хорошо, что теперь есть добросовестность и есть запрет злоупотребления правом. Теперь судья может просто признать сторону недобросовестной и удовлетворить иск другой стороны. На самом же деле все очень непросто. Есть принципы гражданского права, они указаны в п. 1 ст. 1 ГК. Принцип добросовестности не случайно закреплен отдельно, в третьем пункте этой статьи. Это принцип осуществления права. Вообще, п. 1 ст. 1 ГК обращен прежде всего к законодателю и правоприменителю, чтобы привлечь их внимание к тому, что гражданское право основывается на равенстве, запрете произвольного вмешательства в частные дела и т.п. А для участников оборота предназначен п. 3, смысл которого в том, что, грубо говоря, они не должны толкаться локтями и наступать друг другу на ноги, должны действовать добросовестно. Это первое. А второе - в гражданском праве есть два разных понятия добросовестности, объективная и субъективная. Когда мы соизмеряем поведение лица с какими-то общими нравственными, моральными представлениями, мы говорим об объективной добросовестности. А когда оцениваем действия в рамках конкретных отношений, например при виндикации, то рассматриваем субъективную добросовестность, т.е. изучаем, мог или не мог в конкретных обстоятельствах участник сделки знать о фактах, которые, скажем, препятствовали переходу права собственности, о том, что у продавца отсутствовало право собственности. Про это нельзя забывать. Субъективная добросовестность, как говорил И.Б. Новицкий, "восполняет отсутствующую легитимацию", т.е. может стать правопорождающей (в отличие от объективной добросовестности).
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Отметим, что усложнение товарищеских отношений привело к тому, что судам понадобился инструмент, с помощью которого они смогли бы создавать новые обязанности для администратора. Использование достаточно расплывчатой формулировки принципа объективной добросовестности позволяет им справляться с этой задачей <1>.
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Отметим, что усложнение товарищеских отношений привело к тому, что судам понадобился инструмент, с помощью которого они смогли бы создавать новые обязанности для администратора. Использование достаточно расплывчатой формулировки принципа объективной добросовестности позволяет им справляться с этой задачей <1>.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<2> В этом отношении И.А. Покровский приводит следующие слова представителя направления "свободного права" Эрлиха о другой, объективной, стороне понятия добросовестности (о принципе добросовестности): "Что такое, по германскому праву, представляет злоупотребление правом, в каких случаях есть нарушение "Treu und Glauben" или "добрых нравов" - этого мы сейчас не знаем, так как закон ничего об этом не говорит; мы узнаем это только из судебных решений через сто лет", в ответ на что И.А. Покровский отмечал: "но ведь жить приходится не через сто лет, а сейчас" (см.: Ehrlich E. Grundlegung der Soziologie des Rechts. 1913. S. 151, цит. по: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 275).
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<2> В этом отношении И.А. Покровский приводит следующие слова представителя направления "свободного права" Эрлиха о другой, объективной, стороне понятия добросовестности (о принципе добросовестности): "Что такое, по германскому праву, представляет злоупотребление правом, в каких случаях есть нарушение "Treu und Glauben" или "добрых нравов" - этого мы сейчас не знаем, так как закон ничего об этом не говорит; мы узнаем это только из судебных решений через сто лет", в ответ на что И.А. Покровский отмечал: "но ведь жить приходится не через сто лет, а сейчас" (см.: Ehrlich E. Grundlegung der Soziologie des Rechts. 1913. S. 151, цит. по: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 275).
Статья: Гражданско-правовые презумпции, возлагающие обязанность доказывания на ответчика
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Рассматриваемые примеры показывают повторяемость ситуации включения сильной стороной в текст договоров условий, очевидно не соответствующих интересам слабой стороны, манипулирования информацией. Это дает основание предполагать, что наступление тех же условий (заключение договора между сторонами, которые могут быть охарактеризованы как слабая и сильная) в очередной раз повлечет за собой последствия в виде ущемления интересов слабой стороны. В конечном счете можно предположить постепенное формирование в правоприменительной практике и интерпретационных актах презумпции "зловредности" сильной стороны. При этом общая презумпция добросовестности, закрепляемая в п. 5 ст. 10 ГК РФ, данному формированию не препятствует и не оказывает, по сути, существенного влияния на процессуальное положение стороны. Это связано с рядом взаимообусловленных причин. Во-первых, презюмируется объективная добросовестность (надлежащее, разумное поведение). Между тем непосредственное юридическое значение имеет добросовестность субъективная, которая определяется через неосведомленность <25>. В тех случаях, когда презюмируется именно неосведомленность, законодатель предусматривает такую презумпцию в специальной норме, не надеясь на общую презумпцию добросовестности. Примером могут служить положения п. 2 ст. 173.1 ГК РФ, корреспондирующие с ними положения п. 6 ст. 79 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", п. 4 ст. 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Во-вторых, добросовестность субъекта может быть опровергнута наличием доступных сведений о действительном положении дел, которые не были им учтены. Наконец, в-третьих, положения п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предполагают активное поведение суда, обнаружившего явную недобросовестность одной из сторон процесса.
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Рассматриваемые примеры показывают повторяемость ситуации включения сильной стороной в текст договоров условий, очевидно не соответствующих интересам слабой стороны, манипулирования информацией. Это дает основание предполагать, что наступление тех же условий (заключение договора между сторонами, которые могут быть охарактеризованы как слабая и сильная) в очередной раз повлечет за собой последствия в виде ущемления интересов слабой стороны. В конечном счете можно предположить постепенное формирование в правоприменительной практике и интерпретационных актах презумпции "зловредности" сильной стороны. При этом общая презумпция добросовестности, закрепляемая в п. 5 ст. 10 ГК РФ, данному формированию не препятствует и не оказывает, по сути, существенного влияния на процессуальное положение стороны. Это связано с рядом взаимообусловленных причин. Во-первых, презюмируется объективная добросовестность (надлежащее, разумное поведение). Между тем непосредственное юридическое значение имеет добросовестность субъективная, которая определяется через неосведомленность <25>. В тех случаях, когда презюмируется именно неосведомленность, законодатель предусматривает такую презумпцию в специальной норме, не надеясь на общую презумпцию добросовестности. Примером могут служить положения п. 2 ст. 173.1 ГК РФ, корреспондирующие с ними положения п. 6 ст. 79 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", п. 4 ст. 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Во-вторых, добросовестность субъекта может быть опровергнута наличием доступных сведений о действительном положении дел, которые не были им учтены. Наконец, в-третьих, положения п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предполагают активное поведение суда, обнаружившего явную недобросовестность одной из сторон процесса.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Размер поощрительной премии (переменной части заработной платы) зависит не от выполнения показателя премирования (оценить "добросовестность" объективно нельзя), а от соблюдения условий премирования. Изначально установленный трудовым договором максимальный размер премии (например, 25% оклада) может быть снижен при несоблюдении работником условий премирования. То есть размер премии находится в диапазоне от максимального значения, установленного трудовым договором, до 0.
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Размер поощрительной премии (переменной части заработной платы) зависит не от выполнения показателя премирования (оценить "добросовестность" объективно нельзя), а от соблюдения условий премирования. Изначально установленный трудовым договором максимальный размер премии (например, 25% оклада) может быть снижен при несоблюдении работником условий премирования. То есть размер премии находится в диапазоне от максимального значения, установленного трудовым договором, до 0.