Объект преступного посягательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Объект преступного посягательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы квалификации пиратства (ст. 227 УК РФ)
(Чернышев Д.Б.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Анализируя эти подходы, международные акты, а также международную практику уголовно-правового противодействия пиратству, можно сделать вывод о том, что непосредственным объектом пиратства являются общественные отношения в сфере обеспечения нормального и безопасного морского и речного судоходства <6>. В качестве дополнительного объекта исходя из характера данного преступления выступают общественные отношения в сфере защиты права на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, свободу, собственность. Судоходство как объект преступного посягательства при совершении преступления, предусмотренного ст. 227 УК РФ, может выражаться в использовании морских и речных судов в любых целях.
(Чернышев Д.Б.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Анализируя эти подходы, международные акты, а также международную практику уголовно-правового противодействия пиратству, можно сделать вывод о том, что непосредственным объектом пиратства являются общественные отношения в сфере обеспечения нормального и безопасного морского и речного судоходства <6>. В качестве дополнительного объекта исходя из характера данного преступления выступают общественные отношения в сфере защиты права на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, свободу, собственность. Судоходство как объект преступного посягательства при совершении преступления, предусмотренного ст. 227 УК РФ, может выражаться в использовании морских и речных судов в любых целях.
Статья: Научно-методическое обеспечение расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними
(Кардашевская М.В.)
("Ex jure", 2026, N 1)3) по специфике непосредственного объекта преступного посягательства несовершеннолетних:
(Кардашевская М.В.)
("Ex jure", 2026, N 1)3) по специфике непосредственного объекта преступного посягательства несовершеннолетних:
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФ"При этом, несмотря на число объектов преступного посягательства, уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 64 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" УК РФ"По мнению суда место перемещения табачной продукции после принятия ДД.ММ.ГГГГ Федерального Конституционного закона N - ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" (далее - ФКЗ N) стало находиться внутри границ территории Российской Федерации, что существенно отразилось на характере и степени общественной опасности совершенного преступления. Негативные последствия для охраняемого уголовным законом объекта преступного посягательства, которым является общественная безопасность в сфере установленного порядка перемещения табачных изделий через таможенную границу Таможенного союза, отсутствуют, поскольку табачная продукция сразу изъята сотрудниками ФСБ и не поступала в незаконный оборот, что явилось основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2022 года"Право, а не обязанность прекратить уголовное дело не означает произвольного разрешения этого вопроса уполномоченным органом или должностным лицом. Рассматривая заявление о прекращении уголовного дела, они не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подозреваемого, обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Такое решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, а потому обстоятельства, дающие возможность его принять, должны быть подтверждены процессуально на основе доказательств и закреплены в процессуальных актах. В противном случае само постановление о прекращении уголовного дела не может отвечать критерию законности и обоснованности, как не основанное на установленных фактах, подтвержденных материалами дела.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)43. Участие лица в деятельности экстремистской организации и его участие в незаконном вооруженном формировании, имеющие разный объект преступного посягательства, влекут самостоятельную уголовную ответственность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)43. Участие лица в деятельности экстремистской организации и его участие в незаконном вооруженном формировании, имеющие разный объект преступного посягательства, влекут самостоятельную уголовную ответственность.
Статья: Нематериальные активы как объект бухгалтерской экспертизы
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)Открытые статистические данные правоохранительных структур не позволяют сформировать реальное представление о масштабах и динамике преступных посягательств на объекты интеллектуальной собственности.
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)Открытые статистические данные правоохранительных структур не позволяют сформировать реальное представление о масштабах и динамике преступных посягательств на объекты интеллектуальной собственности.
Статья: Безналичные денежные средства как особый предмет хищения в уголовном праве
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский следователь", 2026, N 4)Современная законодательная регламентация, закрепленная в ст. 128 ГК РФ, дифференцирует правовой режим денежных средств в зависимости от формы их существования: наличные денежные знаки квалифицируются как вещи, тогда как безналичные денежные средства отнесены к категории иного имущества, представленного имущественными правами требования к кредитной организации <10>. Указанная правовая квалификация нашла свое подтверждение в правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 10 декабря 2014 г. N 31-П, где суд однозначно признал безналичные денежные средства разновидностью имущественных прав, могущих выступать объектом преступного посягательства <11>. Данный подход законодателя и правоприменительной практики подчеркивает существенное юридическое различие между наличной и безналичной формами денег.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский следователь", 2026, N 4)Современная законодательная регламентация, закрепленная в ст. 128 ГК РФ, дифференцирует правовой режим денежных средств в зависимости от формы их существования: наличные денежные знаки квалифицируются как вещи, тогда как безналичные денежные средства отнесены к категории иного имущества, представленного имущественными правами требования к кредитной организации <10>. Указанная правовая квалификация нашла свое подтверждение в правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 10 декабря 2014 г. N 31-П, где суд однозначно признал безналичные денежные средства разновидностью имущественных прав, могущих выступать объектом преступного посягательства <11>. Данный подход законодателя и правоприменительной практики подчеркивает существенное юридическое различие между наличной и безналичной формами денег.
Статья: Штраф как уголовное наказание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 N 1238-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации", суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. Вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании, с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 N 1238-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации", суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. Вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании, с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Статья: Сопряженность не исключает совокупности, или Проблема конкуренции основного и сопряженного преступлений
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Итак, согласно приведенной нами правовой позиции Конституционного Суда РФ относительно положений ст. 17 УК РФ совокупность преступлений может быть усмотрена при наличии отличий по объективной, субъективной стороне составов преступлений, а равно при наличии отличий в объекте преступных посягательств. В этой же части следует учитывать разъяснения Конституционного Суда РФ, касающиеся принципа non bis in idem, согласно которым он (принцип) "исключает повторное осуждение и наказание лица за одно и то же преступление, квалификацию одного и того же преступного события по нескольким статьям уголовного закона, если содержащиеся в них нормы соотносятся между собой как общая и специальная или как целое и часть, а также двойной учет одного и того же обстоятельства одновременно при квалификации преступления и при определении вида и меры ответственности" <25>.
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Итак, согласно приведенной нами правовой позиции Конституционного Суда РФ относительно положений ст. 17 УК РФ совокупность преступлений может быть усмотрена при наличии отличий по объективной, субъективной стороне составов преступлений, а равно при наличии отличий в объекте преступных посягательств. В этой же части следует учитывать разъяснения Конституционного Суда РФ, касающиеся принципа non bis in idem, согласно которым он (принцип) "исключает повторное осуждение и наказание лица за одно и то же преступление, квалификацию одного и того же преступного события по нескольким статьям уголовного закона, если содержащиеся в них нормы соотносятся между собой как общая и специальная или как целое и часть, а также двойной учет одного и того же обстоятельства одновременно при квалификации преступления и при определении вида и меры ответственности" <25>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Способность подростка уже в 14 лет осознавать наличие этих объектов, определяющих характер преступных посягательств, крайне сомнительна. Именно по этой причине в ч. 2 ст. 20 УК РФ до внесения изменений в июле 2016 г. не предусматривались никакие иные виды убийств, кроме убийств, предусмотренных ст. 105 УК РФ, террористического акта и захвата заложника, повлекших умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 206 УК РФ). В случае же фактического совершения убийств сотрудников полиции, государственных деятелей и т.д. подросток должен был отвечать только за убийство или покушение на убийство человека, посягательство на второй объект ему не вменялось, что как раз и определялось психологическими особенностями подростков этого возраста. И такая позиция законодателя была обоснована криминологическими, социологическими, правовыми и другими исследованиями.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Способность подростка уже в 14 лет осознавать наличие этих объектов, определяющих характер преступных посягательств, крайне сомнительна. Именно по этой причине в ч. 2 ст. 20 УК РФ до внесения изменений в июле 2016 г. не предусматривались никакие иные виды убийств, кроме убийств, предусмотренных ст. 105 УК РФ, террористического акта и захвата заложника, повлекших умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 206 УК РФ). В случае же фактического совершения убийств сотрудников полиции, государственных деятелей и т.д. подросток должен был отвечать только за убийство или покушение на убийство человека, посягательство на второй объект ему не вменялось, что как раз и определялось психологическими особенностями подростков этого возраста. И такая позиция законодателя была обоснована криминологическими, социологическими, правовыми и другими исследованиями.
Статья: Примирение сторон в судебном заседании
(Санджиева С.А.)
("Мировой судья", 2026, N 5)При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, предоставленного суду, следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, что разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 (ред. от 29 ноября 2016 г.) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" <2>.
(Санджиева С.А.)
("Мировой судья", 2026, N 5)При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, предоставленного суду, следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, что разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 (ред. от 29 ноября 2016 г.) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" <2>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Клусов и Быстрова договорились о встрече с М. и Д. с целью их убийства и завладения принадлежащими им денежными средствами. Вместо М. и Д. на встречу в рамках оперативно-разыскных мероприятий прибыли два сотрудника полиции Б. и Л. Не подозревая о произведенной замене, Клусов и Быстрова с целью завладения денежными средствами совершили нападение на Б. и Л., совершив все необходимые действия, направленные на лишение их жизни, однако смерть последних не наступила по не зависящим от осужденных обстоятельствам. Судебная коллегия приговор изменила, указав следующее. Поскольку Клусов и Быстрова ошибочно приняли за М. и Д. сотрудников полиции, их действия, связанные с разбойным нападением и покушением на убийство, следует оценивать как совершенные в отношении Б. и Л. Юридическая оценка действий Клусова и Быстровой как совершенных в отношении М. и Д. является излишней. Уменьшение количества потерпевших не отразилось на квалификации деяний в этой части. Не влечет за собой изменения квалификации и тот факт, что в результате преступных действий пострадали сотрудники полиции, поскольку участникам нападения было неизвестно о произведенной замене, их умыслом не охватывалось совершение преступных действий с другим объектом преступного посягательства, в частности против порядка управления. При таких обстоятельствах из осуждения Клусова и Быстровой по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ исключено указание о совершении данных преступлений в отношении М. и Д. <463>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Клусов и Быстрова договорились о встрече с М. и Д. с целью их убийства и завладения принадлежащими им денежными средствами. Вместо М. и Д. на встречу в рамках оперативно-разыскных мероприятий прибыли два сотрудника полиции Б. и Л. Не подозревая о произведенной замене, Клусов и Быстрова с целью завладения денежными средствами совершили нападение на Б. и Л., совершив все необходимые действия, направленные на лишение их жизни, однако смерть последних не наступила по не зависящим от осужденных обстоятельствам. Судебная коллегия приговор изменила, указав следующее. Поскольку Клусов и Быстрова ошибочно приняли за М. и Д. сотрудников полиции, их действия, связанные с разбойным нападением и покушением на убийство, следует оценивать как совершенные в отношении Б. и Л. Юридическая оценка действий Клусова и Быстровой как совершенных в отношении М. и Д. является излишней. Уменьшение количества потерпевших не отразилось на квалификации деяний в этой части. Не влечет за собой изменения квалификации и тот факт, что в результате преступных действий пострадали сотрудники полиции, поскольку участникам нападения было неизвестно о произведенной замене, их умыслом не охватывалось совершение преступных действий с другим объектом преступного посягательства, в частности против порядка управления. При таких обстоятельствах из осуждения Клусова и Быстровой по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ исключено указание о совершении данных преступлений в отношении М. и Д. <463>.
Статья: Понимание единого умысла при наркосбыте
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4, 5)Рассматривая оба случая, из предлагаемых Пленумом обстоятельств, могущих свидетельствовать о едином умысле как признаке продолжаемого преступления, укажу на такие объективные признаки состава, как совершение тождественных деяний а) с незначительным разрывом во времени и б) в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления <7>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4, 5)Рассматривая оба случая, из предлагаемых Пленумом обстоятельств, могущих свидетельствовать о едином умысле как признаке продолжаемого преступления, укажу на такие объективные признаки состава, как совершение тождественных деяний а) с незначительным разрывом во времени и б) в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления <7>.
Статья: Концепт "семейная тайна" в российской правовой доктрине
(Сидорова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)По данным специалистов "КонсультантПлюс", в российском законодательстве поименовано больше 82 видов тайн <1>. Некоторые из них детально регламентируются правом, а другие только упоминаются. В их число входит и семейная тайна. И это несмотря на активное использование соответствующей юридической категории на законодательном уровне: ст. 23 Конституции РФ (неприкосновенность семейной тайны - конституционное право <2>), ст. 150 ГК РФ (нематериальное благо, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемое и непередаваемое, находящееся под защитой государства <3>), ч. 7 ст. 182 УПК РФ (объект защиты процессуального законодательства <4>), ст. 137 УК РФ (объект преступного посягательства) <5>. Помимо этого, мы можем встретить данное правовое понятие в ряде других нормативных правовых актов <6>.
(Сидорова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)По данным специалистов "КонсультантПлюс", в российском законодательстве поименовано больше 82 видов тайн <1>. Некоторые из них детально регламентируются правом, а другие только упоминаются. В их число входит и семейная тайна. И это несмотря на активное использование соответствующей юридической категории на законодательном уровне: ст. 23 Конституции РФ (неприкосновенность семейной тайны - конституционное право <2>), ст. 150 ГК РФ (нематериальное благо, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемое и непередаваемое, находящееся под защитой государства <3>), ч. 7 ст. 182 УПК РФ (объект защиты процессуального законодательства <4>), ст. 137 УК РФ (объект преступного посягательства) <5>. Помимо этого, мы можем встретить данное правовое понятие в ряде других нормативных правовых актов <6>.
Статья: Нормотворческая роль Верховного Суда Российской Федерации и судебная практика по уголовным делам
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Очень часто в своих решениях суды ссылаются на Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа <28> о том, что суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, но и принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание <29>.
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Очень часто в своих решениях суды ссылаются на Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа <28> о том, что суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, но и принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание <29>.