Объединенный архивный фонд



Подборка наиболее важных документов по запросу Объединенный архивный фонд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2024 по делу N 88-6854/2024, 2-1371/2023 (УИД 56RS0008-01-2023-001181-82)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, в т.ч. досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении в страховой стаж периодов работы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением ОСФР ей неправомерно отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием продолжительности стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что согласно архивной справке N Н-26 от 3 июля 2023 г., в объединенном архивном фонде "Комбинат бытового обслуживания, ООО "Бытовые услуги" в ведомостях начисления заработной платы работникам швейного цеха N 1 с апреля 1984 г. по февраль (включительно) 1992 г., с января 1993 г. по декабрь (включительно) 1995 г., с января 1997 г. по декабрь (включительно) 1999 г. значится ФИО1 (инициалы не расшифрованы) - уч., порт, (должности так в документах). В графах спорных периодов стоят прочерки в части указания начислений заработной платы, что указывает на отсутствие начислений и уплаты страховых взносов.
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.12.2024 N 11-15390/2024 по делу N 2-540/2024 (УИД 74RS0009-01-2024-000593-98)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: В спорный период истец работал кочегаром в котельной на твердом топливе - угле; справками работодателя, приказами по личному составу, лицевыми счетами подтверждена постоянная занятость истца на соответствующих видах работ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
Данные обстоятельства также подтверждены сведениями из ГУ "Объединенный государственный архив <адрес> (л.д. 26 - 44), а также представленными по запросу суда апелляционной инстанции документами архивного фонда "Рефрижераторное вагонное депо "Троицк" - обособленное структурное подразделение "Рефсервис" - филиала ОАО "РЖД" о трудовой деятельности истца: личной карточкой работника, приказом N от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> М. на новую должность <данные изъяты> приказом об увольнении, копиями лицевых счетов.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Роль вузовского архива в сохранении университетской памяти (историко-биографический очерк об архиве Уральского государственного юридического университета)
(Зипунникова Н.Н., Калинина А.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)
Как отмечает Т.И. Хорхордина, сложность ситуации, в которой находились весной 1918 г. архивисты, заключалась в том, что не было твердой нормативной основы, нужно было разрабатывать новые подходы, которые устранили бы все негативные последствия "распыленности" документов между архивами разных ведомств <9>. В Петрограде с мая 1918 г. развернулась работа по созданию текста декрета об архивном деле. Основной творческой силой стали дореволюционные ученые с их опытом, знаниями, идеями. Среди авторов декрета - А.С. Николаев, историки и архивисты С.Ф. Платонов, А.Е. Пресняков, А.С. Лебедев и др. 1 июня 1918 г. Совет народных комиссаров РСФСР принял Декрет "О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР" <10>, который долгое время был основополагающим документом в сфере организации архивного дела в Советской России и СССР <11>. В основе Декрета лежал принцип государственной централизации управления архивным делом и создания Единого государственного архивного фонда республики (ЕГАФ РСФСР) как совокупности всех документационных материалов, принадлежащих Советскому государству. Объявлялась национализация всех дореволюционных документов; документы дореволюционных правительственных учреждений образовывали ЕГАФ РСФСР. При этом подразумевалось не физическое объединение архивных фондов в едином архиве, а формирование под руководством главного управления ряда архивохранилищ, объединение архивных фондов в комплексы по признаку, обеспечивающему правильную организацию их обработки и возможность широкого использования. В последующие годы состав ЕГАФ РСФСР расширялся и дополнялся новыми фондами. Создавались Главное управление архивным делом (ГУАД) и подчиненные ему местные органы управления архивным делом. Именно на ГУАД, которое входило в структуру Наркомата просвещения (Наркомпроса), возлагалось руководство ЕГАФ РСФСР.
Статья: Об учете общих положений Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 при установлении дополнительных требований
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 3)
Правовая оценка УФАС: установление дополнительных требований сразу по двум позициям приложения к ПП РФ N 2571 неправомерно, поскольку исключает возможность участия в закупке субъектов, обладающих опытом исполнения договора на оказание услуг по уборке зданий, сооружений, прилегающих к ним территорий и не обладающих опытом выполнения работ, оказания услуг, связанных с необходимостью допуска подрядчиков, исполнителей к учетным базам данных музеев, архивов, библиотек, к хранилищам (депозитариям) музея, библиотеки, к системам обеспечения безопасности и/или сохранности музейных предметов и музейных коллекций, архивных документов, библиотечного фонда (и наоборот). Объединение вышеуказанных работ и услуг в один лот приводит к необоснованному ограничению количества участников закупки, поскольку названные работы и услуги предусматривают правоспособность участия, предусмотренную либо поз. 5, либо поз. 36 приложения к ПП РФ N 2571 <10>.
показать больше документов

Нормативные акты

"Порядок организации доступа к информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации"
(утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 14.01.2016 N 1-П)
(ред. от 21.10.2024)
(вместе с "Положением о порядке размещения текстов судебных актов на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", "Положением о порядке ознакомления пользователей информацией с информацией о деятельности Верховного Суда Российской Федерации, находящейся в архивном фонде Верховного Суда Российской Федерации", "Положением о порядке обнародования (опубликования) информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации в средствах массовой информации и взаимодействия Верховного Суда Российской Федерации с редакциями средств массовой информации", "Положением о порядке направления, регистрации и обработки запросов, поступающих в Верховный Суд Российской Федерации в виде электронных документов по информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", "Положением о порядке размещения информации о внепроцессуальных обращениях, поступивших в Верховный Суд Российской Федерации, на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", "Положением о порядке рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации жалоб на действия (бездействие) судей Верховного Суда Российской Федерации или работников аппарата Верховного Суда Российской Федерации, не связанные с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей", "Положением о порядке организации и проведения в Верховном Суде Российской Федерации трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет")
3.2. Основанием для предоставления информации о деятельности Верховного Суда, находящейся в архивном фонде Верховного Суда, является запрос в письменной форме в адрес Верховного Суда.
показать больше документов