Объединение в сводное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Объединение в сводное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры с судебными приставами-исполнителями: Должник хочет снять арест с имущества
(КонсультантПлюс, 2025)постановлением об определении места ведения сводного исполнительного производства, из которого следует, что производство в отношении Должника подлежало передаче в другое подразделение судебных приставов для объединения в сводное производство >>>
(КонсультантПлюс, 2025)постановлением об определении места ведения сводного исполнительного производства, из которого следует, что производство в отношении Должника подлежало передаче в другое подразделение судебных приставов для объединения в сводное производство >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Сводное исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)1. Объединение в сводное исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)1. Объединение в сводное исполнительное производство
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование законодательства об исполнительном производстве как способ повышения эффективности механизма принудительного исполнения
(Кузнецов Е.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)4. Согласно ч. 1 ст. 34 ФЗ N 229 возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство. Указанное правило приводит к тому, что объединение в сводное производство из обязанности переходит в право судебного пристава-исполнителя. На практике встречаются случаи, когда взыскатели заинтересованы в объединении исполнительных производств в сводные, однако у пристава-исполнителя на это свое мнение. И наоборот. Таким образом, возникает проблема коллизии публичных и частных интересов при возбуждении сводного исполнительного производства.
(Кузнецов Е.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)4. Согласно ч. 1 ст. 34 ФЗ N 229 возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство. Указанное правило приводит к тому, что объединение в сводное производство из обязанности переходит в право судебного пристава-исполнителя. На практике встречаются случаи, когда взыскатели заинтересованы в объединении исполнительных производств в сводные, однако у пристава-исполнителя на это свое мнение. И наоборот. Таким образом, возникает проблема коллизии публичных и частных интересов при возбуждении сводного исполнительного производства.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В исполнительном производстве могут участвовать несколько взыскателей и (или) должников, реализующих самостоятельно по отношению друг к другу свои процессуальные права и обязанности. Формой такого объединения является сводное исполнительное производство (ст. 34 Закона об исполнительном производстве). Порядок распределения между взыскателями полученных от должника денежных средств определен нормативно (ст. 111 Закона об исполнительном производстве); в случае, если денежные средства получены усилиями одного взыскателя (к примеру, при обращении взыскания на недвижимость должника в судебном порядке), то они направляются не на погашение требований указанного взыскателя, а на кредиторов первой очереди, затем второй и последующих очередей. Такой механизм, на наш взгляд, не соответствует идее о самостоятельном характере исполнительных производств, объединенных в сводное. Кроме того, создается конкуренция с нормами института банкротства, где предполагается формирование общей конкурсной массы и гашение требований кредиторов согласно очередности.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В исполнительном производстве могут участвовать несколько взыскателей и (или) должников, реализующих самостоятельно по отношению друг к другу свои процессуальные права и обязанности. Формой такого объединения является сводное исполнительное производство (ст. 34 Закона об исполнительном производстве). Порядок распределения между взыскателями полученных от должника денежных средств определен нормативно (ст. 111 Закона об исполнительном производстве); в случае, если денежные средства получены усилиями одного взыскателя (к примеру, при обращении взыскания на недвижимость должника в судебном порядке), то они направляются не на погашение требований указанного взыскателя, а на кредиторов первой очереди, затем второй и последующих очередей. Такой механизм, на наш взгляд, не соответствует идее о самостоятельном характере исполнительных производств, объединенных в сводное. Кроме того, создается конкуренция с нормами института банкротства, где предполагается формирование общей конкурсной массы и гашение требований кредиторов согласно очередности.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением"
(утв. ФССП России 27.02.2014 N 0015/4)4. Организация передачи исполнительных производств
(утв. ФССП России 27.02.2014 N 0015/4)4. Организация передачи исполнительных производств
Готовое решение: По каким основаниям приостанавливается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)принято к производству заявление об оспаривании постановления пристава, его действий (бездействия), отказа в совершении действий. Приостановление исполнительного производства при этом допустимо, только если его исполнение невозможно до разрешения спора с судебным приставом-исполнителем. Так, оспаривание действия пристава-исполнителя по объединению нескольких исполнительных производств в сводное не должно являться препятствием для исполнения каждого из них по отдельности (вне зависимости от законности или незаконности объединения производств);
(КонсультантПлюс, 2025)принято к производству заявление об оспаривании постановления пристава, его действий (бездействия), отказа в совершении действий. Приостановление исполнительного производства при этом допустимо, только если его исполнение невозможно до разрешения спора с судебным приставом-исполнителем. Так, оспаривание действия пристава-исполнителя по объединению нескольких исполнительных производств в сводное не должно являться препятствием для исполнения каждого из них по отдельности (вне зависимости от законности или незаконности объединения производств);
Статья: Окончание исполнительного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Правило об объединении в сводное исполнительное производство нескольких исполнительных производств содержалось ранее в п. 1 ст. 55 Закона 1997 г. об исполнительном производстве (при этом то, что речь идет об исполнении требований имущественного характера, прямо не указывалось, а лишь подразумевалось). Новеллой же нормы ч. 1 комментируемой статьи являлось правило об объединении в сводное исполнительное производство возбужденных в отношении нескольких должников исполнительных производств по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя. В отношении данного положения в п. 51 Постановления Пленума ВС России от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" <218> разъяснено следующее:
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Правило об объединении в сводное исполнительное производство нескольких исполнительных производств содержалось ранее в п. 1 ст. 55 Закона 1997 г. об исполнительном производстве (при этом то, что речь идет об исполнении требований имущественного характера, прямо не указывалось, а лишь подразумевалось). Новеллой же нормы ч. 1 комментируемой статьи являлось правило об объединении в сводное исполнительное производство возбужденных в отношении нескольких должников исполнительных производств по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя. В отношении данного положения в п. 51 Постановления Пленума ВС России от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" <218> разъяснено следующее:
Готовое решение: Как взыскать задолженность с солидарных ответчиков в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Заявление об объединении нескольких исполнительных производств в сводное исполнительное производство вы можете подать сами одновременно с подачей листов приставу. Его можно направить главному судебному приставу РФ или субъекта РФ в зависимости от того, кто уполномочен определять место ведения исполнительного производства. Также вы можете подать заявление в любой отдел ФССП России, откуда его передадут адресату (ч. 2 и 3 ст. 34, ч. 1, 2, 4 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Заявление об объединении нескольких исполнительных производств в сводное исполнительное производство вы можете подать сами одновременно с подачей листов приставу. Его можно направить главному судебному приставу РФ или субъекта РФ в зависимости от того, кто уполномочен определять место ведения исполнительного производства. Также вы можете подать заявление в любой отдел ФССП России, откуда его передадут адресату (ч. 2 и 3 ст. 34, ч. 1, 2, 4 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Должник обжаловал постановление о возбуждении исполнительного производства от 14 марта 2022 г. в порядке подчиненности. 4 апреля 2022 г. старший судебный пристав Д. вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы, после чего должник подал в Хорошевский районный суд г. Москвы административный иск к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, старшему судебном приставу Д. и судебному приставу-исполнителю Н. о признании незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 7***-ИП от 14 марта 2022 г., постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство N 3***-СД от 14 марта 2022 г. и постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 4 апреля 2022 г.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Должник обжаловал постановление о возбуждении исполнительного производства от 14 марта 2022 г. в порядке подчиненности. 4 апреля 2022 г. старший судебный пристав Д. вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы, после чего должник подал в Хорошевский районный суд г. Москвы административный иск к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, старшему судебном приставу Д. и судебному приставу-исполнителю Н. о признании незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 7***-ИП от 14 марта 2022 г., постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство N 3***-СД от 14 марта 2022 г. и постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 4 апреля 2022 г.