Объединение требований апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Объединение требований апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 130 АПК РФВажнейшая практика по ст. 130 АПК РФ
Позиция ВС РФ: Судебное разбирательство откладывается до рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на определение о передаче (отказе в передаче) дела по подсудности, об отказе во вступлении в дело соистца (в привлечении соответчика), третьего лица, об отказе в объединении дел в одно производство (в выделении требований в отдельное производство)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12
Применимые нормы: ч. 5 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130, ч. 5 ст. 158 АПК РФВ арбитражном суде апелляционной инстанции в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения, можно обжаловать определения о передаче дела по подсудности или об отказе в его передаче (ч. 5 ст. 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайств о вступлении в дело соистца, а также о привлечении соответчика (ч. 7 ст. 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 4 ст. 50 АПК РФ), а также не заявляющего таких требований (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайств об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство (ч. 7 ст. 130 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12
Применимые нормы: ч. 5 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130, ч. 5 ст. 158 АПК РФВ арбитражном суде апелляционной инстанции в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения, можно обжаловать определения о передаче дела по подсудности или об отказе в его передаче (ч. 5 ст. 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайств о вступлении в дело соистца, а также о привлечении соответчика (ч. 7 ст. 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 4 ст. 50 АПК РФ), а также не заявляющего таких требований (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайств об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство (ч. 7 ст. 130 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2026)Когда в одном исковом заявлении можно соединить несколько требований
(КонсультантПлюс, 2026)Когда в одном исковом заявлении можно соединить несколько требований
Статья: Практика рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 12)Важно знать, что объединение арбитражным судом первой инстанции дел в одно производство не является самоцелью, а направлено на ускорение рассмотрения возникающего спора, а также предотвращение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. Из содержания норм ст. 130 АПК РФ следует, что при объединении нескольких требований в одно производство арбитражный суд устанавливает общность оснований их возникновения и представленных в их обоснование доказательств, руководствуясь целями обеспечения эффективности правосудия, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, особенностей, возникающих в рамках разрешаемого спора правоотношений, процессуальной специфики рассмотрения тех или иных заявленных требований.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 12)Важно знать, что объединение арбитражным судом первой инстанции дел в одно производство не является самоцелью, а направлено на ускорение рассмотрения возникающего спора, а также предотвращение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. Из содержания норм ст. 130 АПК РФ следует, что при объединении нескольких требований в одно производство арбитражный суд устанавливает общность оснований их возникновения и представленных в их обоснование доказательств, руководствуясь целями обеспечения эффективности правосудия, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, особенностей, возникающих в рамках разрешаемого спора правоотношений, процессуальной специфики рассмотрения тех или иных заявленных требований.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Между тем отнесение требования лица к групповому определено совокупностью условий, а не только предметом, в частности схожестью фактов в основании требований. Если же в приведенных нормах имелся в виду не предмет иска, а предмет спора (к примеру, денежные средства, вещи, неденежное обязательство и т.п.), то также есть в известной мере неопределенность, поскольку в отношении одного и того же предмета спора могут предъявляться разные иски с разным способом защиты права. В свою очередь, для объединения требований в группу обязательным условием является одинаковый способ защиты всеми членами группы своих прав. Более удачным решением была бы отсылочная норма к условиям, названным в ч. 1 ст. 225.10 АПК РФ. Поэтому, с нашей точки зрения, ч. 3 ст. 225.16 АПК РФ следует толковать именно таким образом.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Между тем отнесение требования лица к групповому определено совокупностью условий, а не только предметом, в частности схожестью фактов в основании требований. Если же в приведенных нормах имелся в виду не предмет иска, а предмет спора (к примеру, денежные средства, вещи, неденежное обязательство и т.п.), то также есть в известной мере неопределенность, поскольку в отношении одного и того же предмета спора могут предъявляться разные иски с разным способом защиты права. В свою очередь, для объединения требований в группу обязательным условием является одинаковый способ защиты всеми членами группы своих прав. Более удачным решением была бы отсылочная норма к условиям, названным в ч. 1 ст. 225.10 АПК РФ. Поэтому, с нашей точки зрения, ч. 3 ст. 225.16 АПК РФ следует толковать именно таким образом.
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)В-четвертых, если суд рассматривает несколько требований о расчете сальдо взаимосвязанных договоров, то в соответствии с ч. 2 ст. 130 АПК РФ необходимо объединить производство по этим делам для совместного рассмотрения.
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)В-четвертых, если суд рассматривает несколько требований о расчете сальдо взаимосвязанных договоров, то в соответствии с ч. 2 ст. 130 АПК РФ необходимо объединить производство по этим делам для совместного рассмотрения.
Статья: Исковое производство (общая характеристика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть в раздельных судебных заседаниях соединенные в одном заявлении требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности (ч. 1 ст. 160 АПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 167 АПК РФ арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть в раздельных судебных заседаниях соединенные в одном заявлении требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности (ч. 1 ст. 160 АПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 167 АПК РФ арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле.
Статья: К вопросу об оценке судом дискреционного административного акта на предмет целесообразности и эффективности
(Нилова Ю.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Самое главное новшество - хоть и не исчерпывающее, но все же как минимум появившееся описание того самого содержательного критерия законности административного акта, в том числе дискреционного, отражено в абзацах пятом и шестом пункта 17 Постановления: итак, даже если суду предстоит оценить дискреционный административный акт, он обязан проверить, была ли исполнена уполномоченным субъектом закрепленная пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ и частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства и учету требований соразмерности при принятии решения. Кроме того, отдельно выделяются критерии, которым должен соответствовать любой административный акт, а именно: обоснованность, разумность и необходимость для достижения законной цели, - и эти критерии есть не что иное, как основа теста на пропорциональность.
(Нилова Ю.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Самое главное новшество - хоть и не исчерпывающее, но все же как минимум появившееся описание того самого содержательного критерия законности административного акта, в том числе дискреционного, отражено в абзацах пятом и шестом пункта 17 Постановления: итак, даже если суду предстоит оценить дискреционный административный акт, он обязан проверить, была ли исполнена уполномоченным субъектом закрепленная пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ и частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства и учету требований соразмерности при принятии решения. Кроме того, отдельно выделяются критерии, которым должен соответствовать любой административный акт, а именно: обоснованность, разумность и необходимость для достижения законной цели, - и эти критерии есть не что иное, как основа теста на пропорциональность.
Статья: Обжалование дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Несмотря на то что арбитражный суд в отличие от суда общей юрисдикции может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле (ч. 2 ст. 167 АПК РФ), дополнительное решение сохраняет свое значение как возможность устранения судебной ошибки в виде неполноты судебного решения. Редакция ч. 1 ст. 178 АПК РФ при ее буквальном толковании (в отличие от ч. 2 ст. 201 ГПК РФ) требует принятия самого дополнительного решения до вступления решения суда в законную силу. Однако в практике арбитражных судов это требование, как уже говорилось, не всегда выполнялось. Исходя из правового предназначения института дополнительного решения, по мнению некоторых авторов, следует, что до вступления основного решения в законную силу может быть подано заявление о вынесении дополнительного решения, а фактически само дополнительное решение может быть вынесено, когда решение уже вступило в законную силу (Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958 с. Автор комментария - С.К. Загайнова).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Несмотря на то что арбитражный суд в отличие от суда общей юрисдикции может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле (ч. 2 ст. 167 АПК РФ), дополнительное решение сохраняет свое значение как возможность устранения судебной ошибки в виде неполноты судебного решения. Редакция ч. 1 ст. 178 АПК РФ при ее буквальном толковании (в отличие от ч. 2 ст. 201 ГПК РФ) требует принятия самого дополнительного решения до вступления решения суда в законную силу. Однако в практике арбитражных судов это требование, как уже говорилось, не всегда выполнялось. Исходя из правового предназначения института дополнительного решения, по мнению некоторых авторов, следует, что до вступления основного решения в законную силу может быть подано заявление о вынесении дополнительного решения, а фактически само дополнительное решение может быть вынесено, когда решение уже вступило в законную силу (Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958 с. Автор комментария - С.К. Загайнова).
Статья: Суд как субъект государственного управления
(Осинцев Д.В.)
("Российский судья", 2023, N 1)Активная роль суда предполагает исключение формализма в оценке законности деятельности публичной власти, уточнение того, насколько они выполнили обязанности по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, ч. 4 ст. 200 АПК РФ), учет разумности, обоснованности, необходимости предпринятых мер для достижения законной цели (п. 17 Постановления N 21). Иными словами, вырабатывается новое решение, которое способствует развитию общественных отношений и устранению негативных факторов в социальных системах, - это классические признаки государственного управления <20>.
(Осинцев Д.В.)
("Российский судья", 2023, N 1)Активная роль суда предполагает исключение формализма в оценке законности деятельности публичной власти, уточнение того, насколько они выполнили обязанности по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, ч. 4 ст. 200 АПК РФ), учет разумности, обоснованности, необходимости предпринятых мер для достижения законной цели (п. 17 Постановления N 21). Иными словами, вырабатывается новое решение, которое способствует развитию общественных отношений и устранению негативных факторов в социальных системах, - это классические признаки государственного управления <20>.
Путеводитель по судебной практике: Комиссия.
Нужно ли при признании комиссионера банкротом заключать соглашение с комитентом и получать согласие для перехода к нему прав и обязанностей по сделкам, заключенным комиссионером во исполнение договора комиссии
(КонсультантПлюс, 2026)При новом рассмотрении дела суду с учетом требований статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо обсудить вопрос об объединении данного дела с делом N А63-13098/2011, устранить указанные недостатки, исследовать все доказательства, представленные сторонами..."
Нужно ли при признании комиссионера банкротом заключать соглашение с комитентом и получать согласие для перехода к нему прав и обязанностей по сделкам, заключенным комиссионером во исполнение договора комиссии
(КонсультантПлюс, 2026)При новом рассмотрении дела суду с учетом требований статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо обсудить вопрос об объединении данного дела с делом N А63-13098/2011, устранить указанные недостатки, исследовать все доказательства, представленные сторонами..."
Статья: Множественность лиц на стороне должника в делах о несостоятельности (банкротстве) застройщиков
(Славич М.А.)
("Юрист", 2021, N 5)Между тем при общем негативном отношении к идее применения института консолидации процессуальная консолидация уже фактически стала частью российской правовой действительности. Так, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25 декабря 2018 г. N 48 указал, что в случае, когда процедуры банкротства введены в отношении обоих супругов, "в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 АПК РФ" <22>. Таким образом, помимо применявшегося ранее объединения в одно производство двух и более дел о банкротстве одного должника <23>, которое в теории также является случаем процессуальной консолидации, Верховный Суд РФ согласился с возможностью процессуальной консолидации с множественностью лиц на стороне должника.
(Славич М.А.)
("Юрист", 2021, N 5)Между тем при общем негативном отношении к идее применения института консолидации процессуальная консолидация уже фактически стала частью российской правовой действительности. Так, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25 декабря 2018 г. N 48 указал, что в случае, когда процедуры банкротства введены в отношении обоих супругов, "в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 АПК РФ" <22>. Таким образом, помимо применявшегося ранее объединения в одно производство двух и более дел о банкротстве одного должника <23>, которое в теории также является случаем процессуальной консолидации, Верховный Суд РФ согласился с возможностью процессуальной консолидации с множественностью лиц на стороне должника.
Статья: Право на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие темы
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)4. Арбитражные суды принимают, кроме перечисленных в Постановлении N 46, дополнения иска исключительно по своему усмотрению, поскольку "восприняли" механизм принятия дополнения исковых требований, предложенный ВС РФ на основе алгоритма объединения дел, заложенного в ч. 2 и 2.1 ст. 130 АПК, как свое право, а не обязанность <27>, поняв его как карт-бланш на творчество не только истцов, но и самих судов.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)4. Арбитражные суды принимают, кроме перечисленных в Постановлении N 46, дополнения иска исключительно по своему усмотрению, поскольку "восприняли" механизм принятия дополнения исковых требований, предложенный ВС РФ на основе алгоритма объединения дел, заложенного в ч. 2 и 2.1 ст. 130 АПК, как свое право, а не обязанность <27>, поняв его как карт-бланш на творчество не только истцов, но и самих судов.
Статья: Вопросы досрочного прекращения полномочий депутатов Государственной Думы
(Орлова А.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 9)3. Будет ли Верховный Суд РФ в процессе рассмотрения таких административных исков применять п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <16>, в соответствии с которым судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, ч. 4 ст. 200 АПК РФ) <17>? На данный момент видится применение формального подхода Верховного Суда РФ при рассмотрении дел, связанных с вопросом прекращения полномочий члена нижней палаты парламента.
(Орлова А.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 9)3. Будет ли Верховный Суд РФ в процессе рассмотрения таких административных исков применять п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <16>, в соответствии с которым судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, ч. 4 ст. 200 АПК РФ) <17>? На данный момент видится применение формального подхода Верховного Суда РФ при рассмотрении дел, связанных с вопросом прекращения полномочий члена нижней палаты парламента.