Об установлении муниципального маршрута
Подборка наиболее важных документов по запросу Об установлении муниципального маршрута (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 12 "Установление, изменение, отмена муниципального маршрута регулярных перевозок, межмуниципального маршрута регулярных перевозок" Федерального закона "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"СТАТЬЯ 12 "УСТАНОВЛЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ, ОТМЕНА МУНИЦИПАЛЬНОГО
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Административным органом проведена проверка учреждения по соблюдению законодательства о размещении заказов на поставки товаров для государственных и муниципальных нужд. Установлено, что между заказчиком и поставщиком заключен госконтракт на поставку маршрутных такси. По условиям контракта поставщик обязан предоставить товар к определенному сроку. В случае просрочки поставки товаров поставщик выплачивает заказчику неустойку ниже предусмотренного законом предела. Административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным госконтракта в части установления размера неустойки. Учреждение в своем отзыве на заявление ссылается на то, что условие договора не нарушает интересов сторон. Правомерна ли позиция учреждения?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: Административным органом была проведена проверка учреждения по соблюдению законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. В ходе проверки было установлено, что между учреждением-заказчиком и организацией-поставщиком заключен государственный контракт на поставку маршрутных такси. По условиям контракта поставщик обязан предоставить товар к определенному контрактом сроку. В случае просрочки поставки товаров поставщик выплачивает заказчику неустойку ниже предусмотренного законом предела. Административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным государственного контракта в части установления размера неустойки (ниже предусмотренного законом предела). Учреждение в своем отзыве на заявление ссылается на то, что данное условие договора не нарушает интересов сторон, следовательно, не является недействительным. Правомерна ли позиция учреждения?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: Административным органом была проведена проверка учреждения по соблюдению законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. В ходе проверки было установлено, что между учреждением-заказчиком и организацией-поставщиком заключен государственный контракт на поставку маршрутных такси. По условиям контракта поставщик обязан предоставить товар к определенному контрактом сроку. В случае просрочки поставки товаров поставщик выплачивает заказчику неустойку ниже предусмотренного законом предела. Административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным государственного контракта в части установления размера неустойки (ниже предусмотренного законом предела). Учреждение в своем отзыве на заявление ссылается на то, что данное условие договора не нарушает интересов сторон, следовательно, не является недействительным. Правомерна ли позиция учреждения?