Об автОрских и смежных правах закон
Подборка наиболее важных документов по запросу Об автОрских и смежных правах закон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2022 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3.5. В Госдуму внесен проект закона, предусматривающий
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3.5. В Госдуму внесен проект закона, предусматривающий
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Знаковым является упразднение возможности присуждения компенсации морального вреда за нарушение имущественных авторских и смежных прав. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" допускал подобное развитие событий <1>. Имущественные права, связанные с личностью автора и потому не являющиеся исключительными <2>, ранее подкреплялись таким компенсаторным средством.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Знаковым является упразднение возможности присуждения компенсации морального вреда за нарушение имущественных авторских и смежных прав. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" допускал подобное развитие событий <1>. Имущественные права, связанные с личностью автора и потому не являющиеся исключительными <2>, ранее подкреплялись таким компенсаторным средством.
Нормативные акты
Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1
(ред. от 20.07.2004)
"Об авторском праве и смежных правах"9 июля 1993 года N 5351-1
(ред. от 20.07.2004)
"Об авторском праве и смежных правах"9 июля 1993 года N 5351-1
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)24. При исчислении 50-летнего срока действия авторского права, предусмотренного ст. 27 и 43 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", не имеет значения, охранялось ли ранее произведение и в течение какого установленного прежним законодательством срока. Если ранее действовавший срок охраны закончился, но новый 50-летний не истек на 1 января 1993 года, произведение вновь получило авторско-правовую охрану.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)24. При исчислении 50-летнего срока действия авторского права, предусмотренного ст. 27 и 43 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", не имеет значения, охранялось ли ранее произведение и в течение какого установленного прежним законодательством срока. Если ранее действовавший срок охраны закончился, но новый 50-летний не истек на 1 января 1993 года, произведение вновь получило авторско-правовую охрану.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Так, в Германии Верховный суд рассматривал спор, возникший из договора на использование бухгалтерского программного обеспечения в удаленном режиме, через призму договора аренды, а не лицензионного договора <1>. По мнению суда, тот факт, что компьютерная программа защищена авторским правом, никоим образом не влияет на правовую природу основной обязанности провайдера по предоставлению доступа к ней, которая в равной степени может возникать в отношении как защищенных, так и не защищенных авторским правом программ, а лишь предполагает необходимость наличия дополнительных договорных условий, которые нужны для совершения действий, указанных в ст. 69 (c) немецкого Закона об авторских и смежных правах 1965 г. и требующих разрешения правообладателя (воспроизведение, переработка, распространение и т.д.). Во Франции суд квалифицировал договор по предоставлению программного обеспечения по управлению базой данных в удаленном режиме, заключенный между компаниями Oracle и UMP, именно в качестве договора оказания услуг (le contrat de prestation de service) <2>. В США также существуют различные точки зрения по поводу квалификации облачных сервисов <3>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Так, в Германии Верховный суд рассматривал спор, возникший из договора на использование бухгалтерского программного обеспечения в удаленном режиме, через призму договора аренды, а не лицензионного договора <1>. По мнению суда, тот факт, что компьютерная программа защищена авторским правом, никоим образом не влияет на правовую природу основной обязанности провайдера по предоставлению доступа к ней, которая в равной степени может возникать в отношении как защищенных, так и не защищенных авторским правом программ, а лишь предполагает необходимость наличия дополнительных договорных условий, которые нужны для совершения действий, указанных в ст. 69 (c) немецкого Закона об авторских и смежных правах 1965 г. и требующих разрешения правообладателя (воспроизведение, переработка, распространение и т.д.). Во Франции суд квалифицировал договор по предоставлению программного обеспечения по управлению базой данных в удаленном режиме, заключенный между компаниями Oracle и UMP, именно в качестве договора оказания услуг (le contrat de prestation de service) <2>. В США также существуют различные точки зрения по поводу квалификации облачных сервисов <3>.
Статья: Коллективное управление авторскими и смежными правами: современное состояние и перспективы
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 2)В Законе РФ от 9 июля 1993 года N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторском праве, Закон), который действовал с 1993 по 2007 год, была реализована модель расширенного коллективного управления. Данный вывод прямо следовал из нескольких положений Закона. В частности, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 45 лицензии организаций коллективного управления разрешали использование предусмотренными в них способами всех произведений и объектов смежных прав и предоставлялись от имени всех обладателей авторских и смежных прав, включая и тех, кто не передал организации полномочий. Согласно п. 2 ст. 47 обладатели авторских и смежных прав, не предоставившие организации коллективного управления полномочий в отношении сбора вознаграждения, были вправе потребовать от нее выплатить причитающееся им вознаграждение в соответствии с произведенным распределением, а также исключить свои произведения и объекты смежных прав из лицензий, предоставляемых этой организацией пользователям.
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 2)В Законе РФ от 9 июля 1993 года N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторском праве, Закон), который действовал с 1993 по 2007 год, была реализована модель расширенного коллективного управления. Данный вывод прямо следовал из нескольких положений Закона. В частности, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 45 лицензии организаций коллективного управления разрешали использование предусмотренными в них способами всех произведений и объектов смежных прав и предоставлялись от имени всех обладателей авторских и смежных прав, включая и тех, кто не передал организации полномочий. Согласно п. 2 ст. 47 обладатели авторских и смежных прав, не предоставившие организации коллективного управления полномочий в отношении сбора вознаграждения, были вправе потребовать от нее выплатить причитающееся им вознаграждение в соответствии с произведенным распределением, а также исключить свои произведения и объекты смежных прав из лицензий, предоставляемых этой организацией пользователям.
Статья: Роль судебной экспертизы в спорах о защите авторских и смежных прав в сети Интернет
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Н.А. Сидорина справедливо обращает внимание на то, что Закон об авторском и смежных правах Германии различает произведения фотографического искусства (Lichtbildwerke - абз. 5 п. 1 § 2 UrhG) в смысле личного интеллектуального творения и обычные фотографии (Lichtbilder - § 72 UrhG), различие которых заключается в длительности срока охраны. Так, произведения фотографического искусства согласно § 64 UrhG наряду с другими объектами авторского права защищаются 70 лет после смерти автора, а простые фотографии охраняются лишь 50 лет с момента возникновения [Сидорина Н.А., 2023, с. 42]. При этом цель создания фотографии не имеет значения для ее признания произведением фотографического искусства или обычной фотографией. В целях недопущения искусственного продления срока охраны авторских прав на фотографии механические репродукции, например, полученные в процессе фотокопирования или создания факсимильного сообщения, не признаются самостоятельными объектами немецкого авторского права, поскольку представляют собой простое размножение, в том числе если изменяется формат оригинала.
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Н.А. Сидорина справедливо обращает внимание на то, что Закон об авторском и смежных правах Германии различает произведения фотографического искусства (Lichtbildwerke - абз. 5 п. 1 § 2 UrhG) в смысле личного интеллектуального творения и обычные фотографии (Lichtbilder - § 72 UrhG), различие которых заключается в длительности срока охраны. Так, произведения фотографического искусства согласно § 64 UrhG наряду с другими объектами авторского права защищаются 70 лет после смерти автора, а простые фотографии охраняются лишь 50 лет с момента возникновения [Сидорина Н.А., 2023, с. 42]. При этом цель создания фотографии не имеет значения для ее признания произведением фотографического искусства или обычной фотографией. В целях недопущения искусственного продления срока охраны авторских прав на фотографии механические репродукции, например, полученные в процессе фотокопирования или создания факсимильного сообщения, не признаются самостоятельными объектами немецкого авторского права, поскольку представляют собой простое размножение, в том числе если изменяется формат оригинала.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<2> ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1242 (далее - Закон об авторском праве и смежных правах).
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<2> ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1242 (далее - Закон об авторском праве и смежных правах).
Статья: Темпоральные аспекты авторских и смежных прав
(Бузова Н.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)То есть если звукозапись была сделана в период действия ГК РСФСР 1964 г. и на 1 января 1993 г. не истек 50-летний срок действия исключительного права (п. 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 9 июля 1993 г. N 5352-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" <19>), то в отношении такой фонограммы применялся срок действия исключительного права, предусмотренный ст. 43 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторском праве).
(Бузова Н.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)То есть если звукозапись была сделана в период действия ГК РСФСР 1964 г. и на 1 января 1993 г. не истек 50-летний срок действия исключительного права (п. 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 9 июля 1993 г. N 5352-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" <19>), то в отношении такой фонограммы применялся срок действия исключительного права, предусмотренный ст. 43 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторском праве).