О взыскании ущерба причиненного животному миру
Подборка наиболее важных документов по запросу О взыскании ущерба причиненного животному миру (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 N 08АП-11568/2022 по делу N А75-2308/2022
Требование: О взыскании вреда, причиненного объектам животного мира.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как верно указано судом первой инстанции, в рамках дела N А75-5528/2019 рассматривался вопрос о возмещении вреда только почве, что не исключает взыскание с общества ущерба, причиненного иному компоненту природной среды - животному миру.
Требование: О взыскании вреда, причиненного объектам животного мира.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как верно указано судом первой инстанции, в рамках дела N А75-5528/2019 рассматривался вопрос о возмещении вреда только почве, что не исключает взыскание с общества ущерба, причиненного иному компоненту природной среды - животному миру.
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.01.2023 по делу N 33-89/2023 (УИД 59RS0008-01-2022-002082-04)
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного животному миру.
Обстоятельства: Истец (прокурор) ссылается на то, что ответчик при осуществлении деятельности по заготовке древесины на основании договора аренды лесного участка причинил ущерб охотничьим ресурсам и среде их обитания, который подлежит возмещению на основании ст. 58 Закона об охоте, при этом предусмотренных договором и проектом освоения лесов мероприятий по их восстановлению недостаточно.
Решение: Отказано.Обращаясь с требованиями о взыскании с ООО "Весна" ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, прокурор ссылается на осуществление ответчиком на арендуемом земельном участке лесозаготовительной деятельности с применением сплошных рубок, которые привели к негативному воздействию на компоненты природной среды - нарушена среда обитания животного мира, представляя суду сведения Управления лесничествами Пермского края об объемах вырубки лесных насаждений и информацию о составе и плотности основных видов охотничьих ресурсов на территории Пермского муниципального района. Однако, по мнению судебной коллегии, данные доказательства бесспорно и безусловно не подтверждают наличие вреда охотничьим ресурсам, обитающим на арендованном лесном участке (его части при сплошной рубке), а тем более виновные действия ответчика и причинно-следственную связь.
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного животному миру.
Обстоятельства: Истец (прокурор) ссылается на то, что ответчик при осуществлении деятельности по заготовке древесины на основании договора аренды лесного участка причинил ущерб охотничьим ресурсам и среде их обитания, который подлежит возмещению на основании ст. 58 Закона об охоте, при этом предусмотренных договором и проектом освоения лесов мероприятий по их восстановлению недостаточно.
Решение: Отказано.Обращаясь с требованиями о взыскании с ООО "Весна" ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, прокурор ссылается на осуществление ответчиком на арендуемом земельном участке лесозаготовительной деятельности с применением сплошных рубок, которые привели к негативному воздействию на компоненты природной среды - нарушена среда обитания животного мира, представляя суду сведения Управления лесничествами Пермского края об объемах вырубки лесных насаждений и информацию о составе и плотности основных видов охотничьих ресурсов на территории Пермского муниципального района. Однако, по мнению судебной коллегии, данные доказательства бесспорно и безусловно не подтверждают наличие вреда охотничьим ресурсам, обитающим на арендованном лесном участке (его части при сплошной рубке), а тем более виновные действия ответчика и причинно-следственную связь.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика по делам о дорожно-транспортных происшествиях с участием животных
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Заслуживает отдельного рассмотрения вопрос о возмещении вреда, причиненного животному миру, в случае непривлечения водителя к административной ответственности за нарушение ПДД. Может ли повлиять это обстоятельство на взыскание с владельца транспортного средства имущественного вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам)? В ряде судебных актов суды, указывая на факт отказа уполномоченного должностного лица органов внутренних дел в привлечении водителя к административной ответственности, тем не менее делают вывод о нарушении водителем п. 10.1 ПДД и принимают решение о взыскании с него как владельца транспортного средства суммы ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам).
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Заслуживает отдельного рассмотрения вопрос о возмещении вреда, причиненного животному миру, в случае непривлечения водителя к административной ответственности за нарушение ПДД. Может ли повлиять это обстоятельство на взыскание с владельца транспортного средства имущественного вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам)? В ряде судебных актов суды, указывая на факт отказа уполномоченного должностного лица органов внутренних дел в привлечении водителя к административной ответственности, тем не менее делают вывод о нарушении водителем п. 10.1 ПДД и принимают решение о взыскании с него как владельца транспортного средства суммы ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам).
Статья: Новые правила уголовно-правовой оценки незаконной охоты с причинением крупного ущерба
(Жеребцов А.П.)
("Российский следователь", 2021, N 3)Статья посвящена вопросам уголовной ответственности за незаконную охоту в случае причинения в результате крупного ущерба. Ранее размер такого ущерба являлся в ст. 258 УК РФ оценочным признаком состава преступления. В настоящее время законодателем и федеральным правительством установлены формально-юридические критерии для определения ущерба от незаконной охоты как крупного. Автор подчеркивает, что правоприменительная практика при расчете крупного ущерба от незаконной охоты больше не может основываться на прежних правилах, в том числе разъяснениях пленума высшей судебной инстанции, а должна руководствоваться действующим нормативным регулированием и рассчитывать ущерб только от вида и количества добытых охотничьих ресурсов, определяя суммарный ущерб совокупно. Делается вывод, что экологический вред, причиненный животному миру (охотничьим ресурсам), может быть взыскан с виновного в гражданско-правовом порядке. Указывается на необходимость внесения изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации об ответственности за экологические правонарушения.
(Жеребцов А.П.)
("Российский следователь", 2021, N 3)Статья посвящена вопросам уголовной ответственности за незаконную охоту в случае причинения в результате крупного ущерба. Ранее размер такого ущерба являлся в ст. 258 УК РФ оценочным признаком состава преступления. В настоящее время законодателем и федеральным правительством установлены формально-юридические критерии для определения ущерба от незаконной охоты как крупного. Автор подчеркивает, что правоприменительная практика при расчете крупного ущерба от незаконной охоты больше не может основываться на прежних правилах, в том числе разъяснениях пленума высшей судебной инстанции, а должна руководствоваться действующим нормативным регулированием и рассчитывать ущерб только от вида и количества добытых охотничьих ресурсов, определяя суммарный ущерб совокупно. Делается вывод, что экологический вред, причиненный животному миру (охотничьим ресурсам), может быть взыскан с виновного в гражданско-правовом порядке. Указывается на необходимость внесения изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации об ответственности за экологические правонарушения.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 11.11.2015 N 1219
(ред. от 24.04.2025)
"Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации и об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)5.2.101. порядок исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный незаконной добычей или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты;
(ред. от 24.04.2025)
"Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации и об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)5.2.101. порядок исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный незаконной добычей или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты;
"Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)По мнению управления, в результате нефтезагрязнения владелец трубопровода причинил вред среде обитания объектов животного мира, относящихся к беспозвоночным животным. Факт нефтезагрязнения подтверждался вступившим в законную силу решением суда по другому делу, которым с виновного лица взыскан вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Размер ущерба рассчитан в соответствии с приложением N 4 к Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года N 1730 (далее - Методика N 1730).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)По мнению управления, в результате нефтезагрязнения владелец трубопровода причинил вред среде обитания объектов животного мира, относящихся к беспозвоночным животным. Факт нефтезагрязнения подтверждался вступившим в законную силу решением суда по другому делу, которым с виновного лица взыскан вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Размер ущерба рассчитан в соответствии с приложением N 4 к Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года N 1730 (далее - Методика N 1730).
Вопрос: Какая установлена ответственность за превышение нормативов допустимого воздействия на окружающую среду?
(Консультация эксперта, 2025)Согласно п. п. 12 - 14 Постановления N 49 вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77 Закона N 7-ФЗ, ст. 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ). Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Закона N 7-ФЗ). Для определения размера возмещения вреда подлежат применению таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.) (п. 3 ст. 77, п. 1 ст. 78 Закона N 7-ФЗ, ч. 3, 4 ст. 100 ЛК РФ, ч. 2 ст. 69 ВК РФ, ст. 51 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах").
(Консультация эксперта, 2025)Согласно п. п. 12 - 14 Постановления N 49 вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77 Закона N 7-ФЗ, ст. 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ). Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Закона N 7-ФЗ). Для определения размера возмещения вреда подлежат применению таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.) (п. 3 ст. 77, п. 1 ст. 78 Закона N 7-ФЗ, ч. 3, 4 ст. 100 ЛК РФ, ч. 2 ст. 69 ВК РФ, ст. 51 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах").
Статья: Судебная оценочная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- исследование объектов дикой фауны.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- исследование объектов дикой фауны.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2018 г. N 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Указанным пунктом данных Правил устанавливался запрет на приобретение, реализацию, хранение, транспортировку и переработку всех видов незаконно добытых водных биоресурсов, за незаконный вылов, добычу или уничтожение которых предусматривается взыскание причиненного ущерба (по утвержденным таксам), а также рыбопродукции из них и икры, гражданами и юридическими лицами без наличия соответствующих документов, подтверждающих законность вылова, приобретения и владения водными биоресурсами, и качество продукции из них.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Указанным пунктом данных Правил устанавливался запрет на приобретение, реализацию, хранение, транспортировку и переработку всех видов незаконно добытых водных биоресурсов, за незаконный вылов, добычу или уничтожение которых предусматривается взыскание причиненного ущерба (по утвержденным таксам), а также рыбопродукции из них и икры, гражданами и юридическими лицами без наличия соответствующих документов, подтверждающих законность вылова, приобретения и владения водными биоресурсами, и качество продукции из них.