О взыскании морального вреда пОскользнулся
Подборка наиболее важных документов по запросу О взыскании морального вреда пОскользнулся (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 14 "Порядок исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"
(Р.Б. Касенов)Частично удовлетворяя требования истца, суд взыскал в его пользу с ответчика сумму утраченного заработка, денежную компенсацию морального вреда, расходы по проведению экспертизы. Как установил суд, истец поскользнулся на неочищенной наледи и упал, получив травму ноги, следуя на работу около нежилого пристроя к дому, собственником которого является ответчик. При этом суд отклонил довод ответчика о том, что утраченный заработок подлежит взысканию в части недополученной в рамках выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Как указал суд, пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). В то же время в силу ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Соответственно, размеры утраченного заработка и выплаченного пособия по временной нетрудоспособности могут быть разными, взыскание не может ограничиваться только разницей между ними.
(Р.Б. Касенов)Частично удовлетворяя требования истца, суд взыскал в его пользу с ответчика сумму утраченного заработка, денежную компенсацию морального вреда, расходы по проведению экспертизы. Как установил суд, истец поскользнулся на неочищенной наледи и упал, получив травму ноги, следуя на работу около нежилого пристроя к дому, собственником которого является ответчик. При этом суд отклонил довод ответчика о том, что утраченный заработок подлежит взысканию в части недополученной в рамках выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Как указал суд, пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). В то же время в силу ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Соответственно, размеры утраченного заработка и выплаченного пособия по временной нетрудоспособности могут быть разными, взыскание не может ограничиваться только разницей между ними.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Может ли незаверенная электронная переписка быть доказательством в трудовом споре?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 43)Работнице отказали в оформлении трудовых отношений, пообещав оплатить ей два дня работы, но оплату так и не произвели. Она обратилась в суд с требованием об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 43)Работнице отказали в оформлении трудовых отношений, пообещав оплатить ей два дня работы, но оплату так и не произвели. Она обратилась в суд с требованием об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Статья: Техника безопасности - а что это такое?
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2019, N 6)Так, К. работал в должности скотника в ООО, во время работы поскользнулся и получил травму, перенес несколько операций, в результате травмы утратил частично профессиональную трудоспособность. В связи с чем просил взыскать компенсацию морального вреда и ежемесячную компенсацию ущерба.
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2019, N 6)Так, К. работал в должности скотника в ООО, во время работы поскользнулся и получил травму, перенес несколько операций, в результате травмы утратил частично профессиональную трудоспособность. В связи с чем просил взыскать компенсацию морального вреда и ежемесячную компенсацию ущерба.
Статья: Травма на производстве обеспечит безбедную жизнь навечно?
(Пластинина Н.)
("Трудовое право", 2018, N 11)5. Таким образом, применительно к разбираемой в статье конкретной ситуации требования уволенной травмированной работницы законны лишь в части взыскания компенсации морального вреда. Утраченный заработок будет подлежать взысканию только при наличии разницы между получаемыми работницей суммами по соцобеспечению и утраченным заработком. При наступлении нетрудоспособности в период, когда работница уже стоит на учете в центре занятости, больничные будут подлежать предъявлению уже центру занятости.
(Пластинина Н.)
("Трудовое право", 2018, N 11)5. Таким образом, применительно к разбираемой в статье конкретной ситуации требования уволенной травмированной работницы законны лишь в части взыскания компенсации морального вреда. Утраченный заработок будет подлежать взысканию только при наличии разницы между получаемыми работницей суммами по соцобеспечению и утраченным заработком. При наступлении нетрудоспособности в период, когда работница уже стоит на учете в центре занятости, больничные будут подлежать предъявлению уже центру занятости.
"Возмещение материального ущерба"
(Долгова М.Н.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2009)Д. обратилась в суд с иском к ММУП "КХиБ" о взыскании компетенции морального вреда, причиненного здоровью, указывая на то, что 24 января 2005 года, идя по тротуару улицы Московской г. Можайска в районе средней школы N 1, она поскользнулась и упала, в результате чего получила телесные повреждения в виде перелома левой руки и сотрясения головного мозга. По мнению истицы, ее падение и, как следствие, вред здоровью произошли по вине ответчика, который своевременно не обеспечил обработку тротуара антигололедными средствами. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.
(Долгова М.Н.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2009)Д. обратилась в суд с иском к ММУП "КХиБ" о взыскании компетенции морального вреда, причиненного здоровью, указывая на то, что 24 января 2005 года, идя по тротуару улицы Московской г. Можайска в районе средней школы N 1, она поскользнулась и упала, в результате чего получила телесные повреждения в виде перелома левой руки и сотрясения головного мозга. По мнению истицы, ее падение и, как следствие, вред здоровью произошли по вине ответчика, который своевременно не обеспечил обработку тротуара антигололедными средствами. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.
"Комментарий к Федеральному закону от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Корнеева О.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Пример: Т. обратилась в суд с иском к МУП г. Новосибирска "Новосибирский метрополитен", ООО "Р.", мэрии г. Новосибирска, просила взыскать с ответчиков возмещение материального вреда и компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья. В обоснование заявленных исковых требований указала, что, выходя на одной из станций метро и направляясь к подземному переходу, поскользнулась на обледенелом тротуаре, который не был обработан песком, и упала, получив травму. В связи с травмой понесла расходы на лечение и обследования, утратила заработок.
(постатейный)
(Батрова Т.А., Корнеева О.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Пример: Т. обратилась в суд с иском к МУП г. Новосибирска "Новосибирский метрополитен", ООО "Р.", мэрии г. Новосибирска, просила взыскать с ответчиков возмещение материального вреда и компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья. В обоснование заявленных исковых требований указала, что, выходя на одной из станций метро и направляясь к подземному переходу, поскользнулась на обледенелом тротуаре, который не был обработан песком, и упала, получив травму. В связи с травмой понесла расходы на лечение и обследования, утратила заработок.
"Возмещение морального вреда"
(Батяев А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Например, двое людей шли по тротуару, который был покрыт льдом (сильный гололед). Вдруг один из них поскользнулся и, пытаясь схватиться за что-нибудь, падает и толкает другого, а он в свою очередь падает на проезжую часть (дорогу), где его сбивает автотранспортное средство. В результате пострадавшему, которого сбило машиной, наносится тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК РФ). Однако умысла нет и человек, который толкнул другого на проезжую часть (в зависимости от обстоятельств, возможно, и тот, который совершил наезд), не будет подлежать уголовной ответственности. Но, согласно положениям гражданского законодательства, вред, причиненный здоровью и жизни потерпевшего, обязательно подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда. Моральный вред, согласно ст. 1100 ГК РФ, в таких случаях также подлежит обязательному возмещению. Однако если лицо, с которого будут взыскивать моральный вред, фактически не виновно в его причинении, то судом может быть уменьшена сумма, в которую оценят компенсацию морального вреда. В приведенном нами примере с ДТП суду будет очень трудно определить в каком размере, с кого взыскивать моральный вред. Фактически вред причинен невиновно, однако если бы один прохожий не толкнул другого и если бы последнего не сбило машиной, то никакого вреда здоровью не было бы. В этом случае взыскать компенсацию морального вреда следует и с того прохожего, который, поскользнувшись, толкнул другого, и с водителя автотранспортного средства. Однако как определить размер, подлежащий взысканию с каждого? Причинная связь между действием прохожего, водителя автотранспортного средства скорее укажут на то, что вред подлежит взысканию с обоих в равных долях. Однако если суд установит и другие, дополнительные обстоятельства причинения вреда, например: водитель превысил скорость, поскользнувшийся пешеход находится в затруднительном материальном положении. То такие обстоятельства могут значительно повлиять на распределение части суммы, подлежащей компенсации вреда с каждого.
(Батяев А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Например, двое людей шли по тротуару, который был покрыт льдом (сильный гололед). Вдруг один из них поскользнулся и, пытаясь схватиться за что-нибудь, падает и толкает другого, а он в свою очередь падает на проезжую часть (дорогу), где его сбивает автотранспортное средство. В результате пострадавшему, которого сбило машиной, наносится тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК РФ). Однако умысла нет и человек, который толкнул другого на проезжую часть (в зависимости от обстоятельств, возможно, и тот, который совершил наезд), не будет подлежать уголовной ответственности. Но, согласно положениям гражданского законодательства, вред, причиненный здоровью и жизни потерпевшего, обязательно подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда. Моральный вред, согласно ст. 1100 ГК РФ, в таких случаях также подлежит обязательному возмещению. Однако если лицо, с которого будут взыскивать моральный вред, фактически не виновно в его причинении, то судом может быть уменьшена сумма, в которую оценят компенсацию морального вреда. В приведенном нами примере с ДТП суду будет очень трудно определить в каком размере, с кого взыскивать моральный вред. Фактически вред причинен невиновно, однако если бы один прохожий не толкнул другого и если бы последнего не сбило машиной, то никакого вреда здоровью не было бы. В этом случае взыскать компенсацию морального вреда следует и с того прохожего, который, поскользнувшись, толкнул другого, и с водителя автотранспортного средства. Однако как определить размер, подлежащий взысканию с каждого? Причинная связь между действием прохожего, водителя автотранспортного средства скорее укажут на то, что вред подлежит взысканию с обоих в равных долях. Однако если суд установит и другие, дополнительные обстоятельства причинения вреда, например: водитель превысил скорость, поскользнувшийся пешеход находится в затруднительном материальном положении. То такие обстоятельства могут значительно повлиять на распределение части суммы, подлежащей компенсации вреда с каждого.
Статья: Гражданско-правовая ответственность управляющей организации в сфере ЖКХ
(Пастухов М.М.)
("Власть Закона", 2018, N 2)Управляющая организация призвана осуществлять контроль и поддержание надлежащего состояния придомовой территории. Рассмотрим типичную ситуацию, в которой истец обратился в суд с требованием взыскать с управляющей организации денежную сумму в счет компенсации расходов на медицинские препараты и обследования, транспортных расходов, а также морального вреда. Данные требования мотивированы тем, что истец, двигаясь по тротуару придомовой территории, поскользнулся и упал. Территория была не убрана, не обработана реагентами, отсутствовало уличное освещение. После падения у истца резко ухудшилось состояние здоровья, и он вынужден был обратиться за медицинской помощью <1>.
(Пастухов М.М.)
("Власть Закона", 2018, N 2)Управляющая организация призвана осуществлять контроль и поддержание надлежащего состояния придомовой территории. Рассмотрим типичную ситуацию, в которой истец обратился в суд с требованием взыскать с управляющей организации денежную сумму в счет компенсации расходов на медицинские препараты и обследования, транспортных расходов, а также морального вреда. Данные требования мотивированы тем, что истец, двигаясь по тротуару придомовой территории, поскользнулся и упал. Территория была не убрана, не обработана реагентами, отсутствовало уличное освещение. После падения у истца резко ухудшилось состояние здоровья, и он вынужден был обратиться за медицинской помощью <1>.