О взыскании алиментов без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу О взыскании алиментов без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Апелляционная жалоба на решение суда о лишении родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...судом... постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований... о лишении родительских прав, взыскании алиментов.
(КонсультантПлюс, 2025)"...судом... постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований... о лишении родительских прав, взыскании алиментов.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Оспаривание отцовства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...В производстве... судьи... находится гражданское дело... по иску... о взыскании алиментов...
(КонсультантПлюс, 2025)"...В производстве... судьи... находится гражданское дело... по иску... о взыскании алиментов...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приказное производство: проблематика оценки бесспорности заявленных требований
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)<25> Гражданский процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2011. С. 336; Крашенинников П.В., Рузакова О.А., Славинская Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2014. N 1. С. 91 (автор комментария к ст. 1 - П.В. Крашенинников); Никитин С.В. Некоторые вопросы приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 7; Осокина Г.Л. Указ. соч. С. 350; Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.2003. М., 1999. С. 27; Комарова Т.А. Об актуальных проблемах, возникающих при подаче искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. 2020. N 6. С. 205; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.А. Викут. М., 2003. С. 261; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев [и др.]; под общ. ред. В.И. Нечаева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008 (автор комментария к ст. 125 - А.М. Гребенцов); Мамедова М.К. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 23; Маркин С.В. О совершенствовании приказного производства // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2016. N 2 (69). С. 141; Ядренцев В.Ф. Реформирование приказного производства в гражданском процессе // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2016. N 4-3. С. 229.
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)<25> Гражданский процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2011. С. 336; Крашенинников П.В., Рузакова О.А., Славинская Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2014. N 1. С. 91 (автор комментария к ст. 1 - П.В. Крашенинников); Никитин С.В. Некоторые вопросы приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 7; Осокина Г.Л. Указ. соч. С. 350; Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.2003. М., 1999. С. 27; Комарова Т.А. Об актуальных проблемах, возникающих при подаче искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. 2020. N 6. С. 205; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.А. Викут. М., 2003. С. 261; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев [и др.]; под общ. ред. В.И. Нечаева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008 (автор комментария к ст. 125 - А.М. Гребенцов); Мамедова М.К. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 23; Маркин С.В. О совершенствовании приказного производства // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2016. N 2 (69). С. 141; Ядренцев В.Ф. Реформирование приказного производства в гражданском процессе // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2016. N 4-3. С. 229.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- документы из кредитных организаций (например, копии справки о заработной плате, если в целях получения кредита ответчиком были предоставлены иные сведения о размере доходов; сведения о наличии или отсутствии счетов и движении по ним денежных средств);
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- документы из кредитных организаций (например, копии справки о заработной плате, если в целях получения кредита ответчиком были предоставлены иные сведения о размере доходов; сведения о наличии или отсутствии счетов и движении по ним денежных средств);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, определением судьи Центрального районного суда г. Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения. При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм. Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, определением судьи Центрального районного суда г. Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения. При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм. Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено.
Статья: Заявление о процессуальном правопреемстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд Центрального округа признал правомерным возвращение заявления о процессуальном правопреемстве в связи с неисполнением определения суда об оставлении данного заявления без движения (Постановление от 11.01.2019 N Ф10-4278/2015 по делу N А14-707/2015).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд Центрального округа признал правомерным возвращение заявления о процессуальном правопреемстве в связи с неисполнением определения суда об оставлении данного заявления без движения (Постановление от 11.01.2019 N Ф10-4278/2015 по делу N А14-707/2015).