О признании недействительным постановления администрации
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании недействительным постановления администрации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Порядок продажи земель сельскохозяйственного назначения
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество с ограниченной ответственностью "Б"... обратилось в... суд... с заявлениями о признании недействительными постановлений администрации... "О предоставлении земельной доли ООО "А" в собственность путем выкупа"...
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество с ограниченной ответственностью "Б"... обратилось в... суд... с заявлениями о признании недействительными постановлений администрации... "О предоставлении земельной доли ООО "А" в собственность путем выкупа"...
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Муниципальные правовые акты
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество... обратилось в Арбитражный суд... с заявлением к администрации городского округа... о признании недействительным постановления администрации городского округа... "Об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков..."...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество... обратилось в Арбитражный суд... с заявлением к администрации городского округа... о признании недействительным постановления администрации городского округа... "Об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков..."...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Имеет ли арендатор преимущественное право на заключение договора аренды имущества, если оно не являлось объектом истекшего договора
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование заявленных требований о признании недействительным постановления администрации от 29.12.2007 N 8356 и бездействия администрации, выразившегося в непродлении срока действия договора аренды земельного участка от 05.10.2007 N 1082-07 на новый срок общество "Мечел-Сервис" ссылалось на то, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером 02:55:050506:0005 на основании названного договора с учетом дополнительного соглашения к нему от 25.03.2008 N 1 и собственником объекта недвижимого имущества, находящегося на данном земельном участке.
Имеет ли арендатор преимущественное право на заключение договора аренды имущества, если оно не являлось объектом истекшего договора
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование заявленных требований о признании недействительным постановления администрации от 29.12.2007 N 8356 и бездействия администрации, выразившегося в непродлении срока действия договора аренды земельного участка от 05.10.2007 N 1082-07 на новый срок общество "Мечел-Сервис" ссылалось на то, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером 02:55:050506:0005 на основании названного договора с учетом дополнительного соглашения к нему от 25.03.2008 N 1 и собственником объекта недвижимого имущества, находящегося на данном земельном участке.
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Признается ли асфальтовое, бетонное или иное покрытие объектом недвижимости при купле-продаже
(КонсультантПлюс, 2025)Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2005 по делу N А65-30393/2005 ОАО "УПТК" было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы администрации города Набережные Челны от 18.11.2002 N 2572 "О предоставлении Пилясову Д.Ф. земельного участка".
Признается ли асфальтовое, бетонное или иное покрытие объектом недвижимости при купле-продаже
(КонсультантПлюс, 2025)Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2005 по делу N А65-30393/2005 ОАО "УПТК" было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы администрации города Набережные Челны от 18.11.2002 N 2572 "О предоставлении Пилясову Д.Ф. земельного участка".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Требование о признании недействительными постановлений главы местной администрации является предусмотренным ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданского права и было заявлено истцом наряду с другими исковыми требованиями в отношении предмета спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Требование о признании недействительными постановлений главы местной администрации является предусмотренным ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданского права и было заявлено истцом наряду с другими исковыми требованиями в отношении предмета спора.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации состоявшиеся по делу судебные постановления в части признания недействительными постановления администрации о выделении однократно бесплатно в собственность гражданам муниципального образования "Городской округ город Сунжа" земельных участков для индивидуального жилищного строительства в части выделения Ц. земельного участка, договора купли-продажи от 18 октября 2022 г., заключенного между А. и Т., и признания отсутствующим права собственности Ц. на земельный участок путем аннулирования записи государственной регистрации прав в ЕГРН отменила, дело в указанной части направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации состоявшиеся по делу судебные постановления в части признания недействительными постановления администрации о выделении однократно бесплатно в собственность гражданам муниципального образования "Городской округ город Сунжа" земельных участков для индивидуального жилищного строительства в части выделения Ц. земельного участка, договора купли-продажи от 18 октября 2022 г., заключенного между А. и Т., и признания отсутствующим права собственности Ц. на земельный участок путем аннулирования записи государственной регистрации прав в ЕГРН отменила, дело в указанной части направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Статья: О проблеме применения части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Из обстоятельств дела, дошедшего до КС РФ, следовало, что правительство Москвы, обладающее контрольным пакетом акций ОАО "ПТК "Зеленоградский", обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации Солнечногорского района Московской области о выделении земельного участка в пользу АО "Центр по информатике и электронике" (в последующем участок отчужден ООО "СК "Строй-Инвест").
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Из обстоятельств дела, дошедшего до КС РФ, следовало, что правительство Москвы, обладающее контрольным пакетом акций ОАО "ПТК "Зеленоградский", обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации Солнечногорского района Московской области о выделении земельного участка в пользу АО "Центр по информатике и электронике" (в последующем участок отчужден ООО "СК "Строй-Инвест").
Статья: Разрешения на строительство, которые запрещают
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2022, N 1)В ходе проведения проверки данные обстоятельства стали известны прокурору города, в связи с чем он обратился с заявлением к администрации муниципального образования, департаменту архитектуры и градостроительства о признании недействительным постановления администрации о предоставлении предпринимателю разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства и о признании недействительным разрешения на строительство административного здания.
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2022, N 1)В ходе проведения проверки данные обстоятельства стали известны прокурору города, в связи с чем он обратился с заявлением к администрации муниципального образования, департаменту архитектуры и градостроительства о признании недействительным постановления администрации о предоставлении предпринимателю разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства и о признании недействительным разрешения на строительство административного здания.
"Земельные споры. Особенности судебного правоприменения Конституционного и Верховного судов Российской Федерации: практическое исследование"
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2021)По иску Строгоновой Е.Н. и Забияченко Н.М. признано недействительным постановление администрации {...} от 14 июля 2015 г. о предоставлении Ободовской Е.А. земельного участка с кадастровым номером {...}, однако право собственности на данный земельный участок осталось зарегистрированным.
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2021)По иску Строгоновой Е.Н. и Забияченко Н.М. признано недействительным постановление администрации {...} от 14 июля 2015 г. о предоставлении Ободовской Е.А. земельного участка с кадастровым номером {...}, однако право собственности на данный земельный участок осталось зарегистрированным.
Статья: Отмена в порядке самоконтроля благоприятствующих административных актов
(Винницкий А.В., Харинов И.Н.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2020, N 6)<53> Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2019 г. по делу N А57-2546/2018 (о признании недействительными постановлений администрации об отмене постановления о предоставлении в аренду земельного участка для строительства).
(Винницкий А.В., Харинов И.Н.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2020, N 6)<53> Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2019 г. по делу N А57-2546/2018 (о признании недействительными постановлений администрации об отмене постановления о предоставлении в аренду земельного участка для строительства).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании ничтожными (притворными) постановлений администрации и договоров о предоставлении в безвозмездное пользование недвижимого имущества и применении последствий недействительности данных сделок. По его мнению, оспариваемые сделки прикрывали передачу муниципального имущества в хозяйственное ведение предприятия. При разрешении такого спора следует иметь в виду, что публично-правовое образование нормативно не ограничено в правах на иное, отличное от передачи в хозяйственное ведение, распоряжение своим имуществом. Учредитель вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, в том числе передавать его унитарному предприятию и на других правах (в безвозмездное пользование, в аренду и т.п.). Разумный и осмотрительный учредитель должен обеспечить учреждаемое им юридическое лицо средствами, необходимыми для реализации поставленных ему задач. Способы решения этого вопроса находятся в зоне свободы, риска и ответственности самого учредителя. Недокапитализация, повлекшая нарушение прав кредиторов учрежденного лица, может послужить основанием для привлечения учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам подконтрольного лица. Сам же по себе выбор того или иного варианта наделения подконтрольного лица имуществом не является достаточным основанием для признания сделки недействительной.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании ничтожными (притворными) постановлений администрации и договоров о предоставлении в безвозмездное пользование недвижимого имущества и применении последствий недействительности данных сделок. По его мнению, оспариваемые сделки прикрывали передачу муниципального имущества в хозяйственное ведение предприятия. При разрешении такого спора следует иметь в виду, что публично-правовое образование нормативно не ограничено в правах на иное, отличное от передачи в хозяйственное ведение, распоряжение своим имуществом. Учредитель вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, в том числе передавать его унитарному предприятию и на других правах (в безвозмездное пользование, в аренду и т.п.). Разумный и осмотрительный учредитель должен обеспечить учреждаемое им юридическое лицо средствами, необходимыми для реализации поставленных ему задач. Способы решения этого вопроса находятся в зоне свободы, риска и ответственности самого учредителя. Недокапитализация, повлекшая нарушение прав кредиторов учрежденного лица, может послужить основанием для привлечения учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам подконтрольного лица. Сам же по себе выбор того или иного варианта наделения подконтрольного лица имуществом не является достаточным основанием для признания сделки недействительной.