О признании недействительной справки об установлении инвалидности
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании недействительной справки об установлении инвалидности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2023 по делу N 88-39552/2023 (УИД 61RS0013-01-2023-000272-91)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования ПФР: О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности.
Обстоятельства: Установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.Таким образом, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по доводам апелляционной жалобы ответчика пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности, о применении которого заявил ответчик, пропущен, поскольку истец обратился в суд за пределами установленного законом трехлетнего срока. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования ПФР: О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности.
Обстоятельства: Установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.Таким образом, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по доводам апелляционной жалобы ответчика пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности, о применении которого заявил ответчик, пропущен, поскольку истец обратился в суд за пределами установленного законом трехлетнего срока. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2023 по делу N 88-39553/2023 (УИД 61RS0013-01-2023-000164-27)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования ПФР: О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности.
Обстоятельства: Истец указал, что информация о прохождении медико-социальной экспертизы ответчиком отсутствует, на бумажных носителях данные освидетельствования также отсутствуют.
Решение: Отказано.Таким образом, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по доводам апелляционной жалобы ответчика пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности, о применении которого заявил ответчик, пропущен, поскольку истец обратился в суд за пределами установленного законом трехлетнего срока. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования ПФР: О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности.
Обстоятельства: Истец указал, что информация о прохождении медико-социальной экспертизы ответчиком отсутствует, на бумажных носителях данные освидетельствования также отсутствуют.
Решение: Отказано.Таким образом, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по доводам апелляционной жалобы ответчика пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности, о применении которого заявил ответчик, пропущен, поскольку истец обратился в суд за пределами установленного законом трехлетнего срока. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Согласно Конституции Российской Федерации Россия является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), в качестве одного из основных направлений социальной защиты определено обеспечение государственной поддержки инвалидов (статья 7, часть 2), в числе основ правового статуса личности закреплено право каждого на социальное обеспечение, в частности в случае инвалидности (статья 17, часть 1; статья 39, часть 1; статья 64). С заявительницы по данному делу гражданки Н.Н. Горностаевой, признанной инвалидом, правоприменительными органами без установления признаков недобросовестности или противоправности в ее действиях были взысканы ранее полученные суммы пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты только на том основании, что при проведении повторной медико-социальной экспертизы выявлены допущенные в ходе ранее проведенной медико-социальной экспертизы процедурные нарушения и в связи с этим признаны недействительными выданные гражданину документы (справки) об установлении инвалидности, необходимые для назначения пенсии и выплат. Полагая, что этот подход противоречит Конституции Российской Федерации, она обратилась за защитой нарушенных прав в Конституционный Суд Российской Федерации.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Согласно Конституции Российской Федерации Россия является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), в качестве одного из основных направлений социальной защиты определено обеспечение государственной поддержки инвалидов (статья 7, часть 2), в числе основ правового статуса личности закреплено право каждого на социальное обеспечение, в частности в случае инвалидности (статья 17, часть 1; статья 39, часть 1; статья 64). С заявительницы по данному делу гражданки Н.Н. Горностаевой, признанной инвалидом, правоприменительными органами без установления признаков недобросовестности или противоправности в ее действиях были взысканы ранее полученные суммы пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты только на том основании, что при проведении повторной медико-социальной экспертизы выявлены допущенные в ходе ранее проведенной медико-социальной экспертизы процедурные нарушения и в связи с этим признаны недействительными выданные гражданину документы (справки) об установлении инвалидности, необходимые для назначения пенсии и выплат. Полагая, что этот подход противоречит Конституции Российской Федерации, она обратилась за защитой нарушенных прав в Конституционный Суд Российской Федерации.
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Конституционный Суд РФ встал на защиту гражданина, признанного инвалидом, с которого были взысканы полученные им суммы пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, когда представленная им для получения названных выплат справка об установлении инвалидности была признана недействительной вследствие наличия лишь формальных (процедурных) нарушений.
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Конституционный Суд РФ встал на защиту гражданина, признанного инвалидом, с которого были взысканы полученные им суммы пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, когда представленная им для получения названных выплат справка об установлении инвалидности была признана недействительной вследствие наличия лишь формальных (процедурных) нарушений.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Суд первой инстанции, неправильно применив регулирующие спорные отношения нормы материального права, данные обстоятельства в качестве юридически значимых не определил и не устанавливал, сославшись в обоснование вывода о наличии оснований для удовлетворения исковых требований пенсионного органа лишь на факт признания недействительной справки об установлении К. инвалидности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Суд первой инстанции, неправильно применив регулирующие спорные отношения нормы материального права, данные обстоятельства в качестве юридически значимых не определил и не устанавливал, сославшись в обоснование вывода о наличии оснований для удовлетворения исковых требований пенсионного органа лишь на факт признания недействительной справки об установлении К. инвалидности.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Действующее правовое регулирование назначения и выплаты страховой пенсии по инвалидности, определяющее механизм реализации гражданами права на получение такой пенсии, не предполагает возможности произвольного применения его норм уполномоченным органом, который обязан проверить все предусмотренные нормативными положениями условия, необходимые для принятия решения о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности. В частности, до принятия решения о прекращении выплаты пенсии пенсионный орган обязан проверить поступившую к нему информацию об отсутствии у гражданина права на страховую пенсию по инвалидности, в данном случае об отсутствии у гражданина инвалидности, установить, соответствует ли информация об отсутствии у гражданина инвалидности действительному положению дел и имеется ли принятое в установленном законом порядке (в административном или в судебном порядке) решение о признании недействительной справки об установлении инвалидности, выданной такому гражданину, а также решение о недействительности сведений о таком гражданине в федеральном реестре инвалидов. Наличие же у пенсионного органа сомнений в достоверности сведений об имеющейся у гражданина инвалидности не предусмотрено законом в качестве основания для прекращения выплаты страховой пенсии по инвалидности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Действующее правовое регулирование назначения и выплаты страховой пенсии по инвалидности, определяющее механизм реализации гражданами права на получение такой пенсии, не предполагает возможности произвольного применения его норм уполномоченным органом, который обязан проверить все предусмотренные нормативными положениями условия, необходимые для принятия решения о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности. В частности, до принятия решения о прекращении выплаты пенсии пенсионный орган обязан проверить поступившую к нему информацию об отсутствии у гражданина права на страховую пенсию по инвалидности, в данном случае об отсутствии у гражданина инвалидности, установить, соответствует ли информация об отсутствии у гражданина инвалидности действительному положению дел и имеется ли принятое в установленном законом порядке (в административном или в судебном порядке) решение о признании недействительной справки об установлении инвалидности, выданной такому гражданину, а также решение о недействительности сведений о таком гражданине в федеральном реестре инвалидов. Наличие же у пенсионного органа сомнений в достоверности сведений об имеющейся у гражданина инвалидности не предусмотрено законом в качестве основания для прекращения выплаты страховой пенсии по инвалидности.