О прекращении исполнительного производства рассматривается
Подборка наиболее важных документов по запросу О прекращении исполнительного производства рассматривается (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подать заявление о прекращении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривает суд, выдавший исполнительный документ, либо суд, в районе деятельности которого исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель (ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, ч. 3 ст. 45 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривает суд, выдавший исполнительный документ, либо суд, в районе деятельности которого исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель (ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, ч. 3 ст. 45 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Несмотря на то что АПК РФ не содержит основания и порядок прекращения исполнения по исполнительному листу в случае добровольного исполнения должником, суды применяют по аналогии правила ст. 327 АПК РФ - в силу ч. 3, 4 ст. 327 АПК РФ прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, решение о возбуждении которого принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме, а заявление о прекращении исполнительного производства рассматривается в 10-дневный срок со дня поступления такого заявления в суд в порядке, предусмотренном ст. 324 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Несмотря на то что АПК РФ не содержит основания и порядок прекращения исполнения по исполнительному листу в случае добровольного исполнения должником, суды применяют по аналогии правила ст. 327 АПК РФ - в силу ч. 3, 4 ст. 327 АПК РФ прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, решение о возбуждении которого принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме, а заявление о прекращении исполнительного производства рассматривается в 10-дневный срок со дня поступления такого заявления в суд в порядке, предусмотренном ст. 324 АПК РФ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 45. Рассмотрение судом и судебным приставом-исполнителем вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 45. Рассмотрение судом и судебным приставом-исполнителем вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.
(ред. от 31.07.2025)3. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.
Статья: Смерть должника как основание для завершения принудительного исполнения исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Заявление о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в 10-дневный срок со дня поступления такого заявления в суд (ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, ч. 4 ст. 327 АПК РФ, ч. 3 ст. 359 КАС РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50).
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Заявление о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в 10-дневный срок со дня поступления такого заявления в суд (ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, ч. 4 ст. 327 АПК РФ, ч. 3 ст. 359 КАС РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50).
Статья: О первом опыте заключения локального мирового соглашения с залоговым кредитором в деле о банкротстве гражданина
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В другом деле, по которому вынесено Определение от 09.12.2019 N 306-ЭС17-22275(2), Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ признала допустимым рассмотрение судом вопроса о прекращении исполнительного производства по обособленному спору о признании сделки недействительной (заявление было удовлетворено) в ситуации, когда все требования кредиторов были погашены. Коллегия отметила, что с погашением всех требований кредиторов отпал материально-правовой интерес в применении последствий недействительности сделки. Более того, коль скоро требования кредиторов удовлетворены, встречные реституционные требования могли быть прекращены зачетом, поскольку такой зачет не привел бы к оказанию предпочтения контрагенту по оспоренной сделке. Следовательно, заявление о прекращении исполнительного производства могло быть рассмотрено на основании все того же пункта 1 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В другом деле, по которому вынесено Определение от 09.12.2019 N 306-ЭС17-22275(2), Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ признала допустимым рассмотрение судом вопроса о прекращении исполнительного производства по обособленному спору о признании сделки недействительной (заявление было удовлетворено) в ситуации, когда все требования кредиторов были погашены. Коллегия отметила, что с погашением всех требований кредиторов отпал материально-правовой интерес в применении последствий недействительности сделки. Более того, коль скоро требования кредиторов удовлетворены, встречные реституционные требования могли быть прекращены зачетом, поскольку такой зачет не привел бы к оказанию предпочтения контрагенту по оспоренной сделке. Следовательно, заявление о прекращении исполнительного производства могло быть рассмотрено на основании все того же пункта 1 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)82.1. Решением проблемы станет реализация "моментального" механизма информирования банков о снятии арестов и взысканий. Действующая редакция Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает направление копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)82.1. Решением проблемы станет реализация "моментального" механизма информирования банков о снятии арестов и взысканий. Действующая редакция Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает направление копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Аналогичная позиция применительно к оспариванию решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей высказана Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". Согласно п. 9 этого Постановления отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца. Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для административного истца.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Аналогичная позиция применительно к оспариванию решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей высказана Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". Согласно п. 9 этого Постановления отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца. Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для административного истца.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Предусмотренный в ст. 4 Конвенции предельный возраст детей, на которых распространяется Конвенция (16 лет), отличается от понимания в российском законодательстве детей как лиц в возрасте до 18 лет. Как следует из текста Пояснительного доклада к Конвенции, подготовленного Э. Перес-Вера (Elisa Perez-Vera), никакие действия или решения, основанные на положениях Конвенции, не могут быть приняты в отношении ребенка после его шестнадцатого дня рождения <1>. Такая позиция была выражена и в российском законодательстве. В частности, в качестве одного из оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, а также для прекращения возбужденного исполнительного производства рассматривается наступление возраста, по достижении которого международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Предусмотренный в ст. 4 Конвенции предельный возраст детей, на которых распространяется Конвенция (16 лет), отличается от понимания в российском законодательстве детей как лиц в возрасте до 18 лет. Как следует из текста Пояснительного доклада к Конвенции, подготовленного Э. Перес-Вера (Elisa Perez-Vera), никакие действия или решения, основанные на положениях Конвенции, не могут быть приняты в отношении ребенка после его шестнадцатого дня рождения <1>. Такая позиция была выражена и в российском законодательстве. В частности, в качестве одного из оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, а также для прекращения возбужденного исполнительного производства рассматривается наступление возраста, по достижении которого международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Так, согласно ч. 1 - 3 ст. 440 ГПК РФ (соответственно, в ред. Закона 2007 г. N 225-ФЗ): вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом в 10-дневный срок, об этом извещаются взыскатель, должник, СПИ, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (ч. 1); по результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также СПИ, на исполнении которого находится исполнительный документ (ч. 2); на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба (ч. 3).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Так, согласно ч. 1 - 3 ст. 440 ГПК РФ (соответственно, в ред. Закона 2007 г. N 225-ФЗ): вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом в 10-дневный срок, об этом извещаются взыскатель, должник, СПИ, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (ч. 1); по результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также СПИ, на исполнении которого находится исполнительный документ (ч. 2); на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба (ч. 3).