О прекращении исполнения выданного исполнительного документа
Подборка наиболее важных документов по запросу О прекращении исполнения выданного исполнительного документа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Основания прекращения или отказа в прекращении исполнительного производства арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах настоящее заявление Д. [о прекращении исполнительного производства - ред.] следует расценивать как волеизъявление, направленное на зачет своего требования к должнику. В связи с этим суд... вправе был... рассмотреть вопрос о прекращении исполнения выданного исполнительного документа..."
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах настоящее заявление Д. [о прекращении исполнительного производства - ред.] следует расценивать как волеизъявление, направленное на зачет своего требования к должнику. В связи с этим суд... вправе был... рассмотреть вопрос о прекращении исполнения выданного исполнительного документа..."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Зачет в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах настоящее заявление Д. [о прекращении исполнительного производства - ред.] следует расценивать как волеизъявление, направленное на зачет своего требования к должнику. В связи с этим суд... вправе был... рассмотреть вопрос о прекращении исполнения выданного исполнительного документа..."
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах настоящее заявление Д. [о прекращении исполнительного производства - ред.] следует расценивать как волеизъявление, направленное на зачет своего требования к должнику. В связи с этим суд... вправе был... рассмотреть вопрос о прекращении исполнения выданного исполнительного документа..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда и как прекращается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)суд принял акт о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа (п. 1 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве);
(КонсультантПлюс, 2025)суд принял акт о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа (п. 1 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве);
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В подобной ситуации у должника отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа; должник вправе на основании ст. ст. 12, 408 ГК РФ применительно к положениям ст. 327 АПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве защитить свои права в судебном порядке (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.04.2016 по делу N 310-ЭС15-17354, А14-3182/2014).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В подобной ситуации у должника отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа; должник вправе на основании ст. ст. 12, 408 ГК РФ применительно к положениям ст. 327 АПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве защитить свои права в судебном порядке (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.04.2016 по делу N 310-ЭС15-17354, А14-3182/2014).
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)25. В случае прекращения производства по делу о банкротстве должника в связи с удовлетворением требований всех кредиторов лицо, в отношении которого выдан исполнительный лист на основании судебного акта о признании недействительной его сделки с должником по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного исполнительного документа на основании зачета встречных требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)25. В случае прекращения производства по делу о банкротстве должника в связи с удовлетворением требований всех кредиторов лицо, в отношении которого выдан исполнительный лист на основании судебного акта о признании недействительной его сделки с должником по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного исполнительного документа на основании зачета встречных требований.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Пленум не описывает еще одной правовой возможности солидарных должников по защите своих законных интересов. Учитывая такое положение дел, которое не исключает фактической возможности неосновательного обогащения кредитора, солидарный должник может прибегнуть к судебной защите своих прав от перекрывающего исполнения в тех случаях, когда кредитором оно получено за счет других солидарных должников. Для этого ему следует на основании ст. 324 АПК или ст. 434 ГПК обратиться в суд с требованием об изменении порядка исполнения решения суда посредством вынесения судебного акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа о взыскании полностью или в соответствующей части. В предмет доказывания по этому делу входит подтверждение фактического получения кредитором перекрывающего исполнения. Такой судебный акт является основанием для прекращения полностью или в части исполнительного производства (п. 1 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве). В текущей практике ВС имеются примеры, когда изменение в материальном отношении требует отражения в процессуальном отношении, например, при внеюрисдикционном зачете. Там наблюдается схожий предложенному нами подход <1>. Однако с практической точки зрения защиту от перекрывающего исполнения зачастую просто не удастся получить своевременно, чтобы предотвратить неосновательное обогащение кредитора. Здесь de lege ferenda требуется развивать срочные процессуальные процедуры или расширять дискреционные полномочия субъектов, исполняющих исполнительные документы, а de lege lata эффективно применять обеспечительные меры.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Пленум не описывает еще одной правовой возможности солидарных должников по защите своих законных интересов. Учитывая такое положение дел, которое не исключает фактической возможности неосновательного обогащения кредитора, солидарный должник может прибегнуть к судебной защите своих прав от перекрывающего исполнения в тех случаях, когда кредитором оно получено за счет других солидарных должников. Для этого ему следует на основании ст. 324 АПК или ст. 434 ГПК обратиться в суд с требованием об изменении порядка исполнения решения суда посредством вынесения судебного акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа о взыскании полностью или в соответствующей части. В предмет доказывания по этому делу входит подтверждение фактического получения кредитором перекрывающего исполнения. Такой судебный акт является основанием для прекращения полностью или в части исполнительного производства (п. 1 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве). В текущей практике ВС имеются примеры, когда изменение в материальном отношении требует отражения в процессуальном отношении, например, при внеюрисдикционном зачете. Там наблюдается схожий предложенному нами подход <1>. Однако с практической точки зрения защиту от перекрывающего исполнения зачастую просто не удастся получить своевременно, чтобы предотвратить неосновательное обогащение кредитора. Здесь de lege ferenda требуется развивать срочные процессуальные процедуры или расширять дискреционные полномочия субъектов, исполняющих исполнительные документы, а de lege lata эффективно применять обеспечительные меры.
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В подобной ситуации у общества отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В подобной ситуации у общества отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) <243>, утв. Президиумом ВС России 10 июня 2020 г., на основе Определения СКЭС ВС России от 9 декабря 2019 г. N 306-ЭС17-22275(2) по делу N А57-20395/2015 <244> со ссылкой на п. 1 ч. 2 комментируемой статьи изложена правовая позиция, согласно которой в случае прекращения производства по делу о банкротстве должника в связи с удовлетворением требований всех кредиторов лицо, в отношении которого выдан исполнительный лист на основании судебного акта о признании недействительной его сделки с должником по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного исполнительного документа на основании зачета встречных требований;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) <243>, утв. Президиумом ВС России 10 июня 2020 г., на основе Определения СКЭС ВС России от 9 декабря 2019 г. N 306-ЭС17-22275(2) по делу N А57-20395/2015 <244> со ссылкой на п. 1 ч. 2 комментируемой статьи изложена правовая позиция, согласно которой в случае прекращения производства по делу о банкротстве должника в связи с удовлетворением требований всех кредиторов лицо, в отношении которого выдан исполнительный лист на основании судебного акта о признании недействительной его сделки с должником по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного исполнительного документа на основании зачета встречных требований;