О практике по делам о наследовании
Подборка наиболее важных документов по запросу О практике по делам о наследовании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление факта родственных отношений для принятия наследства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...В силу разъяснений, содержащихся в п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", нотариус, в чьем производстве находится наследственное дело, не может быть привлечен в качестве ответчика, а привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора..."
(КонсультантПлюс, 2025)...В силу разъяснений, содержащихся в п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", нотариус, в чьем производстве находится наследственное дело, не может быть привлечен в качестве ответчика, а привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1154 "Срок принятия наследства" ГК РФ"При этом, руководствуясь положениями статей 8, 218, 1152, 1153, 1154, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам наследовании", суд апелляционной инстанции указал на то, что Б.М.В. фактически принял наследство в установленный законом срок, поскольку он поддерживал часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в надлежащем состоянии, принимал и принимает меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, от принятия наследства не отказывался.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Порядок наследования доли в уставном капитале ООО.
С какого момента наследник доли приобретает статус участника ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
С какого момента наследник доли приобретает статус участника ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Статья: Спор о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)(П. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9))
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)(П. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9))
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Процессуальная правоспособность обоих сторон. Правоспособность - это своеобразное <28> субъективное процессуальное право иметь процессуальные права, в том числе право на предъявление иска, и выполнять процессуальные обязанности. Правоспособностью должны обладать и ответчики. Судебная практика это признала и подтвердила. Например, в соответствии с разъяснениями в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Также не могут предъявляться иски к структурным подразделениям юридического лица.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Процессуальная правоспособность обоих сторон. Правоспособность - это своеобразное <28> субъективное процессуальное право иметь процессуальные права, в том числе право на предъявление иска, и выполнять процессуальные обязанности. Правоспособностью должны обладать и ответчики. Судебная практика это признала и подтвердила. Например, в соответствии с разъяснениями в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Также не могут предъявляться иски к структурным подразделениям юридического лица.
Статья: Процессуальное положение нотариуса при рассмотрении в судах дел, связанных с наследованием
(Рамазанова Т.Ф.)
("Нотариус", 2025, N 2)В своем Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда РФ указал, что при рассмотрении спора об оспаривании нотариального действия нотариус, совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора <14>.
(Рамазанова Т.Ф.)
("Нотариус", 2025, N 2)В своем Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда РФ указал, что при рассмотрении спора об оспаривании нотариального действия нотариус, совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора <14>.
Статья: Смешение институтов наследственного права и завещательного отказа: проблемы теории и практики
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2025, N 2)<3> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" // СПС "КонсультантПлюс".
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2025, N 2)<3> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Право ребенка на наследство: проблемы теории и практики
(Летова Н.В.)
("Наследственное право", 2025, N 2)<5> Принцип последовательного соблюдения прав и интересов несовершеннолетнего наследника прослеживается и в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым правовая возможность для несовершеннолетнего наследника приобретать наследственную массу гарантирована даже при отсутствии на то согласия родителей, попечителей или лиц, осуществляющих опеку, но для ее реализации обязательным условием является требование, что вступление несовершеннолетнего в наследство не будет его обременять по долгам наследодателя. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 7.
(Летова Н.В.)
("Наследственное право", 2025, N 2)<5> Принцип последовательного соблюдения прав и интересов несовершеннолетнего наследника прослеживается и в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым правовая возможность для несовершеннолетнего наследника приобретать наследственную массу гарантирована даже при отсутствии на то согласия родителей, попечителей или лиц, осуществляющих опеку, но для ее реализации обязательным условием является требование, что вступление несовершеннолетнего в наследство не будет его обременять по долгам наследодателя. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 7.
Статья: Новеллы законодательства об интеллектуальных правах
(Холкина М.Г.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 3)Так, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (см. п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании") [7] принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на товарный знак и знак обслуживания (п. 1 ст. 1484 ГК РФ), унаследованное гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, должно быть отчуждено им в течение года со дня открытия наследства (за исключением случая, если в течение этого срока он зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя). До истечения этого срока правовая охрана товарного знака, знака обслуживания по основанию, предусмотренному подп. 4 п. 1 ст. 1514 ГК РФ, не может быть прекращена. Новелла же ст. 1477 ГК РФ дает наследнику дополнительную возможность для сохранения исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) при облегченном условии - без необходимости регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
(Холкина М.Г.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 3)Так, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (см. п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании") [7] принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на товарный знак и знак обслуживания (п. 1 ст. 1484 ГК РФ), унаследованное гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, должно быть отчуждено им в течение года со дня открытия наследства (за исключением случая, если в течение этого срока он зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя). До истечения этого срока правовая охрана товарного знака, знака обслуживания по основанию, предусмотренному подп. 4 п. 1 ст. 1514 ГК РФ, не может быть прекращена. Новелла же ст. 1477 ГК РФ дает наследнику дополнительную возможность для сохранения исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) при облегченном условии - без необходимости регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Как отмечено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", "при рассмотрении споров между наследниками по завещанию или по закону, на которых наследодателем возложено исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера, и отказополучателями необходимо иметь в виду, что на право отказополучателя требовать исполнения указанной обязанности не влияет нуждаемость наследника в пользовании наследственным имуществом (например, личная нуждаемость в жилье); отказополучатель сохраняет право пользования наследственным имуществом независимо от перехода права собственности на это имущество от наследника к другому лицу (продажа, мена, дарение и т.д.) и от перехода указанного имущества к другим лицам по иным основаниям (аренда, наем и т.д.)".
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Как отмечено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", "при рассмотрении споров между наследниками по завещанию или по закону, на которых наследодателем возложено исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера, и отказополучателями необходимо иметь в виду, что на право отказополучателя требовать исполнения указанной обязанности не влияет нуждаемость наследника в пользовании наследственным имуществом (например, личная нуждаемость в жилье); отказополучатель сохраняет право пользования наследственным имуществом независимо от перехода права собственности на это имущество от наследника к другому лицу (продажа, мена, дарение и т.д.) и от перехода указанного имущества к другим лицам по иным основаниям (аренда, наем и т.д.)".
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если ответчик умер до принятия судом к производству искового заявления, то судья должен отказать в принятии искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), а при выявлении этого обстоятельства (факта смерти до принятия иска) в ходе судебного разбирательства - прекратить производство по делу (абз. 7 ст. 220 ГПК РФ). Согласно разъяснению в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" <8> суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ <9>).
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если ответчик умер до принятия судом к производству искового заявления, то судья должен отказать в принятии искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), а при выявлении этого обстоятельства (факта смерти до принятия иска) в ходе судебного разбирательства - прекратить производство по делу (абз. 7 ст. 220 ГПК РФ). Согласно разъяснению в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" <8> суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ <9>).
Статья: Исчисление сроков в месяцах
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 9)Для примера обратимся к п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Здесь указано, что наследство, открывшееся 31.01.2012, может быть принято наследниками в течение 6 месяцев - с 01.02.2012 по 31.07.2012. Такой же подход применен в п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021). Говоря о двухмесячном льготном периоде исчисления объема принятой электрической энергии после поломки прибора учета, суд обратил внимание, что он сломался 30.04.2019, соответственно, первый месяц - это период с 30.04.2019 по 29.05.2019, второй - с 30.05.2019 по 29.06.2019.
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 9)Для примера обратимся к п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Здесь указано, что наследство, открывшееся 31.01.2012, может быть принято наследниками в течение 6 месяцев - с 01.02.2012 по 31.07.2012. Такой же подход применен в п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021). Говоря о двухмесячном льготном периоде исчисления объема принятой электрической энергии после поломки прибора учета, суд обратил внимание, что он сломался 30.04.2019, соответственно, первый месяц - это период с 30.04.2019 по 29.05.2019, второй - с 30.05.2019 по 29.06.2019.
Статья: Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)(П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9))
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)(П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9))