Нужно ли вносить изменения в егрюл, если полномочия генерального директора продляются
Подборка наиболее важных документов по запросу Нужно ли вносить изменения в егрюл, если полномочия генерального директора продляются (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2022 N 309-ЭС22-6669 по делу N А76-47511/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие продолжительного корпоративного конфликта между участниками общества, при этом существующие разногласия не могут являться основанием для исключения из общества, заведомая противоправность действий участников и значительность причиненного ими вреда не доказаны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В условиях существующей необходимости для принятия решений о продлении полномочий единоличного исполнительного органа такое поведение двух других участников общества, уклоняющихся от участия в общих собраниях, противоречит интересам последнего; приведение устава в соответствие в нормами действующего законодательства регламентирована на законодательством уровне; необходимость изменения адреса общества вызвана существующим риском проверки налоговым органом соответствия сведений в Едином государственном реестре юридических лиц фактическим сведениям и внесением записи в реестр о недостоверности адреса, что может впоследствии повлечь ликвидацию хозяйствующего субъекта; систематическое игнорирование ответчиками уведомлений общества "Стром" о проведении общих собраний, учитывая, что вопросы, включенные в повестку имели важное хозяйственное значение, невозможность принятия решений по данным вопросам привела в условиях длящегося корпоративного конфликта к существенным затруднениям в деятельности общества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие продолжительного корпоративного конфликта между участниками общества, при этом существующие разногласия не могут являться основанием для исключения из общества, заведомая противоправность действий участников и значительность причиненного ими вреда не доказаны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В условиях существующей необходимости для принятия решений о продлении полномочий единоличного исполнительного органа такое поведение двух других участников общества, уклоняющихся от участия в общих собраниях, противоречит интересам последнего; приведение устава в соответствие в нормами действующего законодательства регламентирована на законодательством уровне; необходимость изменения адреса общества вызвана существующим риском проверки налоговым органом соответствия сведений в Едином государственном реестре юридических лиц фактическим сведениям и внесением записи в реестр о недостоверности адреса, что может впоследствии повлечь ликвидацию хозяйствующего субъекта; систематическое игнорирование ответчиками уведомлений общества "Стром" о проведении общих собраний, учитывая, что вопросы, включенные в повестку имели важное хозяйственное значение, невозможность принятия решений по данным вопросам привела в условиях длящегося корпоративного конфликта к существенным затруднениям в деятельности общества.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2019 N 303-КГ18-22311 по делу N А59-4397/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о смене руководителя юридического лица, об обязании исключить эту запись из ЕГРЮЛ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как участник, являвшийся директором общества, о созыве собрания не уведомлялся; решения, принятые собранием в отсутствие кворума, не имеют силы; на основании недействительных решений изменения в ЕГРЮЛ внесены незаконно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Приходя к указанным выводам судебными инстанциями учтено, что Сазоновым М.Н. представлены уведомления от 05.05.2017 N 4 о назначении общего внеочередного собрания участников Общества на 26.05.2017 в 11 час. 00 мин. с повесткой: 1) назначение генерального директора или продление полномочий на следующие 5 лет; 2) об участнике Общества - Фирме, владеющей долей 15% уставного капитала.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о смене руководителя юридического лица, об обязании исключить эту запись из ЕГРЮЛ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как участник, являвшийся директором общества, о созыве собрания не уведомлялся; решения, принятые собранием в отсутствие кворума, не имеют силы; на основании недействительных решений изменения в ЕГРЮЛ внесены незаконно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Приходя к указанным выводам судебными инстанциями учтено, что Сазоновым М.Н. представлены уведомления от 05.05.2017 N 4 о назначении общего внеочередного собрания участников Общества на 26.05.2017 в 11 час. 00 мин. с повесткой: 1) назначение генерального директора или продление полномочий на следующие 5 лет; 2) об участнике Общества - Фирме, владеющей долей 15% уставного капитала.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как продлить полномочия генерального директора ООО
(КонсультантПлюс, 2024)Тогда для продления полномочий директора (руководителя) созовите собрание участников (заседание совета директоров) общества и примите решение о продлении полномочий директора (единоличного исполнительного органа) ООО.
(КонсультантПлюс, 2024)Тогда для продления полномочий директора (руководителя) созовите собрание участников (заседание совета директоров) общества и примите решение о продлении полномочий директора (единоличного исполнительного органа) ООО.
Готовое решение: Как продлить полномочия генерального директора АО
(КонсультантПлюс, 2024)примите решение о продлении полномочий директора (единоличного исполнительного органа) АО;
(КонсультантПлюс, 2024)примите решение о продлении полномочий директора (единоличного исполнительного органа) АО;
Нормативные акты
Решение ФАС России от 08.06.2022 N 223ФЗ-241/22
Суть жалобы: Заказчик неправомерно отказал заявителю в допуске к участию в конкурсе.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как приложенный к заявке заявителя устав партнера представлен в недействующей редакции, что противоречит требованиям конкурсной документации, предъявляемым ко всем участникам закупки, в том числе к членам коллективного участника.Представитель Заказчика на заседании Комиссии ФАС России представил сведения и пояснил, что в составе заявки представлен устав Партнера от 06.07.2018, вместе с тем согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц Партнером внесены изменения в устав (от 05.06.2019 ГРН 7197747252960), в связи с чем Заказчик приходит к выводу, что приложенный в составе заявки устав Партнера представлен в недействующей редакции.
Суть жалобы: Заказчик неправомерно отказал заявителю в допуске к участию в конкурсе.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как приложенный к заявке заявителя устав партнера представлен в недействующей редакции, что противоречит требованиям конкурсной документации, предъявляемым ко всем участникам закупки, в том числе к членам коллективного участника.Представитель Заказчика на заседании Комиссии ФАС России представил сведения и пояснил, что в составе заявки представлен устав Партнера от 06.07.2018, вместе с тем согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц Партнером внесены изменения в устав (от 05.06.2019 ГРН 7197747252960), в связи с чем Заказчик приходит к выводу, что приложенный в составе заявки устав Партнера представлен в недействующей редакции.
Решение Тюменского УФАС России от 23.03.2018 по делу N Т18/20-615
Нарушение: п. 53 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 N 615 "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах".
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.- Лист записи ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы;
Нарушение: п. 53 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 N 615 "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах".
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.- Лист записи ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы;