Новые отрасли права
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые отрасли права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Система гражданских прав в трудах В.М. Хвостова и проблема "комплексных отраслей права"
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<8> С аналогичными "правовыми отраслями" можно столкнуться и в зарубежных правопорядках (см., напр., книги по "австрийскому лыжному праву": Manhart S., Manhart R. Skirecht. Wien: Linde, 2015; Pichler J., Holzer W. Handbuch des Skirechts. Wien: Orac, 1987, которые имеют сугубо справочно-информационный характер и в действительности никоим образом не претендуют на обоснование "новой отрасли права").
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<8> С аналогичными "правовыми отраслями" можно столкнуться и в зарубежных правопорядках (см., напр., книги по "австрийскому лыжному праву": Manhart S., Manhart R. Skirecht. Wien: Linde, 2015; Pichler J., Holzer W. Handbuch des Skirechts. Wien: Orac, 1987, которые имеют сугубо справочно-информационный характер и в действительности никоим образом не претендуют на обоснование "новой отрасли права").
Статья: Судебное право: новое прочтение
(Белякова А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Общетеоретический подход к формированию новых отраслей права: судебное право - самостоятельная отрасль права? Для обоснования необходимости выделения "судебного права" в отдельную самостоятельную отрасль права важно отметить авторское понимание понятия "право" в рассматриваемом контексте.
(Белякова А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Общетеоретический подход к формированию новых отраслей права: судебное право - самостоятельная отрасль права? Для обоснования необходимости выделения "судебного права" в отдельную самостоятельную отрасль права важно отметить авторское понимание понятия "право" в рассматриваемом контексте.
Статья: Тезис о частноправовой природе международного частного права: критический анализ европейской истории
(Курмалиева Н.Д.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)Классическая доктрина международного частного права, берущая свое начало в XIX в, когда отрасль получила свое текущее название, традиционно говорит о конфликтах частноправовых норм. Закономерной предпосылкой данного "огораживания" должно было быть возникновение общеправового представления о делении права на частное и публичное, которое начинает в полной мере проявлять себя с зарождением теорий о суверенитете государства. В историческом плане данное событие связывают с эпохой Нового времени <1>. Постепенное развитие теории публичного права, выделение новых отраслей права за несколько веков сделало возможным проникновение дуализма права в сферу трансграничных отношений.
(Курмалиева Н.Д.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)Классическая доктрина международного частного права, берущая свое начало в XIX в, когда отрасль получила свое текущее название, традиционно говорит о конфликтах частноправовых норм. Закономерной предпосылкой данного "огораживания" должно было быть возникновение общеправового представления о делении права на частное и публичное, которое начинает в полной мере проявлять себя с зарождением теорий о суверенитете государства. В историческом плане данное событие связывают с эпохой Нового времени <1>. Постепенное развитие теории публичного права, выделение новых отраслей права за несколько веков сделало возможным проникновение дуализма права в сферу трансграничных отношений.
Статья: К вопросу об эволюции взглядов на предмет административного права
(Саидов З.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)Появление новых отраслей права в системе правового регулирования вызывало некоторую критику. Так, А.П. Коренев критически заметил, что "в диссертационных исследованиях и иных работах последних лет иногда обосновывается необходимость выделения из административного права новых отраслей права. В частности, выделяют таможенное право, медицинское право, спортивное право, служебное право, полицейское право" <9>. По мнению А.П. Коренева, это идет во вред праву административному, разрушает системность правового регулирования. Отчасти А.П. Коренев прав, однако нужно отметить, что в рамках одной отрасли права, например административного, уже нельзя комплексно регулировать весь спектр тех или иных отношений, в частности в области спорта. Основы государственной политики и правового регулирования в области спорта закреплены нормами административного права, которые содержатся в Федеральном законе от 4 декабря 2007 г. "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" <10>.
(Саидов З.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)Появление новых отраслей права в системе правового регулирования вызывало некоторую критику. Так, А.П. Коренев критически заметил, что "в диссертационных исследованиях и иных работах последних лет иногда обосновывается необходимость выделения из административного права новых отраслей права. В частности, выделяют таможенное право, медицинское право, спортивное право, служебное право, полицейское право" <9>. По мнению А.П. Коренева, это идет во вред праву административному, разрушает системность правового регулирования. Отчасти А.П. Коренев прав, однако нужно отметить, что в рамках одной отрасли права, например административного, уже нельзя комплексно регулировать весь спектр тех или иных отношений, в частности в области спорта. Основы государственной политики и правового регулирования в области спорта закреплены нормами административного права, которые содержатся в Федеральном законе от 4 декабря 2007 г. "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" <10>.
Статья: Стенограмма Научной конференции "Генезис и развитие российского договорного права", приуроченной к 80-летию со дня рождения С.А. Хохлова
(Крашенинников П.В., Туманов В.Н., Фельдбрюгге Ф., Саймонс В., Суханов Е.А., Сулейменов М.К., Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Церковников М.А., Архипова А.Г., Зайцев О.Р., Пестов М.М., Жестовская Д.А., Михеева Л.Ю., Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)В заключение хочу вновь призвать к поддержанию единства договорного права. Я убежден, что и на корпоративный договор или акционерное соглашение (ст. 67.2 ГК РФ), и на договоры по использованию результатов творческой деятельности в полной мере распространяются общие положения обязательственного и договорного права. Это обстоятельство позволяет говорить еще и о том, что разного рода предложения о создании спортивного, медицинского, энергетического, образовательного права и еще каких-то новых "(отраслей права" безосновательны, ибо в каждом из этих "прав" есть свои договоры, которые все равно регулируются общими нормами гражданского права о договорах. Гражданско-правовой договор остается единым, а эти так называемые права на самом деле являются отраслями законодательства, а не отраслями права. Поэтому единство договорных отношений, закрепленное общей частью Гражданского кодекса, позволяет сохранять единство регулирования имущественного (гражданского) оборота.
(Крашенинников П.В., Туманов В.Н., Фельдбрюгге Ф., Саймонс В., Суханов Е.А., Сулейменов М.К., Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Церковников М.А., Архипова А.Г., Зайцев О.Р., Пестов М.М., Жестовская Д.А., Михеева Л.Ю., Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)В заключение хочу вновь призвать к поддержанию единства договорного права. Я убежден, что и на корпоративный договор или акционерное соглашение (ст. 67.2 ГК РФ), и на договоры по использованию результатов творческой деятельности в полной мере распространяются общие положения обязательственного и договорного права. Это обстоятельство позволяет говорить еще и о том, что разного рода предложения о создании спортивного, медицинского, энергетического, образовательного права и еще каких-то новых "(отраслей права" безосновательны, ибо в каждом из этих "прав" есть свои договоры, которые все равно регулируются общими нормами гражданского права о договорах. Гражданско-правовой договор остается единым, а эти так называемые права на самом деле являются отраслями законодательства, а не отраслями права. Поэтому единство договорных отношений, закрепленное общей частью Гражданского кодекса, позволяет сохранять единство регулирования имущественного (гражданского) оборота.
Статья: Перспективы развития системы российского права
(Емельянов А.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)<7> См., например: Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М., 2005; Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963; Галесник Л.С. О проблемах системы советского права // Советское государство и право. 1957. N 2. С. 108 - 115; Красавчиков О.А. Система права и система законодательства (гражданско-правовой аспект) // Правоведение. 1975. N 2. С. 62 - 71; Поленина С.В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права // Правоведение. 1975. N 3. С. 71 - 79; Радько Т.Н. Теоретические вопросы исследования системы российского права // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2015. N 4. С. 12 - 15.
(Емельянов А.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)<7> См., например: Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М., 2005; Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963; Галесник Л.С. О проблемах системы советского права // Советское государство и право. 1957. N 2. С. 108 - 115; Красавчиков О.А. Система права и система законодательства (гражданско-правовой аспект) // Правоведение. 1975. N 2. С. 62 - 71; Поленина С.В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права // Правоведение. 1975. N 3. С. 71 - 79; Радько Т.Н. Теоретические вопросы исследования системы российского права // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2015. N 4. С. 12 - 15.
Статья: Доктрина Дж.Л. Кунца о системных изменениях науки международного права в XX в.
(Сигаури-Горский Е.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Анализ научного наследия австрийско-американского юриста-международника Джозефа Лоуренца Кунца (1890 - 1970) особенно актуален в сфере вопросов истории новой и новейшей зарубежной науки международного права. Исследование адаптирует совокупность методов интеллектуальной истории, юридической герменевтики и формальной логики с целью выявления сущности научных представлений Дж.Л. Кунца о системных изменениях международного права и его науки в XX в. Выявлено, что Кунц негативно оценивал смешение международного публичного и международного частного права, полагая такие опыты несостоятельными и вредящими развитию единственно подлинной международно-правовой науки - науки международного публичного права. Признавая беспрецедентные изменения в международном праве с 1914 г., Кунц указывал, что появление новых отраслей международного права, переход от адаптации частноправового инструментария к публично-правовому, появление многообразных международных организаций и иные новые тенденции международного общения вызвали к жизни острые дискуссии между представителями различных направлений международно-правовой мысли: юридического позитивизма, социологических подходов к международному праву, школы естественного права и прочих научных школ. Демонстрируется, что Кунц отчасти разделял оптимизм относительно движения системы международного права в сторону глобального общества, подчеркивая, что наука международного права должна своевременно и адекватно реагировать на изменения. Однако современное движение государств в сторону построения многополярного мирового порядка позволяет говорить о центральности принципа плюрализма суверенных государств, а не о формировании монистического глобального общества. Результаты исследования могут быть применены в учебном процессе в сфере теории и истории международного права.
(Сигаури-Горский Е.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Анализ научного наследия австрийско-американского юриста-международника Джозефа Лоуренца Кунца (1890 - 1970) особенно актуален в сфере вопросов истории новой и новейшей зарубежной науки международного права. Исследование адаптирует совокупность методов интеллектуальной истории, юридической герменевтики и формальной логики с целью выявления сущности научных представлений Дж.Л. Кунца о системных изменениях международного права и его науки в XX в. Выявлено, что Кунц негативно оценивал смешение международного публичного и международного частного права, полагая такие опыты несостоятельными и вредящими развитию единственно подлинной международно-правовой науки - науки международного публичного права. Признавая беспрецедентные изменения в международном праве с 1914 г., Кунц указывал, что появление новых отраслей международного права, переход от адаптации частноправового инструментария к публично-правовому, появление многообразных международных организаций и иные новые тенденции международного общения вызвали к жизни острые дискуссии между представителями различных направлений международно-правовой мысли: юридического позитивизма, социологических подходов к международному праву, школы естественного права и прочих научных школ. Демонстрируется, что Кунц отчасти разделял оптимизм относительно движения системы международного права в сторону глобального общества, подчеркивая, что наука международного права должна своевременно и адекватно реагировать на изменения. Однако современное движение государств в сторону построения многополярного мирового порядка позволяет говорить о центральности принципа плюрализма суверенных государств, а не о формировании монистического глобального общества. Результаты исследования могут быть применены в учебном процессе в сфере теории и истории международного права.
Статья: О предмете и методе правового регулирования и самостоятельности исполнительного права сквозь призму общетеоретических исследований и взглядов А.Т. Боннера: новый виток дискуссии
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Категории "предмет", "метод", "принципы", "источники" применительно к классическим отраслям права считаются наиболее изученными в юридической литературе, постоянными объектами исследования многих ведущих и делающих первые шаги отечественных ученых, поскольку они присущи всем отраслям права, являлись и являются фундаментальной основой, позволяющей утверждать о самостоятельности и специфических характеристиках той или иной отрасли права. Названные категории неисчерпаемы и по-прежнему в сфере интересов ученых, исследующих общие проблемы теории права, а также специалистов отраслевых наук, что объясняется процессами динамики, обусловленными серьезным обновлением всей отечественной правовой системы, изменением соотношения частного и публичного в большинстве отраслей права, реформированием российской судебной системы, приспосабливающейся к новым вызовам и выявляющей в процессе осуществления правосудия серьезные пробелы во многих сферах правового регулирования, побуждая доктрину переосмысливать ранее доказанное, а также появлением новых отраслей права, в которых эти базовые категории далеко еще не исследованы.
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Категории "предмет", "метод", "принципы", "источники" применительно к классическим отраслям права считаются наиболее изученными в юридической литературе, постоянными объектами исследования многих ведущих и делающих первые шаги отечественных ученых, поскольку они присущи всем отраслям права, являлись и являются фундаментальной основой, позволяющей утверждать о самостоятельности и специфических характеристиках той или иной отрасли права. Названные категории неисчерпаемы и по-прежнему в сфере интересов ученых, исследующих общие проблемы теории права, а также специалистов отраслевых наук, что объясняется процессами динамики, обусловленными серьезным обновлением всей отечественной правовой системы, изменением соотношения частного и публичного в большинстве отраслей права, реформированием российской судебной системы, приспосабливающейся к новым вызовам и выявляющей в процессе осуществления правосудия серьезные пробелы во многих сферах правового регулирования, побуждая доктрину переосмысливать ранее доказанное, а также появлением новых отраслей права, в которых эти базовые категории далеко еще не исследованы.
Статья: Теоретико-правовое обоснование биоэтики и биоправа в их взаимосвязи и взаимодействии
(Брюхина Е.Р., Третьякова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)Вопрос отнесения биоправа к отраслям права является еще более сложным в юридической науке, прежде всего из-за новизны соответствующей сферы правового регулирования и несформировавшихся содержания и структуры. В современной юридической науке есть позиции об отнесении биоправа к отраслям: так, И.А. Умнова-Конюхова и И.А. Алешкова в своей статье отмечают, что "главное предназначение биоправа как отрасли права нового поколения проявляется в противодействии глобальной угрозе человечеству, которая состоит в зарождении тенденции массового, масштабного изменения природы человека, его уникальных естественных качеств с помощью использования достижений биотехнологии" [38, с. 99]. Категория "отрасль права нового поколения" не раз используется указанными авторами в их работах, однако представляется в определенной степени дискуссионной, при этом, несомненно, интересна и имеет право на существование. К характеристикам данной категории И.А. Умнова-Конюхова относит следующие: "для глобальных отраслей права нового поколения характерно тесное соединение публичных и частных интересов при очевидном доминировании публичной значимости их правовых норм. Такое сочетание дает основание относить данные отрасли к комплексным отраслям права, т.е. смешанного типа. Главное предназначение отраслей права нового поколения - обслуживание новых или преобразованных (расширенных, модифицированных) функций государства" [36]. Не вдаваясь в дискуссию относительно концепции "отраслей нового поколения", авторы считают, что относить биоправо к отраслям преждевременно и необоснованно, в том числе в силу недостаточной сформированности. В последнее время в российской юриспруденции стало популярным "выделять" новые отрасли права, однако вызывает сомнения эффективность данного подхода.
(Брюхина Е.Р., Третьякова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)Вопрос отнесения биоправа к отраслям права является еще более сложным в юридической науке, прежде всего из-за новизны соответствующей сферы правового регулирования и несформировавшихся содержания и структуры. В современной юридической науке есть позиции об отнесении биоправа к отраслям: так, И.А. Умнова-Конюхова и И.А. Алешкова в своей статье отмечают, что "главное предназначение биоправа как отрасли права нового поколения проявляется в противодействии глобальной угрозе человечеству, которая состоит в зарождении тенденции массового, масштабного изменения природы человека, его уникальных естественных качеств с помощью использования достижений биотехнологии" [38, с. 99]. Категория "отрасль права нового поколения" не раз используется указанными авторами в их работах, однако представляется в определенной степени дискуссионной, при этом, несомненно, интересна и имеет право на существование. К характеристикам данной категории И.А. Умнова-Конюхова относит следующие: "для глобальных отраслей права нового поколения характерно тесное соединение публичных и частных интересов при очевидном доминировании публичной значимости их правовых норм. Такое сочетание дает основание относить данные отрасли к комплексным отраслям права, т.е. смешанного типа. Главное предназначение отраслей права нового поколения - обслуживание новых или преобразованных (расширенных, модифицированных) функций государства" [36]. Не вдаваясь в дискуссию относительно концепции "отраслей нового поколения", авторы считают, что относить биоправо к отраслям преждевременно и необоснованно, в том числе в силу недостаточной сформированности. В последнее время в российской юриспруденции стало популярным "выделять" новые отрасли права, однако вызывает сомнения эффективность данного подхода.
Интервью: Евгений Алексеевич Суханов: "Гражданское право - это право социального государства, и у него должно быть социальное лицо"
("Гражданское право", 2023, N 2)- Мы над этой проблемой долго думали, много раз сталкивались с ней еще в рабочей группе по Гражданскому кодексу. Много обсуждали с покойным Виктором Абрамовичем Дозорцевым место земельного права в правовой системе, а с Михаилом Исаковичем Брагинским - место в ней трудового права. На мой взгляд, дело заключается в том, что мы все еще мыслим категориями советскими, смотрим на систему права, которая сложилась в советское время, забывая, что такой системы права больше нигде никогда не было и нигде нет. Вообще вопрос о системе права - это прежде всего вопрос только континентально-европейский, англо-американскому праву он глубоко безразличен. А в континентально-европейском праве признают право публичное и право частное, а мы в советское время от этого отошли. Тут вот и посыпались эти отрасли. Из гражданского права ушли новые отрасли права: трудовое, семейное, земельное. У меня есть учебный план Императорского Московского университета 1906 - 1907 учебного года, никакого земельного или трудового права тогда не было (впрочем, не было и криминалистики, и прокурорского надзора).
("Гражданское право", 2023, N 2)- Мы над этой проблемой долго думали, много раз сталкивались с ней еще в рабочей группе по Гражданскому кодексу. Много обсуждали с покойным Виктором Абрамовичем Дозорцевым место земельного права в правовой системе, а с Михаилом Исаковичем Брагинским - место в ней трудового права. На мой взгляд, дело заключается в том, что мы все еще мыслим категориями советскими, смотрим на систему права, которая сложилась в советское время, забывая, что такой системы права больше нигде никогда не было и нигде нет. Вообще вопрос о системе права - это прежде всего вопрос только континентально-европейский, англо-американскому праву он глубоко безразличен. А в континентально-европейском праве признают право публичное и право частное, а мы в советское время от этого отошли. Тут вот и посыпались эти отрасли. Из гражданского права ушли новые отрасли права: трудовое, семейное, земельное. У меня есть учебный план Императорского Московского университета 1906 - 1907 учебного года, никакого земельного или трудового права тогда не было (впрочем, не было и криминалистики, и прокурорского надзора).
Статья: Цифровые технологии как средство реализации избирательных прав граждан Российской Федерации
(Фролова Т.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)Статья представляет собой обзор цифровых ресурсов, применяемых в ходе избирательных кампаний, с выделением их положительных и отрицательных сторон, подкрепленный примерами из практики. Рассматривается электронная демократия как логичное последствие укоренения информационных технологий в жизни общества. Анализируются дистанционное электронное голосование как субсидиарный способ реализации активного избирательного права в Российской Федерации; "Мобильный избиратель" как отвечающая требованиям времени альтернатива открепительным удостоверениям; цифровые сервисы, предоставляемые посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг", а также возможности искусственного интеллекта в рамках выборов. Указывается на содействие цифровых ресурсов реализации не только активного, но и пассивного избирательного права, что выражается в возможности сбора кандидатами подписей онлайн. Отмечается рост значимости технологий искусственного интеллекта в ходе предвыборных кампаний, равно как и необходимость законодательного регулирования пределов его использования из-за рисков распространения фейковой информации, способной влиять на мнение избирателей о баллотирующихся кандидатах и, как следствие, на результаты выборов. Поскольку технологии искусственного интеллекта являются новыми, в Российской Федерации имеются пробелы в правовом регулировании рассматриваемого вопроса, ввиду чего в работе указывается на невозможность решения обозначенной проблемы путем точечного принятия отдельных норм. На примере зарубежного опыта подчеркивается необходимость системного подхода к разработке соответствующего нормативного правового акта, упоминается возможность формирования новой отрасли права (цифровой) в связи с анонсированием принятия цифрового кодекса.
(Фролова Т.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)Статья представляет собой обзор цифровых ресурсов, применяемых в ходе избирательных кампаний, с выделением их положительных и отрицательных сторон, подкрепленный примерами из практики. Рассматривается электронная демократия как логичное последствие укоренения информационных технологий в жизни общества. Анализируются дистанционное электронное голосование как субсидиарный способ реализации активного избирательного права в Российской Федерации; "Мобильный избиратель" как отвечающая требованиям времени альтернатива открепительным удостоверениям; цифровые сервисы, предоставляемые посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг", а также возможности искусственного интеллекта в рамках выборов. Указывается на содействие цифровых ресурсов реализации не только активного, но и пассивного избирательного права, что выражается в возможности сбора кандидатами подписей онлайн. Отмечается рост значимости технологий искусственного интеллекта в ходе предвыборных кампаний, равно как и необходимость законодательного регулирования пределов его использования из-за рисков распространения фейковой информации, способной влиять на мнение избирателей о баллотирующихся кандидатах и, как следствие, на результаты выборов. Поскольку технологии искусственного интеллекта являются новыми, в Российской Федерации имеются пробелы в правовом регулировании рассматриваемого вопроса, ввиду чего в работе указывается на невозможность решения обозначенной проблемы путем точечного принятия отдельных норм. На примере зарубежного опыта подчеркивается необходимость системного подхода к разработке соответствующего нормативного правового акта, упоминается возможность формирования новой отрасли права (цифровой) в связи с анонсированием принятия цифрового кодекса.
"Цифровизация публичного финансового контроля: монография"
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)<2> Тихомиров Ю.А. Техническое законодательство - новая отрасль? // Право и экономика. 2006. N 2. С. 3 - 7.
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)<2> Тихомиров Ю.А. Техническое законодательство - новая отрасль? // Право и экономика. 2006. N 2. С. 3 - 7.