Новые объекты гражданских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые объекты гражданских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 44 "Особенности осуществления государственного кадастрового учета части объекта недвижимости и государственной регистрации обременений объекта недвижимости" Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости"Осуществление кадастрового учета в данном случае не приводит к появлению нового объекта недвижимости как объекта гражданских прав, поэтому для осуществления кадастрового учета соответствующей части здания или помещения не требуется, чтобы она обладала свойствами обособленности и изолированности. При этом описание соответствующей части объекта недвижимости (помещения, здания) является лишь дополнительной характеристикой данного объекта."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое регулирование оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности в цифровой экономике: монография"
(Кирсанова Е.Е.)
("Юстицинформ", 2022)2.1. Возникновение новых объектов гражданских прав в сфере
(Кирсанова Е.Е.)
("Юстицинформ", 2022)2.1. Возникновение новых объектов гражданских прав в сфере
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Судебная коллегия считает, что суд округа неправильно применил к спорным правоотношениям названную норму, которая не может быть истолкована в качестве исключения из принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества, поскольку этим пунктом урегулированы иные случаи - возникновения права собственности на отдельный самостоятельный земельный участок у покупателя и прекращения соответствующего права у продавца. При этом в случаях, когда часть здания может быть выделена вместе с частью земельного участка и выделенная часть участка становится самостоятельным объектом гражданских прав, такие объекты подлежат продаже совместно. Если же при отчуждении помещений в здании выдел земельного участка, влекущий создание нового объекта гражданских прав, осуществить нельзя, совместно с помещениями в здании индивидуально определенный земельный участок продан быть не может в связи с невозможностью его образования, и в таких случаях в силу п. 4 ст. 244 ГК РФ земельный участок поступает в общую долевую собственность продавца и покупателя. Право собственности на долю в праве на земельный участок возникает у покупателя помещений в силу закона с момента государственной регистрации перехода к нему права собственности на помещения в здании (ст. 131, п. 2 ст. 223, п. 4 ст. 244 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Судебная коллегия считает, что суд округа неправильно применил к спорным правоотношениям названную норму, которая не может быть истолкована в качестве исключения из принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества, поскольку этим пунктом урегулированы иные случаи - возникновения права собственности на отдельный самостоятельный земельный участок у покупателя и прекращения соответствующего права у продавца. При этом в случаях, когда часть здания может быть выделена вместе с частью земельного участка и выделенная часть участка становится самостоятельным объектом гражданских прав, такие объекты подлежат продаже совместно. Если же при отчуждении помещений в здании выдел земельного участка, влекущий создание нового объекта гражданских прав, осуществить нельзя, совместно с помещениями в здании индивидуально определенный земельный участок продан быть не может в связи с невозможностью его образования, и в таких случаях в силу п. 4 ст. 244 ГК РФ земельный участок поступает в общую долевую собственность продавца и покупателя. Право собственности на долю в праве на земельный участок возникает у покупателя помещений в силу закона с момента государственной регистрации перехода к нему права собственности на помещения в здании (ст. 131, п. 2 ст. 223, п. 4 ст. 244 ГК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Соответствующие разъяснения даны в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 г. (далее - Обзор), согласно которому учет части помещения в целях фиксации ограничения (обременения) вещного права при сохранении права собственности на помещение в целом, равно как учет помещения как части здания, не приводит к появлению нового объекта недвижимости как объекта гражданских прав, даже если соответствующая переданная в пользование часть нежилого помещения или нежилого здания обладает свойствами обособленности и изолированности. Описание части объекта недвижимости (помещения, здания) является лишь дополнительной характеристикой данного объекта. Указанным пунктом Обзора уже был разрешен вопрос о том, что отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений о части передаваемого в аренду объекта недвижимости не является препятствием для осуществления государственной регистрации договора аренды части здания (помещения). Учет переданной в пользование части объекта недвижимости является правом, а не обязанностью собственника или иного лица, в пользу которых установлены или устанавливаются ограничения (обременение) вещных прав на такие объекты недвижимости.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Соответствующие разъяснения даны в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 г. (далее - Обзор), согласно которому учет части помещения в целях фиксации ограничения (обременения) вещного права при сохранении права собственности на помещение в целом, равно как учет помещения как части здания, не приводит к появлению нового объекта недвижимости как объекта гражданских прав, даже если соответствующая переданная в пользование часть нежилого помещения или нежилого здания обладает свойствами обособленности и изолированности. Описание части объекта недвижимости (помещения, здания) является лишь дополнительной характеристикой данного объекта. Указанным пунктом Обзора уже был разрешен вопрос о том, что отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений о части передаваемого в аренду объекта недвижимости не является препятствием для осуществления государственной регистрации договора аренды части здания (помещения). Учет переданной в пользование части объекта недвижимости является правом, а не обязанностью собственника или иного лица, в пользу которых установлены или устанавливаются ограничения (обременение) вещных прав на такие объекты недвижимости.
Статья: Цифровые права как объекты гражданских прав: правовое регулирование и перспективы развития в условиях цифровизации гражданского оборота
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)Введение в структуру действующего законодательства цифровых прав не создает принципиально новой категории объектов гражданских прав. Утилитарные цифровые права, существующие на основе Закона о краудфандинге, представляют собой права на имущество, работы и услуги, однако они характеризуются особенностями "жизненных циклов" и специфическим правовым режимом. Уникальность цифровых прав - то, что делает их именно качественным изменением российского законодательства, - состоит в существовании и содержании прав на имущество и обязательств исключительно в рамках правил информационной системы, наряду с автоматическим характером их существования и возникновения.
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)Введение в структуру действующего законодательства цифровых прав не создает принципиально новой категории объектов гражданских прав. Утилитарные цифровые права, существующие на основе Закона о краудфандинге, представляют собой права на имущество, работы и услуги, однако они характеризуются особенностями "жизненных циклов" и специфическим правовым режимом. Уникальность цифровых прав - то, что делает их именно качественным изменением российского законодательства, - состоит в существовании и содержании прав на имущество и обязательств исключительно в рамках правил информационной системы, наряду с автоматическим характером их существования и возникновения.
Статья: Актуальные проблемы цифрового наследования
(Одинцов С.В., Гонсалес Оре А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)<9> См.: Василевская Л.Ю. Токен как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации цифрового права // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 5 (102). С. 116.
(Одинцов С.В., Гонсалес Оре А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)<9> См.: Василевская Л.Ю. Токен как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации цифрового права // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 5 (102). С. 116.
Статья: Особенности криптовалюты как объекта натуральных обязательств
(Земляченко Я.В., Кравцова Е.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)<2> См., например: Суханов Е.А. О гражданско-правовой природе "цифрового имущества" // Вестник гражданского права. 2021. N 6; Басов А.А. К вопросу о натуральном характере обязательств по поводу использования криптовалюты в расчетах // International Law Journal. 2024. Т. 7. N 4; Ефимова Л.Г. О правовой природе безналичных денег, цифровой валюты и цифрового рубля // Цивилист. 2022. N 4; Новоселова Л., Габов А., Савельев А. и др. Цифровые права как новый объект гражданского права // Закон. 2019. N 5; Новоселова Л.А. О запрете использования криптовалют в Законе о цифровых финансовых активах // Хозяйство и право. 2021. N 3; Новоселова Л.А. Токенизация объектов гражданского права // Хозяйство и право. 2017. N 12; Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Цифровые активы: правовой анализ: монография. М., 2020; Ситник А.А. Цифровые валюты: проблемы правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 11; Федоров Д.В. Токены, криптовалюта и смарт-контракты в отечественных законопроектах с позиции иностранного опыта // Вестник гражданского права. 2018. N 2.
(Земляченко Я.В., Кравцова Е.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)<2> См., например: Суханов Е.А. О гражданско-правовой природе "цифрового имущества" // Вестник гражданского права. 2021. N 6; Басов А.А. К вопросу о натуральном характере обязательств по поводу использования криптовалюты в расчетах // International Law Journal. 2024. Т. 7. N 4; Ефимова Л.Г. О правовой природе безналичных денег, цифровой валюты и цифрового рубля // Цивилист. 2022. N 4; Новоселова Л., Габов А., Савельев А. и др. Цифровые права как новый объект гражданского права // Закон. 2019. N 5; Новоселова Л.А. О запрете использования криптовалют в Законе о цифровых финансовых активах // Хозяйство и право. 2021. N 3; Новоселова Л.А. Токенизация объектов гражданского права // Хозяйство и право. 2017. N 12; Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Цифровые активы: правовой анализ: монография. М., 2020; Ситник А.А. Цифровые валюты: проблемы правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 11; Федоров Д.В. Токены, криптовалюта и смарт-контракты в отечественных законопроектах с позиции иностранного опыта // Вестник гражданского права. 2018. N 2.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)После этого новые земельные участки приобретают юридические качества объектов гражданских прав.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)После этого новые земельные участки приобретают юридические качества объектов гражданских прав.
Статья: Правовое регулирование наследования цифровых активов в странах Евразийского экономического союза
(Кырлан М.Г., Шайдуллина В.К.)
("Современное право", 2024, N 7)Глобальная тенденция цифровизации, охватившая все сферы деятельности, позволила не только упростить большинство правоотношений, но и сделать их доступными вне зависимости от времени и места нахождения участников. Цифровизация является актуальным направлениям деятельности для государства и общества. В результате появления новых цифровых технологий в деловой оборот вошли и новые объекты гражданских прав: игровая валюта, веб-сайты, цифровая валюта, криптовалюта, аккаунты в блогах и социальных сетях. Часть из этих объектов является интеллектуальной собственностью.
(Кырлан М.Г., Шайдуллина В.К.)
("Современное право", 2024, N 7)Глобальная тенденция цифровизации, охватившая все сферы деятельности, позволила не только упростить большинство правоотношений, но и сделать их доступными вне зависимости от времени и места нахождения участников. Цифровизация является актуальным направлениям деятельности для государства и общества. В результате появления новых цифровых технологий в деловой оборот вошли и новые объекты гражданских прав: игровая валюта, веб-сайты, цифровая валюта, криптовалюта, аккаунты в блогах и социальных сетях. Часть из этих объектов является интеллектуальной собственностью.
Статья: Правовое регулирование единого недвижимого комплекса как особого объекта гражданских прав: отечественный и зарубежный опыт
(Чуракова Е.В.)
("Право и экономика", 2024, N 9)<27> Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чикильдина А.Ю. Объекты гражданских прав: новые векторы правового регулирования // Вестник Волгоградского государственного университета. 2013. N 4 (21). С. 9 - 10.
(Чуракова Е.В.)
("Право и экономика", 2024, N 9)<27> Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чикильдина А.Ю. Объекты гражданских прав: новые векторы правового регулирования // Вестник Волгоградского государственного университета. 2013. N 4 (21). С. 9 - 10.
Статья: Цифровые финансовые активы: характеристика, классификация, сравнительный анализ с пограничными правовыми понятиями
(Козменкова С.В., Фадеева В.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2025, N 12)Российская модель регулирования цифровых финансовых активов уникальна. В мировой практике действует принцип, согласно которому явления по сходному содержанию регулируются по сходным правилам, то есть по аналогии права. Соответственно, если стейблкоин по своему содержанию похож на пай инвестиционного фонда, то он будет регулироваться по соответствующему закону. Российская Федерация избрала путь регулирования не через адаптацию существующих норм о ценных бумагах или иных финансовых инструментов, а через создание самостоятельного института регулирования, которые уже привычны для участников финансового рынка. Фактически это означает, что ЦФА были признаны абсолютно новым, самостоятельным объектом гражданских прав.
(Козменкова С.В., Фадеева В.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2025, N 12)Российская модель регулирования цифровых финансовых активов уникальна. В мировой практике действует принцип, согласно которому явления по сходному содержанию регулируются по сходным правилам, то есть по аналогии права. Соответственно, если стейблкоин по своему содержанию похож на пай инвестиционного фонда, то он будет регулироваться по соответствующему закону. Российская Федерация избрала путь регулирования не через адаптацию существующих норм о ценных бумагах или иных финансовых инструментов, а через создание самостоятельного института регулирования, которые уже привычны для участников финансового рынка. Фактически это означает, что ЦФА были признаны абсолютно новым, самостоятельным объектом гражданских прав.
Статья: О юридических критериях предмета и системы гражданского права
(Суханов Е.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)<16> В соответствии с п. 1 ст. 141.1 ГК РФ недавно появившиеся "цифровые права" являются не особым, новым объектом гражданских прав (как следует из текста ст. 128 ГК РФ), а лишь электронной формой уже известных обязательственных и иных прав. Об отсутствии особых "цифровых объектов" гражданских прав, а следовательно, и самостоятельного гражданско-правового режима "цифрового права" см., например: Суханов Е.А. О гражданско-правовых проблемах цифровизации // Вестник гражданского процесса. 2025. N 1.
(Суханов Е.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)<16> В соответствии с п. 1 ст. 141.1 ГК РФ недавно появившиеся "цифровые права" являются не особым, новым объектом гражданских прав (как следует из текста ст. 128 ГК РФ), а лишь электронной формой уже известных обязательственных и иных прав. Об отсутствии особых "цифровых объектов" гражданских прав, а следовательно, и самостоятельного гражданско-правового режима "цифрового права" см., например: Суханов Е.А. О гражданско-правовых проблемах цифровизации // Вестник гражданского процесса. 2025. N 1.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Появление в цифровом обороте новых виртуальных объектов - цифровых прав, криптовалюты, токенов, цифровых финансовых активов и пр. - не может подвергаться анализу с позиций традиционных цивилистических подходов. Новые цифровые объекты существуют в информационной системе, а это значит, что регулирование в ней отношений должно иметь специфику, раскрываемую с помощью нового гражданско-правового инструментария, разрабатываемого цивилистами применительно к информационной системе. Не следует забывать, что метод гражданско-правового регулирования имущественных отношений основан на началах не только дозволения, но и правонаделения. Последнее - это прерогатива законодателя, а не ученых-цивилистов. Коль скоро законодатель в ст. 128 и 141.1 ГК РФ <3> закрепил в качестве нового объекта гражданских прав цифровые права <4> и дал возможность участникам гражданского оборота стать обладателями новых субъективных гражданских прав, перед цивилистикой встала задача их исследования, но не с позиций метафизического подхода, т.е. применения для анализа правового инструментария, разработанного для вещей, имущественных прав и иных поименованных в ст. 128 ГК РФ объектов гражданских прав.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Появление в цифровом обороте новых виртуальных объектов - цифровых прав, криптовалюты, токенов, цифровых финансовых активов и пр. - не может подвергаться анализу с позиций традиционных цивилистических подходов. Новые цифровые объекты существуют в информационной системе, а это значит, что регулирование в ней отношений должно иметь специфику, раскрываемую с помощью нового гражданско-правового инструментария, разрабатываемого цивилистами применительно к информационной системе. Не следует забывать, что метод гражданско-правового регулирования имущественных отношений основан на началах не только дозволения, но и правонаделения. Последнее - это прерогатива законодателя, а не ученых-цивилистов. Коль скоро законодатель в ст. 128 и 141.1 ГК РФ <3> закрепил в качестве нового объекта гражданских прав цифровые права <4> и дал возможность участникам гражданского оборота стать обладателями новых субъективных гражданских прав, перед цивилистикой встала задача их исследования, но не с позиций метафизического подхода, т.е. применения для анализа правового инструментария, разработанного для вещей, имущественных прав и иных поименованных в ст. 128 ГК РФ объектов гражданских прав.
Статья: Идентификация в наследственных правоотношениях при наследовании цифровых активов
(Бандурина Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 8)<7> См.: Василевская Л.Ю. Токен как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации цифрового права // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 5. С. 111 - 119.
(Бандурина Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 8)<7> См.: Василевская Л.Ю. Токен как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации цифрового права // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 5. С. 111 - 119.