Новые горизонты международного арбитража
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые горизонты международного арбитража (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концепция накопления публичных элементов как симулякр публичного порядка
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)<2> Калинин М.С. Арбитрабельность споров в свете российской концепции "концентрации общественно значимых публичных элементов" // Новые горизонты международного арбитража. Вып. 4: сб. ст. / под науч. ред. А.В. Асоскова, А.И. Муранова, Р.М. Ходыкина. М., 2018; Скворцов О.Ю. Арбитрабельность споров о закупках: борьба классического цивилистического подхода и теории "накопления публичного элемента" // Третейский суд. 2018. N 1/2. С. 130 - 131; Усоскин С.В. Арбитрабельность споров из договоров, заключаемых в рамках специальных процедур закупки (Закон N 223-ФЗ): шаг вперед и прыжок назад. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.07.2018 N 305-ЭС17-7240 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 12. С. 22 - 27; Савенков А.В. Исполнение арбитражных решений об обращении взыскания на средства бюджетов: одна из граней проблемы // Актуальные проблемы внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: Материалы науч.-практ. конф. Совета молодых ученых / под общ. ред. Л.А. Леваевой, Р.А. Колесниковой. М., 2020; Еремин В.В. Концепция накопления (концентрации) общественно значимых публичных элементов в правоотношении как основание для неарбитрабельности спора // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. N 3. С. 191 - 211; Архипова А.Г., Абросимова Н.А. Арбитрабельность морских споров с публично-правовым элементом // Вестник Томского государственного университета. 2021. N 463. С. 196 - 205; Skvortsov O.Yu. The "concentration of public elements" theory and the arbitrability of disputes in Russia // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. "Право". 2021. Т. 12. Вып. 1. С. 112 - 122; Муранов А.И. Второе пришествие проблемы арбитрабельности споров о правах на недвижимость: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 46-П как не вполне удачный сиквел в целом контрарбитражной направленности // Третейский суд. 2023. N 1/2. С. 94 - 119; Курочкин С.А. Новый вектор развития арбитража в России: actum ut supra // Третейский суд. 2023. N 1/2. С. 84 - 93; Шугулбаева А.А. Новый взгляд на третейский суд как субъект отправления правосудия // Российский юридический журнал. 2024. N 6. С. 158 - 171; Шиткина И.С., Гурьянов А.В. Толкование категорий "публичный порядок" и "публичный элемент" в третейском разбирательстве // Предпринимательское право. 2024. N 2. С. 31 - 39; Курочкин С.А. Юридические лица публичного права в арбитраже: в поисках оптимальной модели участия // Журнал российского права. 2025. N 3. С. 79 - 90.
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)<2> Калинин М.С. Арбитрабельность споров в свете российской концепции "концентрации общественно значимых публичных элементов" // Новые горизонты международного арбитража. Вып. 4: сб. ст. / под науч. ред. А.В. Асоскова, А.И. Муранова, Р.М. Ходыкина. М., 2018; Скворцов О.Ю. Арбитрабельность споров о закупках: борьба классического цивилистического подхода и теории "накопления публичного элемента" // Третейский суд. 2018. N 1/2. С. 130 - 131; Усоскин С.В. Арбитрабельность споров из договоров, заключаемых в рамках специальных процедур закупки (Закон N 223-ФЗ): шаг вперед и прыжок назад. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.07.2018 N 305-ЭС17-7240 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 12. С. 22 - 27; Савенков А.В. Исполнение арбитражных решений об обращении взыскания на средства бюджетов: одна из граней проблемы // Актуальные проблемы внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: Материалы науч.-практ. конф. Совета молодых ученых / под общ. ред. Л.А. Леваевой, Р.А. Колесниковой. М., 2020; Еремин В.В. Концепция накопления (концентрации) общественно значимых публичных элементов в правоотношении как основание для неарбитрабельности спора // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. N 3. С. 191 - 211; Архипова А.Г., Абросимова Н.А. Арбитрабельность морских споров с публично-правовым элементом // Вестник Томского государственного университета. 2021. N 463. С. 196 - 205; Skvortsov O.Yu. The "concentration of public elements" theory and the arbitrability of disputes in Russia // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. "Право". 2021. Т. 12. Вып. 1. С. 112 - 122; Муранов А.И. Второе пришествие проблемы арбитрабельности споров о правах на недвижимость: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 46-П как не вполне удачный сиквел в целом контрарбитражной направленности // Третейский суд. 2023. N 1/2. С. 94 - 119; Курочкин С.А. Новый вектор развития арбитража в России: actum ut supra // Третейский суд. 2023. N 1/2. С. 84 - 93; Шугулбаева А.А. Новый взгляд на третейский суд как субъект отправления правосудия // Российский юридический журнал. 2024. N 6. С. 158 - 171; Шиткина И.С., Гурьянов А.В. Толкование категорий "публичный порядок" и "публичный элемент" в третейском разбирательстве // Предпринимательское право. 2024. N 2. С. 31 - 39; Курочкин С.А. Юридические лица публичного права в арбитраже: в поисках оптимальной модели участия // Журнал российского права. 2025. N 3. С. 79 - 90.
Статья: Каскадная арбитражная оговорка как самостоятельный вид арбитражного соглашения
(Шугулбаева А.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 4)Мутай И.М., Биллебру Е.В. 2015. Выбор арбитражного форума разрешения споров в свете санкций против России // Новые горизонты международного арбитража. 3. 49 - 70.
(Шугулбаева А.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 4)Мутай И.М., Биллебру Е.В. 2015. Выбор арбитражного форума разрешения споров в свете санкций против России // Новые горизонты международного арбитража. 3. 49 - 70.
Статья: Две проблемы российского арбитража: судебный контроль и английское право
(Монастырский Ю.Э.)
("Третейский суд", 2021, N 2)<10> "Ремиссия (от лат. remissio - "обратная отправка") - это процедура взаимодействия государственных и третейских судов, в рамках которой государственный суд, обнаружив у арбитражного решения серьезные недостатки, вправе возвратить (или ремитировать - от лат. remittere) его третейскому суду, а третейский суд - возобновить арбитраж и исправить такие дефекты. Хотя термины "ремиссия", "ремитировать" и "ремитированные [вопросы]" пока редко встречаются в российской науке арбитража (в отличие, например, от медицины), автор будет использовать данную терминологию... поскольку она позволяет коротко обозначить соответствующие явления и, вполне возможно, станет общепринятой в будущем" (Андреев Д.А. Теоретические и практические проблемы ремиссии в арбитраже // Новые горизонты международного арбитража. Вып. 6: Сб. ст. / Под науч. ред. А.В. Асоскова, А.Н. Жильцова, Р.М. Ходыкина. М., 2020. С. 226).
(Монастырский Ю.Э.)
("Третейский суд", 2021, N 2)<10> "Ремиссия (от лат. remissio - "обратная отправка") - это процедура взаимодействия государственных и третейских судов, в рамках которой государственный суд, обнаружив у арбитражного решения серьезные недостатки, вправе возвратить (или ремитировать - от лат. remittere) его третейскому суду, а третейский суд - возобновить арбитраж и исправить такие дефекты. Хотя термины "ремиссия", "ремитировать" и "ремитированные [вопросы]" пока редко встречаются в российской науке арбитража (в отличие, например, от медицины), автор будет использовать данную терминологию... поскольку она позволяет коротко обозначить соответствующие явления и, вполне возможно, станет общепринятой в будущем" (Андреев Д.А. Теоретические и практические проблемы ремиссии в арбитраже // Новые горизонты международного арбитража. Вып. 6: Сб. ст. / Под науч. ред. А.В. Асоскова, А.Н. Жильцова, Р.М. Ходыкина. М., 2020. С. 226).
Статья: Новые аспекты примирения сторон в арбитраже (третейском разбирательстве)
(Носырева Е.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)<14> Подробное описание моделей см.: Шнайдер М.Е. Интерактивные арбитры? Оптимистические предложения и культурный багаж // Новые горизонты международного арбитража: сборник статей. Вып. 4 / под ред. А.В. Асоскова, А.И. Муранова, Р.М. Ходыкина. М.: Российский институт современного арбитража, 2018. С. 119 - 125.
(Носырева Е.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)<14> Подробное описание моделей см.: Шнайдер М.Е. Интерактивные арбитры? Оптимистические предложения и культурный багаж // Новые горизонты международного арбитража: сборник статей. Вып. 4 / под ред. А.В. Асоскова, А.И. Муранова, Р.М. Ходыкина. М.: Российский институт современного арбитража, 2018. С. 119 - 125.
Статья: Антиисковые меры в российском процессуальном праве: применение и совершенствование
(Иванов Е.И., Туктамышев В.Д.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)<3> Обзор форм преодоления споров см.: Международный коммерческий арбитраж: Учебник / Под ред. О.Ю. Скворцова, М.Ю. Савранского, Г.В. Севастьянова; отв. ред. Т.А. Лунаева. СПб.; М., 2018. С. 125 - 142; как указывает С.В. Морозов, необходимо отличать простое последовательное использование указанных способов разрешения споров, органически не связанных при этом друг с другом (проведение безуспешной медиации и затем отдельного арбитражного разбирательства, никак не связанного с предшествующей процедурой), от подлинного сочетания, при котором, во-первых, процедуры совместно используются в рамках единого процесса, во-вторых, между соответствующими стадиями имеется преемственность в передаче информации по спору, в-третьих, ключевые особенности и преимущества каждого способа дополняют и развивают последующую стадию для эффективного разрешения спора (Морозов С.В. Сочетание арбитража и медиации при разрешении коммерческих споров (на примере Arb-Med-Arb) // Новые горизонты международного арбитража: Сб. ст. Вып. 5 / Под ред. А.В. Асоскова, А.Н. Жильцова, Р.М. Ходыкина. М., 2019. С. 130).
(Иванов Е.И., Туктамышев В.Д.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)<3> Обзор форм преодоления споров см.: Международный коммерческий арбитраж: Учебник / Под ред. О.Ю. Скворцова, М.Ю. Савранского, Г.В. Севастьянова; отв. ред. Т.А. Лунаева. СПб.; М., 2018. С. 125 - 142; как указывает С.В. Морозов, необходимо отличать простое последовательное использование указанных способов разрешения споров, органически не связанных при этом друг с другом (проведение безуспешной медиации и затем отдельного арбитражного разбирательства, никак не связанного с предшествующей процедурой), от подлинного сочетания, при котором, во-первых, процедуры совместно используются в рамках единого процесса, во-вторых, между соответствующими стадиями имеется преемственность в передаче информации по спору, в-третьих, ключевые особенности и преимущества каждого способа дополняют и развивают последующую стадию для эффективного разрешения спора (Морозов С.В. Сочетание арбитража и медиации при разрешении коммерческих споров (на примере Arb-Med-Arb) // Новые горизонты международного арбитража: Сб. ст. Вып. 5 / Под ред. А.В. Асоскова, А.Н. Жильцова, Р.М. Ходыкина. М., 2019. С. 130).
Статья: Основные направления реформы английского законодательства об арбитраже
(Гребельский А.В., Калинин В.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)<25> В российском праве указанными полномочиями обладает, в соответствии с пар. 2 Регламента Морской арбитражной комиссии (МАК) при ТПП РФ (приложение 2 к Приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 5), п. 1 ст. 388 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, п. 5 Положения о МАК (приложение II к Закону Российской Федерации от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже"), председатель МАК. Подробнее о чрезвычайных арбитрах см.: Федотова Е.А. Институт чрезвычайного арбитра: зарубежный опыт и российское законодательство о третейских судах // Новые горизонты международного арбитража. М., 2015. Вып. 3. С. 252 - 281.
(Гребельский А.В., Калинин В.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)<25> В российском праве указанными полномочиями обладает, в соответствии с пар. 2 Регламента Морской арбитражной комиссии (МАК) при ТПП РФ (приложение 2 к Приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 5), п. 1 ст. 388 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, п. 5 Положения о МАК (приложение II к Закону Российской Федерации от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже"), председатель МАК. Подробнее о чрезвычайных арбитрах см.: Федотова Е.А. Институт чрезвычайного арбитра: зарубежный опыт и российское законодательство о третейских судах // Новые горизонты международного арбитража. М., 2015. Вып. 3. С. 252 - 281.
Статья: О перспективах создания арбитражного центра под эгидой БРИКС
(Засемкова О.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)<40> Бурова Е.С. Инвестиционный арбитраж как двусторонняя дорога: встречные иски государств к иностранным инвесторам в свете последней практики и нового поколения международных инвестиционных договоров // Новые горизонты международного арбитража: сборник статей. Вып. 6. М., 2020. С. 344; Скворцов О.Ю. Куда ведут гипотетические инвестиционные конфликты в государствах БРИКС? С. 166 - 178.
(Засемкова О.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)<40> Бурова Е.С. Инвестиционный арбитраж как двусторонняя дорога: встречные иски государств к иностранным инвесторам в свете последней практики и нового поколения международных инвестиционных договоров // Новые горизонты международного арбитража: сборник статей. Вып. 6. М., 2020. С. 344; Скворцов О.Ю. Куда ведут гипотетические инвестиционные конфликты в государствах БРИКС? С. 166 - 178.
Статья: Отделимость третейского соглашения
(Ануров В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<28> Правда, следует отметить, что А. Бриггс не проводит различия между автономностью и отделимостью, противопоставляя им обеим "герметичную изоляцию" (hermetic isolation) (Briggs A. Private International Law in English Courts. Oxford: Oxford University Press, 2014. Para. 14.37). О совпадении этих двух понятий также см.: Blackaby N., Partasides C., Redfern A., Hunter M. Op. cit. P. 344; Кузьмин М.Д. Право, применимое к арбитражному соглашению / Новые горизонты международного арбитража. Вып. 7: сборник статей / отв. ред. Ю.Н. Муллина. М.: Российский институт современного арбитража, 2022. С. 155.
(Ануров В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<28> Правда, следует отметить, что А. Бриггс не проводит различия между автономностью и отделимостью, противопоставляя им обеим "герметичную изоляцию" (hermetic isolation) (Briggs A. Private International Law in English Courts. Oxford: Oxford University Press, 2014. Para. 14.37). О совпадении этих двух понятий также см.: Blackaby N., Partasides C., Redfern A., Hunter M. Op. cit. P. 344; Кузьмин М.Д. Право, применимое к арбитражному соглашению / Новые горизонты международного арбитража. Вып. 7: сборник статей / отв. ред. Ю.Н. Муллина. М.: Российский институт современного арбитража, 2022. С. 155.
Статья: Противоположные решения судов об исполнимости арбитражного соглашения
(Смирнов Д.Д.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)<8> Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.12.2021 N 309-ЭС21-6955(1-3) по делу N А60-36897/2020. См. подробнее: Вунукайнен В.С. Исключительная компетенция российских судов по санкционным спорам: падающего толкни? М.: Новые горизонты международного арбитража: Сб. ст. 2022. Т. 7. С. 103 - 111.
(Смирнов Д.Д.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)<8> Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.12.2021 N 309-ЭС21-6955(1-3) по делу N А60-36897/2020. См. подробнее: Вунукайнен В.С. Исключительная компетенция российских судов по санкционным спорам: падающего толкни? М.: Новые горизонты международного арбитража: Сб. ст. 2022. Т. 7. С. 103 - 111.
Статья: Беспристрастность арбитров в международном коммерческом арбитраже
(Парамонова С.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)<3> Ярков В.В. Беспристрастность в государственных и третейских судах: сравнительный анализ // Новые горизонты международного арбитража. Выпуск 3: сб. ст. / под ред. А.В. Асоскова, А.И. Муранова, Р.М. Ходыкина. М., 2015. С. 285.
(Парамонова С.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)<3> Ярков В.В. Беспристрастность в государственных и третейских судах: сравнительный анализ // Новые горизонты международного арбитража. Выпуск 3: сб. ст. / под ред. А.В. Асоскова, А.И. Муранова, Р.М. Ходыкина. М., 2015. С. 285.
Статья: Проблемы арбитража в России: судебный контроль и английское право. Взгляд практика
(Монастырский Ю.Э.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)<10> Новые горизонты международного арбитража. Вып. 6: Сборник статей / Под ред. А.В. Асоскова, А.Н. Жильцова, Р.М. Ходыкина. М.: Российский институт современного арбитража, 2020. С. 227.
(Монастырский Ю.Э.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)<10> Новые горизонты международного арбитража. Вып. 6: Сборник статей / Под ред. А.В. Асоскова, А.Н. Жильцова, Р.М. Ходыкина. М.: Российский институт современного арбитража, 2020. С. 227.
Статья: (Анти)санкционные оговорки в международных коммерческих контрактах
(Старженецкий В.В., Багрова Я.А.)
("Закон", 2023, N 7)<96> См. подробнее: Вунукайнен В.С. Исключительная компетенция российских судов по санкционным спорам: падающего толкни? // Новые горизонты международного арбитража: сб. ст. / отв. ред. Ю.Н. Муллина. М., 2022. Вып. 7. С. 77 - 114.
(Старженецкий В.В., Багрова Я.А.)
("Закон", 2023, N 7)<96> См. подробнее: Вунукайнен В.С. Исключительная компетенция российских судов по санкционным спорам: падающего толкни? // Новые горизонты международного арбитража: сб. ст. / отв. ред. Ю.Н. Муллина. М., 2022. Вып. 7. С. 77 - 114.