Новые доказательства в кассации апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые доказательства в кассации апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Представление доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Новые доказательства в арбитражном кассационном суде
(КонсультантПлюс, 2025)2. Новые доказательства в арбитражном кассационном суде
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 287 "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции" АПК РФ"По смыслу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе принимать и оценивать новые доказательства, которые не были представлены в материалы дела при его рассмотрении в судах первой либо апелляционной инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Включает ли НДС сумма, на которую начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка в связи с неоплатой товара по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы о том, что часть товара возвращена ООО "Аквилон", задолженность ответчика перед третьим лицом оплачивалась различными способами, предприниматель в судах первой и апелляционной инстанций не заявлял, доказательства возврата товара не представлял. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит исследование новых доказательств и установление новых обстоятельств. Довод о том, что в договоре уступки права требования от 11.04.2007 отсутствует условие, позволяющее индивидуализировать передаваемое право, опровергается материалами дела. Предметом уступки являлся долг ответчика в размере 478 275 рублей по договору купли-продажи от 01.09.2005. Довод о необоснованном начислении процентов на сумму задолженности без вычета НДС, несостоятелен: не оплачивая товар, предприниматель фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде НДС, а денежными средствами общества (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/2009). Кроме того, истец при расчете процентов исключил НДС из суммы задолженности (л. д. 72)..."
Включает ли НДС сумма, на которую начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка в связи с неоплатой товара по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы о том, что часть товара возвращена ООО "Аквилон", задолженность ответчика перед третьим лицом оплачивалась различными способами, предприниматель в судах первой и апелляционной инстанций не заявлял, доказательства возврата товара не представлял. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит исследование новых доказательств и установление новых обстоятельств. Довод о том, что в договоре уступки права требования от 11.04.2007 отсутствует условие, позволяющее индивидуализировать передаваемое право, опровергается материалами дела. Предметом уступки являлся долг ответчика в размере 478 275 рублей по договору купли-продажи от 01.09.2005. Довод о необоснованном начислении процентов на сумму задолженности без вычета НДС, несостоятелен: не оплачивая товар, предприниматель фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде НДС, а денежными средствами общества (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/2009). Кроме того, истец при расчете процентов исключил НДС из суммы задолженности (л. д. 72)..."
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Вправе ли покупатель при просрочке передачи предварительно оплаченного товара наряду с неустойкой по договору купли-продажи взыскать с продавца проценты на сумму предоплаты, если он не потребовал ее возвратить
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку суд кассационной инстанции в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать обстоятельства и исследовать новые доказательства, дело в названной части надлежит направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края..."
Вправе ли покупатель при просрочке передачи предварительно оплаченного товара наряду с неустойкой по договору купли-продажи взыскать с продавца проценты на сумму предоплаты, если он не потребовал ее возвратить
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку суд кассационной инстанции в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать обстоятельства и исследовать новые доказательства, дело в названной части надлежит направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края..."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
(ред. от 01.04.2025)2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Так, судом кассационной инстанции принималась во внимание правовая позиция, изложенная в Определении Верховного Суда РФ от 23.07.2015 N 310-ЭС15-2555 по делу N А08-8802/2013, в соответствии с которой направление дела на новое рассмотрение судом кассационной инстанции при установлении и признании доказанным судом первой инстанции факта отсутствия сходства до степени смешения сравниваемых обозначений, не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 и 287 АПК РФ.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Так, судом кассационной инстанции принималась во внимание правовая позиция, изложенная в Определении Верховного Суда РФ от 23.07.2015 N 310-ЭС15-2555 по делу N А08-8802/2013, в соответствии с которой направление дела на новое рассмотрение судом кассационной инстанции при установлении и признании доказанным судом первой инстанции факта отсутствия сходства до степени смешения сравниваемых обозначений, не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 и 287 АПК РФ.
Статья: Стадии в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу суд кассационной инстанции ограничен в установлении новых обстоятельств, имеющих значение для дела, - в силу требований ч. 2 ст. 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу суд кассационной инстанции ограничен в установлении новых обстоятельств, имеющих значение для дела, - в силу требований ч. 2 ст. 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Статья: Новый порядок апелляционного обжалования по ГПК РФ
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Аналогичный порядок в настоящее время действует применительно к рассмотрению вопросов приемлемости кассационных и надзорных жалоб в судах общей юрисдикции (ст. 377, 391.2 ГПК РФ), а в сфере арбитражного правосудия такой порядок давно является нормой и доказал свою эффективность (ст. 261 АПК РФ).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Аналогичный порядок в настоящее время действует применительно к рассмотрению вопросов приемлемости кассационных и надзорных жалоб в судах общей юрисдикции (ст. 377, 391.2 ГПК РФ), а в сфере арбитражного правосудия такой порядок давно является нормой и доказал свою эффективность (ст. 261 АПК РФ).
Статья: Право на обжалование, или Проблема преодоления обязательности судебных актов
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Когда количество "самострелов", "междусобойчиков", организованных лицами, контролирующими должника, достигло критической массы, начала формироваться практика арбитражных судов, допускающих преодоление законной силы судебных актов через применение положений ст. 311 АПК РФ, даже когда подаются кассационные жалобы. Такой подход направлен на обеспечение возможности представления конкурсными кредиторами новых доказательств, которые в кассацию по общему правилу не представляются.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Когда количество "самострелов", "междусобойчиков", организованных лицами, контролирующими должника, достигло критической массы, начала формироваться практика арбитражных судов, допускающих преодоление законной силы судебных актов через применение положений ст. 311 АПК РФ, даже когда подаются кассационные жалобы. Такой подход направлен на обеспечение возможности представления конкурсными кредиторами новых доказательств, которые в кассацию по общему правилу не представляются.
Статья: Насколько оригинальным должно быть судебное решение?
(Гальперин М.Л., Дрозд Д.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Обратим внимание, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ кассация вправе передать дело на новое рассмотрение только в случае такого процессуального нарушения, которое входит в перечень безусловных оснований для отмены, либо если выводы не соответствуют установленным обстоятельствам или имеющимся доказательствам. При этом перечень безусловных оснований для отмены (ч. 4 ст. 288 АПК РФ), как известно, является закрытым и не включает нарушения, связанные с качеством и оригинальностью мотивировки. Ее дефектность пока не включена и в основания, позволяющие по п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ отменять судебные акты. Формально даже полное копирование стороннего текста в судебный акт не влечет само по себе его отмену в кассационном порядке окружным судом, если заимствованные выводы соответствуют обстоятельствам дела.
(Гальперин М.Л., Дрозд Д.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Обратим внимание, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ кассация вправе передать дело на новое рассмотрение только в случае такого процессуального нарушения, которое входит в перечень безусловных оснований для отмены, либо если выводы не соответствуют установленным обстоятельствам или имеющимся доказательствам. При этом перечень безусловных оснований для отмены (ч. 4 ст. 288 АПК РФ), как известно, является закрытым и не включает нарушения, связанные с качеством и оригинальностью мотивировки. Ее дефектность пока не включена и в основания, позволяющие по п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ отменять судебные акты. Формально даже полное копирование стороннего текста в судебный акт не влечет само по себе его отмену в кассационном порядке окружным судом, если заимствованные выводы соответствуют обстоятельствам дела.
Статья: Размышления о праве суда запрашивать правовые заключения
(Кастерин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)В этом духе начала развиваться и судебная практика. Ординарные (как правило, кассационные) суды, сталкиваясь с ходатайствами сторон о направлении запроса в порядке ч. 1.1 ст. 16 АПК РФ, отказывают в их удовлетворении по разным причинам: 1) суд не является специализированным <16>; 2) кассационный суд не наделен полномочиями по сбору и оценке новых доказательств <17>.
(Кастерин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)В этом духе начала развиваться и судебная практика. Ординарные (как правило, кассационные) суды, сталкиваясь с ходатайствами сторон о направлении запроса в порядке ч. 1.1 ст. 16 АПК РФ, отказывают в их удовлетворении по разным причинам: 1) суд не является специализированным <16>; 2) кассационный суд не наделен полномочиями по сбору и оценке новых доказательств <17>.
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда кассационной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)Если для принятия обоснованного и законного судебного акта требуются исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, которые невозможны в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ подлежит передаче на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)Если для принятия обоснованного и законного судебного акта требуются исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, которые невозможны в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ подлежит передаче на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)На проверочных инстанциях появляются дополнительные аспекты доказывания, продиктованные полномочиями у суда. Так, при апелляционном производстве арбитражный суд обязан соблюдать ограничения, установленные законом для допуска новых доказательств (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, оцененные нижестоящими судами, и проч.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)На проверочных инстанциях появляются дополнительные аспекты доказывания, продиктованные полномочиями у суда. Так, при апелляционном производстве арбитражный суд обязан соблюдать ограничения, установленные законом для допуска новых доказательств (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, оцененные нижестоящими судами, и проч.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Пересмотр судебных актов по делам о банкротстве в кассационной инстанции. Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции. Он проверяет законность решений суда первой инстанции, вступивших в законную силу, и постановлений апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности судебных актов на основе имеющихся в деле материалов, не принимая новых доказательств и не устанавливая новых обстоятельств. Кассационная жалоба может быть подана в сроки, предусмотренные ст. 276 АПК РФ. Суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в гл. 35 АПК РФ. При этом правила, установленные только для первой инстанции, не применяются <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Пересмотр судебных актов по делам о банкротстве в кассационной инстанции. Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции. Он проверяет законность решений суда первой инстанции, вступивших в законную силу, и постановлений апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности судебных актов на основе имеющихся в деле материалов, не принимая новых доказательств и не устанавливая новых обстоятельств. Кассационная жалоба может быть подана в сроки, предусмотренные ст. 276 АПК РФ. Суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в гл. 35 АПК РФ. При этом правила, установленные только для первой инстанции, не применяются <1>.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Толкование, даваемое арбитражными судами, препятствует пересмотру ошибочных судебных актов в экстраординарном порядке, притом что возможность их пересмотра в инстанционном порядке отсутствует, поскольку выявление новых документов, ранее скрытых стороной, не является основанием для восстановления сроков для подачи соответствующих жалоб, более того, представление новых документов и доказательств в кассационные и надзорные инстанции АПК РФ не допускается.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Толкование, даваемое арбитражными судами, препятствует пересмотру ошибочных судебных актов в экстраординарном порядке, притом что возможность их пересмотра в инстанционном порядке отсутствует, поскольку выявление новых документов, ранее скрытых стороной, не является основанием для восстановления сроков для подачи соответствующих жалоб, более того, представление новых документов и доказательств в кассационные и надзорные инстанции АПК РФ не допускается.