Новые доказательства принимаются и исследуются судом апелляционной инстанции вне зависимости от причин их неисследования судом первой инстанции, если
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые доказательства принимаются и исследуются судом апелляционной инстанции вне зависимости от причин их неисследования судом первой инстанции, если (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. В комментируемую статью через полгода с начала ее применения внесены значительные дополнения в виде новой части первой.1 и изменения в часть четвертую (см. редакционный курсив к обеим нормам). И то и другое посвящены апелляционным жалобам и представлениям и нацелены на обеспечение успешного, содержательного апелляционного судопроизводства. Особого внимания заслуживает содержащее определенный подтекст правило, касающееся представления апеллятором новых доказательств (заключительное правило части первой.1). Оно призвано предотвратить недобросовестные приемы, когда апеллятор "приберегает" определенные материалы до рассмотрения уголовного дела в суде второй инстанции, что противоречит интересам и нравственным основам правосудия. С этой же идеей связана тоже новая часть шестая.1 статьи 389.13 УПК, которая устанавливает, что новые доказательства принимаются и исследуются судом апелляционной инстанции лишь при условии, что апеллятор обосновал невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции по уважительным причинам.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. В комментируемую статью через полгода с начала ее применения внесены значительные дополнения в виде новой части первой.1 и изменения в часть четвертую (см. редакционный курсив к обеим нормам). И то и другое посвящены апелляционным жалобам и представлениям и нацелены на обеспечение успешного, содержательного апелляционного судопроизводства. Особого внимания заслуживает содержащее определенный подтекст правило, касающееся представления апеллятором новых доказательств (заключительное правило части первой.1). Оно призвано предотвратить недобросовестные приемы, когда апеллятор "приберегает" определенные материалы до рассмотрения уголовного дела в суде второй инстанции, что противоречит интересам и нравственным основам правосудия. С этой же идеей связана тоже новая часть шестая.1 статьи 389.13 УПК, которая устанавливает, что новые доказательства принимаются и исследуются судом апелляционной инстанции лишь при условии, что апеллятор обосновал невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции по уважительным причинам.
Статья: Доказывание в суде апелляционной инстанции
(Ярцев Р.В., Святкин А.М.)
("Мировой судья", 2017, N 6)Отсутствие отражения такой оценки доказательств в апелляционных определении, постановлении (например, в части принятых судом апелляционной инстанции новых доказательств, не исследованных судом первой инстанции) с точки зрения допустимости может повлечь обоснование судебного решения доказательствами, признанными судом недопустимыми. Такое нарушение уже на уровне апелляционного производства в силу п. 9 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является безусловным основанием для отмены или изменения судебного решения.
(Ярцев Р.В., Святкин А.М.)
("Мировой судья", 2017, N 6)Отсутствие отражения такой оценки доказательств в апелляционных определении, постановлении (например, в части принятых судом апелляционной инстанции новых доказательств, не исследованных судом первой инстанции) с точки зрения допустимости может повлечь обоснование судебного решения доказательствами, признанными судом недопустимыми. Такое нарушение уже на уровне апелляционного производства в силу п. 9 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является безусловным основанием для отмены или изменения судебного решения.