Новоселова товарные знаки
Подборка наиболее важных документов по запросу Новоселова товарные знаки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительный анализ компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации за нарушение акционерного соглашения
(Лукьянов Р.Л.)
("Юрист", 2023, N 8)8. Новоселова А.Л. Элемент вины в нарушении исключительного права на товарный знак / А.Л. Новоселова, А.С. Ворожевич // Российский судья. 2018. N 6. С. 9 - 14.
(Лукьянов Р.Л.)
("Юрист", 2023, N 8)8. Новоселова А.Л. Элемент вины в нарушении исключительного права на товарный знак / А.Л. Новоселова, А.С. Ворожевич // Российский судья. 2018. N 6. С. 9 - 14.
Статья: Защита добросовестного приобретателя исключительного права
(Мадаминов-Ширинский О.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Защита добросовестного приобретателя на нормативном уровне уже вышла за пределы оборота вещей: она закреплена в отношении корпоративных прав <8>, бездокументарных ценных бумаг <9>, а в литературе прослеживаются попытки распространить этот институт на оборот прав требований <10>, использовать его для защиты приобретателя токена в системе блокчейн <11> и, что более важно для данной работы, на защиту приобретателя исключительного права <12>. О желательности защиты добросовестного приобретателя исключительного права последовательно говорят специалисты из области права интеллектуальной собственности. Так, А.П. Сергеев, указывая на применение правил ст. 302 ГК к долям в ООО и к бездокументарным ценным бумагам, считает необходимым применять их и к товарным знакам <13>. Л.А. Новоселова не видит препятствий для защиты добросовестного приобретателя в случае, если выбытие товарного знака произошло по воле правообладателя <14>. Такой же позиции придерживается Л.В. Сагдеева, отмечая, что "господствующий в России подход, согласно которому институт добросовестного приобретателя относится исключительно к вещному праву <15>, выглядит как минимум несправедливым" <16>.
(Мадаминов-Ширинский О.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Защита добросовестного приобретателя на нормативном уровне уже вышла за пределы оборота вещей: она закреплена в отношении корпоративных прав <8>, бездокументарных ценных бумаг <9>, а в литературе прослеживаются попытки распространить этот институт на оборот прав требований <10>, использовать его для защиты приобретателя токена в системе блокчейн <11> и, что более важно для данной работы, на защиту приобретателя исключительного права <12>. О желательности защиты добросовестного приобретателя исключительного права последовательно говорят специалисты из области права интеллектуальной собственности. Так, А.П. Сергеев, указывая на применение правил ст. 302 ГК к долям в ООО и к бездокументарным ценным бумагам, считает необходимым применять их и к товарным знакам <13>. Л.А. Новоселова не видит препятствий для защиты добросовестного приобретателя в случае, если выбытие товарного знака произошло по воле правообладателя <14>. Такой же позиции придерживается Л.В. Сагдеева, отмечая, что "господствующий в России подход, согласно которому институт добросовестного приобретателя относится исключительно к вещному праву <15>, выглядит как минимум несправедливым" <16>.
Статья: Проблемы кредитования под залог интеллектуальных прав
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2024, N 3)В настоящее время активность банков в части выдачи кредитов под залог прав на РИД и средства индивидуализации невысока, что связано как с недостаточной популяризацией договоров залога, учитывая, что законодательство о залоге вышеназванных прав является достаточно новым, так и сложностями в обращении взыскания на исключительные права, хотя некоторые позитивные примеры на практике имеют место. Так, организация-резидент "Сколково", производящая литий-ионные аккумуляторы нового типа, получила от банка 4,3 млн руб. под 8,5% под залог исключительных прав на два изобретения (МСП банк выдал первый кредит под залог ИС) <7>. В целом за последние годы количество зарегистрированных Роспатентом распоряжений по договорам залога в части объектов патентного права увеличилось на 26,7%, однако в отношении товарных знаков наблюдается постепенное снижение количества зарегистрированных залогов в сфере ИС, а также уменьшилось количество товарных знаков, в отношении которых установлен залог (с 166 и 994 в 2021 г. до 145 - 601 соответственно в 2022 г.) <8>.
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2024, N 3)В настоящее время активность банков в части выдачи кредитов под залог прав на РИД и средства индивидуализации невысока, что связано как с недостаточной популяризацией договоров залога, учитывая, что законодательство о залоге вышеназванных прав является достаточно новым, так и сложностями в обращении взыскания на исключительные права, хотя некоторые позитивные примеры на практике имеют место. Так, организация-резидент "Сколково", производящая литий-ионные аккумуляторы нового типа, получила от банка 4,3 млн руб. под 8,5% под залог исключительных прав на два изобретения (МСП банк выдал первый кредит под залог ИС) <7>. В целом за последние годы количество зарегистрированных Роспатентом распоряжений по договорам залога в части объектов патентного права увеличилось на 26,7%, однако в отношении товарных знаков наблюдается постепенное снижение количества зарегистрированных залогов в сфере ИС, а также уменьшилось количество товарных знаков, в отношении которых установлен залог (с 166 и 994 в 2021 г. до 145 - 601 соответственно в 2022 г.) <8>.
Статья: О наследовании исключительных прав на средства индивидуализации
(Опря М.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)Исключительное право на товарный знак переходит с момента открытия наследства в силу: 1) п. 6 ст. 1232 ГК РФ, который не является специальным правилом по отношению к п. 4 ст. 1152 ГК РФ; 2) общей политико-правовой необоснованности исключения, поставленного в зависимость от усмотрения административного органа без достаточной законодательной регламентации <17>. Правоподтверждающий характер государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак без договора подтвержден Конституционным Судом РФ в Постановлении N 28-П в отношении реорганизации юридического лица. Правовую позицию КС РФ Л.А. Новоселова обоснованно распространяет и на случаи наследования исключительного права гражданами <18>. Добавим, что разрыв между общим моментом приобретения прав по наследству и отложенным переходом отдельного права влек бы возникновение искусственного, не соответствующего теории права и вредного для оборота периода отсутствующего субъекта.
(Опря М.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)Исключительное право на товарный знак переходит с момента открытия наследства в силу: 1) п. 6 ст. 1232 ГК РФ, который не является специальным правилом по отношению к п. 4 ст. 1152 ГК РФ; 2) общей политико-правовой необоснованности исключения, поставленного в зависимость от усмотрения административного органа без достаточной законодательной регламентации <17>. Правоподтверждающий характер государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак без договора подтвержден Конституционным Судом РФ в Постановлении N 28-П в отношении реорганизации юридического лица. Правовую позицию КС РФ Л.А. Новоселова обоснованно распространяет и на случаи наследования исключительного права гражданами <18>. Добавим, что разрыв между общим моментом приобретения прав по наследству и отложенным переходом отдельного права влек бы возникновение искусственного, не соответствующего теории права и вредного для оборота периода отсутствующего субъекта.
Статья: Обеспечение доказательств в деле по доменному спору, рассматриваемому арбитражным судом
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)Интересным представляется определение доменных споров путем указания не только на их предмет, но и на субъектный состав участников: доменные споры - это споры между администраторами доменных имен и обладателями исключительных прав на средства индивидуализации, возникающие в связи с нарушением прав одного из них, в том числе споры между владельцами товарного знака, с одной стороны, и администраторами доменных имен - с другой <8>.
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)Интересным представляется определение доменных споров путем указания не только на их предмет, но и на субъектный состав участников: доменные споры - это споры между администраторами доменных имен и обладателями исключительных прав на средства индивидуализации, возникающие в связи с нарушением прав одного из них, в том числе споры между владельцами товарного знака, с одной стороны, и администраторами доменных имен - с другой <8>.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Оценка обозначения на предмет способности вводить потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара производится исходя из восприятия этого обозначения на дату подачи заявки на государственную регистрацию спорного товарного знака (дату приоритета).
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Оценка обозначения на предмет способности вводить потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара производится исходя из восприятия этого обозначения на дату подачи заявки на государственную регистрацию спорного товарного знака (дату приоритета).
Статья: Компенсация как вид ответственности за незаконное использование товарных знаков. Примеры применения компенсации при защите наименований жилых комплексов
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)<12> Новоселова Л.А., Ворожевич А.С. Элемент вины в нарушении исключительного права на товарный знак // Российский судья. 2018. N 6. С. 9 - 14.
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)<12> Новоселова Л.А., Ворожевич А.С. Элемент вины в нарушении исключительного права на товарный знак // Российский судья. 2018. N 6. С. 9 - 14.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Вспомним также, что любая ссылка на добрую совесть (а именно так обосновывает абстрактность цессии Л.А. Новоселова) означает отсутствие права, равно как и обязанности, у (не)добросовестного лица.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Вспомним также, что любая ссылка на добрую совесть (а именно так обосновывает абстрактность цессии Л.А. Новоселова) означает отсутствие права, равно как и обязанности, у (не)добросовестного лица.
Статья: 10 лет работы Суда по интеллектуальным правам: итоги влияния на судебную практику
(Ситдикова Р.И., Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Как подчеркивает Председатель Суда по интеллектуальным правам Л.А. Новоселова, "основная задача Суда - обеспечение единообразной судебной практики в области защиты интеллектуальных прав в предпринимательской сфере" <13>. В соответствии со ст. 126 Конституции РФ ВС РФ является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Суд по интеллектуальным правам руководствуется в своей деятельности разъяснениями ВС РФ, применяя их с учетом специфики рассматриваемых дел. Вместе с тем следует отметить, что те подходы к разрешению споров о защите интеллектуальных прав, которые вырабатывает Суд по интеллектуальным правам, находят отражение в ключевых разъяснениях ВС РФ. Так, подходы, выработанные в практике Суда по интеллектуальным правам, нашли отражение в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом ВС РФ 23 сентября 2015 г., а также в Постановлении N 10. В последнем, в частности, включены разъяснения по доменным спорам (п. п. 158 и 159), изначально закрепленные в справке по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров, утв. Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 г. N СП-21/4; разъяснения о праве преждепользования (п. п. 126 - 128), изначально изложенные в справке по вопросам, касающимся споров о праве преждепользования, утв. Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2014 г. N СП-21/14; разъяснения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака (п. п. 163 - 168), присутствовавшие в справке по результатам обобщения судебной практики по рассмотрению споров о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием, утв. Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2015 г. N СП-23/20.
(Ситдикова Р.И., Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Как подчеркивает Председатель Суда по интеллектуальным правам Л.А. Новоселова, "основная задача Суда - обеспечение единообразной судебной практики в области защиты интеллектуальных прав в предпринимательской сфере" <13>. В соответствии со ст. 126 Конституции РФ ВС РФ является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Суд по интеллектуальным правам руководствуется в своей деятельности разъяснениями ВС РФ, применяя их с учетом специфики рассматриваемых дел. Вместе с тем следует отметить, что те подходы к разрешению споров о защите интеллектуальных прав, которые вырабатывает Суд по интеллектуальным правам, находят отражение в ключевых разъяснениях ВС РФ. Так, подходы, выработанные в практике Суда по интеллектуальным правам, нашли отражение в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом ВС РФ 23 сентября 2015 г., а также в Постановлении N 10. В последнем, в частности, включены разъяснения по доменным спорам (п. п. 158 и 159), изначально закрепленные в справке по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров, утв. Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 г. N СП-21/4; разъяснения о праве преждепользования (п. п. 126 - 128), изначально изложенные в справке по вопросам, касающимся споров о праве преждепользования, утв. Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2014 г. N СП-21/14; разъяснения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака (п. п. 163 - 168), присутствовавшие в справке по результатам обобщения судебной практики по рассмотрению споров о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием, утв. Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2015 г. N СП-23/20.
Статья: Ответственность за нарушение исключительных прав на кумулятивно охраняемые результаты интеллектуальной деятельности
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)В отношении объектов дизайна указанный вопрос представляется наиболее актуальным. По справедливому замечанию В.А. Корнеева, охраняемые сущности являются одним и тем же физическим объектом: например, "выпущен товар, форма которого зарегистрирована в качестве объемного товарного знака, но она же является и промышленным образцом" <6>.
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)В отношении объектов дизайна указанный вопрос представляется наиболее актуальным. По справедливому замечанию В.А. Корнеева, охраняемые сущности являются одним и тем же физическим объектом: например, "выпущен товар, форма которого зарегистрирована в качестве объемного товарного знака, но она же является и промышленным образцом" <6>.
Статья: Соотношение товарных знаков и объектов авторского права на примере шрифтов
(Демидова Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)8. Товарные знаки. Проблемы применения ответственности за нарушение прав / Л.А. Новоселова, О.А. Рузакова, А.С. Ворожевич, Е.С. Гринь и др. М., 2019.
(Демидова Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)8. Товарные знаки. Проблемы применения ответственности за нарушение прав / Л.А. Новоселова, О.А. Рузакова, А.С. Ворожевич, Е.С. Гринь и др. М., 2019.
Статья: Правовой режим цветового товарного знака
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 4)6. Карлиев Р. Проблемы регистрации нетрадиционных товарных знаков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2017. N 11.
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 4)6. Карлиев Р. Проблемы регистрации нетрадиционных товарных знаков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2017. N 11.