Новак добросовестность
Подборка наиболее важных документов по запросу Новак добросовестность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конкретизация оценочных юридических фактов на примере понятия "добросовестность"
(Антонян А.К., Поляков С.Б.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)<19> Новак Д.В. Добросовестность в корпоративном праве // Вестник гражданского права. 2017. N 2. С. 18.
(Антонян А.К., Поляков С.Б.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)<19> Новак Д.В. Добросовестность в корпоративном праве // Вестник гражданского права. 2017. N 2. С. 18.
Статья: К проблеме обеспечения знаний участников оборота об ограничениях полномочий директоров
(Мамагеишвили В.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)<7> Законодатель, как и при решении вопроса о виндикации, предоставляет защиту добросовестным лицам, а пределы этой защиты определяются в зависимости от того, имелась ли воля юридического лица на включение сведений в реестр. По аналогии со ст. 302 ГК РФ при отсутствии такой воли добросовестному лицу отказывается в защите. См.: Новак Д.В. Добросовестность в корпоративном праве // Вестник гражданского права. 2017. N 2. С. 13 - 23.
(Мамагеишвили В.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)<7> Законодатель, как и при решении вопроса о виндикации, предоставляет защиту добросовестным лицам, а пределы этой защиты определяются в зависимости от того, имелась ли воля юридического лица на включение сведений в реестр. По аналогии со ст. 302 ГК РФ при отсутствии такой воли добросовестному лицу отказывается в защите. См.: Новак Д.В. Добросовестность в корпоративном праве // Вестник гражданского права. 2017. N 2. С. 13 - 23.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2021 N 35-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Мокеева"Заслушав сообщение судьи-докладчика С.М. Казанцева, объяснения представителей стороны, принявшей и подписавшей оспариваемый акт, выступления приглашенных в заседание полномочного представителя Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.Ю. Барщевского, а также представителей: от Генерального прокурора Российской Федерации - В.В. Росинского, от Министерства юстиции Российской Федерации - Д.В. Новака, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Мокеева"Заслушав сообщение судьи-докладчика С.М. Казанцева, объяснения представителей стороны, принявшей и подписавшей оспариваемый акт, выступления приглашенных в заседание полномочного представителя Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.Ю. Барщевского, а также представителей: от Генерального прокурора Российской Федерации - В.В. Росинского, от Министерства юстиции Российской Федерации - Д.В. Новака, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Тем самым содержание стандарта добросовестности наполняется необходимостью заботы об интересах других участников оборота, пусть даже косвенно и в самом минимально необходимом объеме, поскольку потенциально все они могут оказаться в состоянии связанности ввиду наступившего банкротства. Предложенная идея есть частное проявление категорического императива И. Канта, приведенного в качестве эпиграфа к данной статье, и отчасти была ранее высказана Д. Новаком <185>.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Тем самым содержание стандарта добросовестности наполняется необходимостью заботы об интересах других участников оборота, пусть даже косвенно и в самом минимально необходимом объеме, поскольку потенциально все они могут оказаться в состоянии связанности ввиду наступившего банкротства. Предложенная идея есть частное проявление категорического императива И. Канта, приведенного в качестве эпиграфа к данной статье, и отчасти была ранее высказана Д. Новаком <185>.
Статья: Запрет истребования заведомо недолжно исполненного: толкование и применение подп. 4 ст. 1109 ГК РФ
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)В качестве доказательства несостоятельности подп. 4 ст. 1109 ГК иногда указывается на то, что за рубежом значение ошибки в кондикционных обязательствах ослабевает <121>. Действительно, значение ошибки как одного из оснований удовлетворения кондикционного иска может снижаться как в Англии, так и во Франции. Однако, как было показано нами выше, она все же остается условием удовлетворения кондикционного иска в этих странах, "пережив" даже реформу ФГК 2016 г. К тому же снижение значения ошибки предполагает вовсе не ее полное исключение из структуры кондикционного обязательства, а переход к германской модели распределения бремени доказывания, когда наличие ошибки в действиях плательщика предполагается, а ответчик должен доказать обратное <122>. Когда, как в Германии и России, ошибка потерпевшего презюмируется, снижение ее значения в принципе невозможно, ведь возражение об отсутствии в действиях истца ошибки имеет целью пресечение его недобросовестного поведения. В свою очередь, принцип добросовестности является фундаментальным для современного гражданского права как Германии, так и России <123>, поэтому говорить о снижении его значения вряд ли уместно.
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)В качестве доказательства несостоятельности подп. 4 ст. 1109 ГК иногда указывается на то, что за рубежом значение ошибки в кондикционных обязательствах ослабевает <121>. Действительно, значение ошибки как одного из оснований удовлетворения кондикционного иска может снижаться как в Англии, так и во Франции. Однако, как было показано нами выше, она все же остается условием удовлетворения кондикционного иска в этих странах, "пережив" даже реформу ФГК 2016 г. К тому же снижение значения ошибки предполагает вовсе не ее полное исключение из структуры кондикционного обязательства, а переход к германской модели распределения бремени доказывания, когда наличие ошибки в действиях плательщика предполагается, а ответчик должен доказать обратное <122>. Когда, как в Германии и России, ошибка потерпевшего презюмируется, снижение ее значения в принципе невозможно, ведь возражение об отсутствии в действиях истца ошибки имеет целью пресечение его недобросовестного поведения. В свою очередь, принцип добросовестности является фундаментальным для современного гражданского права как Германии, так и России <123>, поэтому говорить о снижении его значения вряд ли уместно.
Статья: Правовая природа соглашения о выносе линейного объекта из пятна застройки. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 2 марта 2023 года N 305-ЭС22-21449
(Демичев А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<2> См.: Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. 4-е изд., доп. М., 2019. С. 38.
(Демичев А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<2> См.: Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. 4-е изд., доп. М., 2019. С. 38.
Статья: Значение знания о недостоверности заверений об обстоятельствах в сделках по приобретению акций (долей)
(Арнаутов Д.Р.)
("Статут", 2024)Новак Д.В. Институт заверений об обстоятельствах в ст. 431.2 ГК РФ // О договорах: сб. ст. к юбилею В.В. Витрянского / сост. С.В. Сарбаш. М.: Статут, 2017.
(Арнаутов Д.Р.)
("Статут", 2024)Новак Д.В. Институт заверений об обстоятельствах в ст. 431.2 ГК РФ // О договорах: сб. ст. к юбилею В.В. Витрянского / сост. С.В. Сарбаш. М.: Статут, 2017.
Статья: Применимость континентального принципа добросовестности к заверениям об обстоятельствах
(Соскиева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)10. Микрюков В. А Принцип добросовестности - новый нравственный ограничитель гражданских прав // Журнал российского права. 2013. С. 17 - 24.
(Соскиева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)10. Микрюков В. А Принцип добросовестности - новый нравственный ограничитель гражданских прав // Журнал российского права. 2013. С. 17 - 24.
Статья: Оспаривание сделки по отчуждению доли, совершенной без получения необходимого согласия
(Севеева К.В.)
("Юрист", 2021, N 8)3. Новак Д. Приобретение ООО долей в своем уставном капитале в новых законодательных условиях / Д. Новак // Корпоративный юрист. 2009. N 6. С. 20 - 27.
(Севеева К.В.)
("Юрист", 2021, N 8)3. Новак Д. Приобретение ООО долей в своем уставном капитале в новых законодательных условиях / Д. Новак // Корпоративный юрист. 2009. N 6. С. 20 - 27.
Статья: Проблемы определения понятия сальдирования в гражданском праве России
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)<11> Речь идет о случаях, когда добросовестный (т.е. полагающийся на видимость права) должник по кондикционному требованию утрачивает полученное sine causa имущество. При этом такая утрата должна находиться в причинно-следственной связи с получением данного имущества (например, лицо пожертвовало приобретенное по недействительному договору имущество; если бы не приобрело, не пожертвовало бы). Возражение ответчика в таких случаях допускается, например, в английском и германском праве. См.: Салмин Д.Н. Указ. соч.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)<11> Речь идет о случаях, когда добросовестный (т.е. полагающийся на видимость права) должник по кондикционному требованию утрачивает полученное sine causa имущество. При этом такая утрата должна находиться в причинно-следственной связи с получением данного имущества (например, лицо пожертвовало приобретенное по недействительному договору имущество; если бы не приобрело, не пожертвовало бы). Возражение ответчика в таких случаях допускается, например, в английском и германском праве. См.: Салмин Д.Н. Указ. соч.
Статья: Корпоративно-семейные споры: понятие, основания возникновения и компетенция судов
(Соловых С.Ж., Цыбуленко З.И.)
("Гражданское право", 2024, N 6)Следует обратить внимание на тот факт, что само понятие "корпоративный спор" как предмет оживленной научной дискуссии <2> не имеет законодательной дефиниции, а выводится из совокупности видов споров, которые перечислены в ст. 225.1 АПК РФ. Правовая природа корпоративных споров была предметом исследований, что позволило сформулировать их общие признаки <3>, применимые нормы права и "экономические, социальные и иные факторы, характеризующие поведение участников спора" <4>. Действительно, в случае возникновения корпоративного спора в процессе судебного познания исследованию подлежат: намерение сторон, цели и задачи, наконец, интересы участников как семейных правоотношений, так и корпоративных правоотношений, разумность и добросовестность их действий и поведения.
(Соловых С.Ж., Цыбуленко З.И.)
("Гражданское право", 2024, N 6)Следует обратить внимание на тот факт, что само понятие "корпоративный спор" как предмет оживленной научной дискуссии <2> не имеет законодательной дефиниции, а выводится из совокупности видов споров, которые перечислены в ст. 225.1 АПК РФ. Правовая природа корпоративных споров была предметом исследований, что позволило сформулировать их общие признаки <3>, применимые нормы права и "экономические, социальные и иные факторы, характеризующие поведение участников спора" <4>. Действительно, в случае возникновения корпоративного спора в процессе судебного познания исследованию подлежат: намерение сторон, цели и задачи, наконец, интересы участников как семейных правоотношений, так и корпоративных правоотношений, разумность и добросовестность их действий и поведения.
Статья: Кондикция из вмешательства: содержание и место в системе внедоговорных обязательств
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<112> Medicus D., Lorenz S. Op. cit. S. 426 - 427. "Лицу, чье имущество было использовано или потреблено обогатившимся, как правило, не известны ни отношения обогатившегося с третьими лицами, имевшие место в связи с фактом использования или потребления, ни то, каким образом отразилось состоявшееся пользование или потребление на его совокупном имуществе. В связи с этим данные обстоятельства не должны входить в основание кондикционного требования потерпевшего. Напротив, объективный факт получения обогатившимся блага, принадлежащего потерпевшему (например, пользования его имуществом), может быть сравнительно легко идентифицирован и доказан потерпевшим" (Гербутов В.С. Понятие и формы обогащения в кондикционных обязательствах: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 68). При этом Д.В. Новак, придерживаясь совокупно-имущественного похода, на примере сдачи вещи в аренду неуполномоченным лицом считает правильным противопоставление правообладателю того факта, что нарушитель экономически не обогатился, что показывает спорность этого вопроса в современной российской доктрине (см.: Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М.: Статут, 2010. С. 350).
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<112> Medicus D., Lorenz S. Op. cit. S. 426 - 427. "Лицу, чье имущество было использовано или потреблено обогатившимся, как правило, не известны ни отношения обогатившегося с третьими лицами, имевшие место в связи с фактом использования или потребления, ни то, каким образом отразилось состоявшееся пользование или потребление на его совокупном имуществе. В связи с этим данные обстоятельства не должны входить в основание кондикционного требования потерпевшего. Напротив, объективный факт получения обогатившимся блага, принадлежащего потерпевшему (например, пользования его имуществом), может быть сравнительно легко идентифицирован и доказан потерпевшим" (Гербутов В.С. Понятие и формы обогащения в кондикционных обязательствах: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 68). При этом Д.В. Новак, придерживаясь совокупно-имущественного похода, на примере сдачи вещи в аренду неуполномоченным лицом считает правильным противопоставление правообладателю того факта, что нарушитель экономически не обогатился, что показывает спорность этого вопроса в современной российской доктрине (см.: Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М.: Статут, 2010. С. 350).
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)<1> Новак Д.В. Добросовестность в корпоративном праве // Вестник гражданского права. 2017. N 2. С. 13 - 23. См. также: Гутников О.В. Развитие корпоративной ответственности в судебной практике // Журнал российского права. 2021. N 6. С. 48 - 65.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)<1> Новак Д.В. Добросовестность в корпоративном праве // Вестник гражданского права. 2017. N 2. С. 13 - 23. См. также: Гутников О.В. Развитие корпоративной ответственности в судебной практике // Журнал российского права. 2021. N 6. С. 48 - 65.