Новация дивидендов
Подборка наиболее важных документов по запросу Новация дивидендов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2026 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 3)б) когда предметом деятельности организации является осуществление финансовых вложений, включая участие в уставных капиталах других организаций, выручкой признаются доходы от данной деятельности, в частности дивиденды, проценты (ранее - поступления, получение которых связано с этой деятельностью);
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 3)б) когда предметом деятельности организации является осуществление финансовых вложений, включая участие в уставных капиталах других организаций, выручкой признаются доходы от данной деятельности, в частности дивиденды, проценты (ранее - поступления, получение которых связано с этой деятельностью);
Статья: Особенности разрешения корпоративных споров в арбитражных судах. Часть 1
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 5)Различие между прямыми и производными исками заключается в следующем. К числу прямых исков следует отнести: 1) иск, который основан на договоре между самой корпорацией и определенным участником; 2) иск о принудительной ликвидации той или иной корпорации; 3) иск, который основан на недобросовестных действиях директоров при покупке или продаже акций определенного акционера; 4) иск, который непосредственно основан на нанесении соответствующего вреда личности либо же имуществу какого-либо участника корпорации; 5) иск непосредственно против директоров за предоставление неверных сведений о стоимости имеющихся активов корпорации; 6) иск о защите права голоса участника корпорации и права инспектировать имеющуюся отчетность корпорации; 7) иск о запрете совершать определенный акт, который явно выходит за пределы компетенции директоров; 8) иск о принудительной выплате заранее объявленных дивидендов; 9) иск о признании неправомерными действий лица, которое непосредственно ведет реестр владельцев ценных бумаг акционерного общества; 10) иск о прекращении соответствующих полномочий на ведение дел полного товарищества и некоторые иные <8>.
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 5)Различие между прямыми и производными исками заключается в следующем. К числу прямых исков следует отнести: 1) иск, который основан на договоре между самой корпорацией и определенным участником; 2) иск о принудительной ликвидации той или иной корпорации; 3) иск, который основан на недобросовестных действиях директоров при покупке или продаже акций определенного акционера; 4) иск, который непосредственно основан на нанесении соответствующего вреда личности либо же имуществу какого-либо участника корпорации; 5) иск непосредственно против директоров за предоставление неверных сведений о стоимости имеющихся активов корпорации; 6) иск о защите права голоса участника корпорации и права инспектировать имеющуюся отчетность корпорации; 7) иск о запрете совершать определенный акт, который явно выходит за пределы компетенции директоров; 8) иск о принудительной выплате заранее объявленных дивидендов; 9) иск о признании неправомерными действий лица, которое непосредственно ведет реестр владельцев ценных бумаг акционерного общества; 10) иск о прекращении соответствующих полномочий на ведение дел полного товарищества и некоторые иные <8>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"5) отказа от распределения прибыли кредитной организации в качестве дивидендов и направление ее на осуществление мер по финансовому оздоровлению кредитной организации;
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"5) отказа от распределения прибыли кредитной организации в качестве дивидендов и направление ее на осуществление мер по финансовому оздоровлению кредитной организации;
Обзор: "Обзор ВС РФ N 3 (2025): на какие позиции обратить внимание"
(КонсультантПлюс, 2025)Если заемная расписка выдана в счет ранее возникшего долга, например обязательства по возмещению ущерба, то это означает новацию долга - замену старого обязательства новым, заемным. В таком случае денежные средства фактически не передаются, и отсутствие их передачи не делает договор займа незаключенным по безденежности.
(КонсультантПлюс, 2025)Если заемная расписка выдана в счет ранее возникшего долга, например обязательства по возмещению ущерба, то это означает новацию долга - замену старого обязательства новым, заемным. В таком случае денежные средства фактически не передаются, и отсутствие их передачи не делает договор займа незаключенным по безденежности.
Статья: Дивиденды: источники и база
(Сидельникова С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Работа посвящена проблематике правового регулирования дивидендов. Несмотря на наличие публикаций, до сих пор нет ясности по ряду вопросов, происходит смешение понятий, что порождает на практике корпоративные споры. Актуальность работе придают также новации российского законодательства, принятого в последние годы в части уточнения ряда понятий, позиция регуляторов (Банк России), органов государственной власти (Правительство РФ, Росимущество), а также обширная правоприменительная и судебная практика. Мы видим, что при неизменном подходе законодателя к вопросу об источниках выплаты дивидендов, определенных в соответствии с федеральными стандартами бухгалтерского учета, практика, учитывая запросы акционеров и вышеназванные официальные позиции, идет по другому пути, что увеличивает дискуссионность тематики. Целью исследования является выработка предложений по совершенствованию акционерного законодательства, направленного на формирование справедливой дивидендной политики российских компаний, в том числе составляющих консолидированную финансовую отчетность. В настоящее время, по мнению автора, линейное правовое регулирование вопроса определения источника выплаты дивидендов ведет к разногласиям, сложностям и отсутствию прозрачности. При подготовке работы автор ставил задачу провести комплексное исследование методом научного анализа, формальной логики, а также эмпирическим методом, опираясь на практики ряда российских компаний. Сделан вывод о необходимости уточнения положений ст. 41, 42 Федерального закона "Об акционерных обществах", предложены формулировки, которые позволили бы гибко отреагировать на сформировавшиеся запросы бизнеса и официальных структур.
(Сидельникова С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Работа посвящена проблематике правового регулирования дивидендов. Несмотря на наличие публикаций, до сих пор нет ясности по ряду вопросов, происходит смешение понятий, что порождает на практике корпоративные споры. Актуальность работе придают также новации российского законодательства, принятого в последние годы в части уточнения ряда понятий, позиция регуляторов (Банк России), органов государственной власти (Правительство РФ, Росимущество), а также обширная правоприменительная и судебная практика. Мы видим, что при неизменном подходе законодателя к вопросу об источниках выплаты дивидендов, определенных в соответствии с федеральными стандартами бухгалтерского учета, практика, учитывая запросы акционеров и вышеназванные официальные позиции, идет по другому пути, что увеличивает дискуссионность тематики. Целью исследования является выработка предложений по совершенствованию акционерного законодательства, направленного на формирование справедливой дивидендной политики российских компаний, в том числе составляющих консолидированную финансовую отчетность. В настоящее время, по мнению автора, линейное правовое регулирование вопроса определения источника выплаты дивидендов ведет к разногласиям, сложностям и отсутствию прозрачности. При подготовке работы автор ставил задачу провести комплексное исследование методом научного анализа, формальной логики, а также эмпирическим методом, опираясь на практики ряда российских компаний. Сделан вывод о необходимости уточнения положений ст. 41, 42 Федерального закона "Об акционерных обществах", предложены формулировки, которые позволили бы гибко отреагировать на сформировавшиеся запросы бизнеса и официальных структур.
Вопрос: Нужно ли ООО на ОСН восстанавливать НДС, принятый к вычету при оплате лизинговых платежей по договору лизинга автомобиля, при его передаче в качестве дивидендов?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Ответ: ООО не нужно восстанавливать НДС, принятый к вычету при оплате лизинговых платежей по договору лизинга автомобиля, при его передаче в качестве дивидендов.
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Ответ: ООО не нужно восстанавливать НДС, принятый к вычету при оплате лизинговых платежей по договору лизинга автомобиля, при его передаче в качестве дивидендов.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Комментируемая норма подтверждает этот тезис, указывая на применимость общих правил обязательственного права к таким правоотношениям, если иное не следует из закона или специфики корпоративных обязательств. Так, например, нет препятствий к тому, чтобы корпоративное право требования выплаты действительной стоимости доли при исключении или выходе участника из ООО либо требование о выплате объявленных дивидендов могло бы быть уступлено, обеспечено, прекращено прощением долга, новацией или предоставлением отступного либо при просрочке в исполнении таких обязанностей начислялись мораторные проценты по ст. 395 ГК РФ. Но вот уступка участником права на получение информации вызывает большие сомнения, здесь, видимо, налицо неразрывная связь такого обязательства с личностью кредитора (ст. 383 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Комментируемая норма подтверждает этот тезис, указывая на применимость общих правил обязательственного права к таким правоотношениям, если иное не следует из закона или специфики корпоративных обязательств. Так, например, нет препятствий к тому, чтобы корпоративное право требования выплаты действительной стоимости доли при исключении или выходе участника из ООО либо требование о выплате объявленных дивидендов могло бы быть уступлено, обеспечено, прекращено прощением долга, новацией или предоставлением отступного либо при просрочке в исполнении таких обязанностей начислялись мораторные проценты по ст. 395 ГК РФ. Но вот уступка участником права на получение информации вызывает большие сомнения, здесь, видимо, налицо неразрывная связь такого обязательства с личностью кредитора (ст. 383 ГК РФ).
Статья: Уступка права требования на выплату дивидендов в акционерном обществе
(Митровка Я.В.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Уступку права требования на выплату дивидендов целесообразно определить как передачу акционером (цедентом) корпоративного имущественного права на выплату объявленных дивидендов по акциям эмитента новому кредитору (цессионарию) в силу договора, предметом которого является замена лица в обязательстве по выплате объявленных дивидендов должником (эмитентом) <1>.
(Митровка Я.В.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Уступку права требования на выплату дивидендов целесообразно определить как передачу акционером (цедентом) корпоративного имущественного права на выплату объявленных дивидендов по акциям эмитента новому кредитору (цессионарию) в силу договора, предметом которого является замена лица в обязательстве по выплате объявленных дивидендов должником (эмитентом) <1>.
Статья: Виды гражданско-правовых средств и их классификация в системе мер финансового оздоровления кредитной организации
(Куликов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Общий, совокупный признак института обязательственного гражданско-правового средства в виде соответствующего соглашения о финансовой помощи кредитной организации-должнику определяется соответствующими общими нормами ГК РФ об основах регулирования такого соглашения и отраслевыми нормами § 4.1 главы IX Закона о несостоятельности. В частности, требования к соглашению о финансовой помощи установлены Инструкцией Банка России [12] о применении: соглашений по предоставлению банковских гарантий или поручительств, отсрочки, рассрочки платежей по банковским кредитам; соглашений в части использования средств на счетах, вкладах для докапитализации согласно нормативным актам Банка России; соглашений по внесению имущественных взносов в объем уставного банковского капитала; соглашений об оптимизации задолженности кредитной организации-должника; соглашений по уступке долга банка-должника при согласовании с кредиторами; соглашений в части отказа от распределения дивидендной прибыли банка-должника в пользу докапитализации; соглашений по предоставлению финансовой помощи банку посредством новации; и т.д.
(Куликов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Общий, совокупный признак института обязательственного гражданско-правового средства в виде соответствующего соглашения о финансовой помощи кредитной организации-должнику определяется соответствующими общими нормами ГК РФ об основах регулирования такого соглашения и отраслевыми нормами § 4.1 главы IX Закона о несостоятельности. В частности, требования к соглашению о финансовой помощи установлены Инструкцией Банка России [12] о применении: соглашений по предоставлению банковских гарантий или поручительств, отсрочки, рассрочки платежей по банковским кредитам; соглашений в части использования средств на счетах, вкладах для докапитализации согласно нормативным актам Банка России; соглашений по внесению имущественных взносов в объем уставного банковского капитала; соглашений об оптимизации задолженности кредитной организации-должника; соглашений по уступке долга банка-должника при согласовании с кредиторами; соглашений в части отказа от распределения дивидендной прибыли банка-должника в пользу докапитализации; соглашений по предоставлению финансовой помощи банку посредством новации; и т.д.