Нотариус устанавливает круг наследников
Подборка наиболее важных документов по запросу Нотариус устанавливает круг наследников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совместное завещание супругов: аспект воли
(Ефремов А.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 2)- распоряжения об определении состава наследников, в соответствии с которыми наследодатель устанавливает круг наследников в соответствии со своей волей;
(Ефремов А.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 2)- распоряжения об определении состава наследников, в соответствии с которыми наследодатель устанавливает круг наследников в соответствии со своей волей;
Статья: Вопросы реализации иностранным гражданином права на обязательную долю в наследстве
(Фрик О.В.)
("Наследственное право", 2024, N 4)В свою очередь, иностранному гражданину, претендующему на обязательную долю в наследстве в силу возраста, для включения в круг наследников достаточно предъявить нотариусу документ, удостоверяющий личность.
(Фрик О.В.)
("Наследственное право", 2024, N 4)В свою очередь, иностранному гражданину, претендующему на обязательную долю в наследстве в силу возраста, для включения в круг наследников достаточно предъявить нотариусу документ, удостоверяющий личность.
Судебная практика
Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.09.2023 по делу N 33-5797/2023 (УИД 76RS0024-01-2022-001415-53)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О восстановлении срока для принятия наследства.
Обстоятельства: Истица указала, что в шестимесячный срок с соответствующим заявлением обратиться не могла, поскольку с наследодателем отношения не поддерживала.
Решение: Отказано.Доводы Р. о том, что Ч. умышленно скрыла от нотариуса сведения о наличии иных наследников к имуществу М., являются несостоятельными. Закон не наделяет лиц, входящих в круг наследников, обязанность информировать нотариуса о наличии других наследников, а связывает принятие наследства с личным инициативным поведением наследника при его желании принять наследство. При этом несообщение нотариусу сведений о других наследниках не указывает на недобросовестность поведения ответчика и не может являться уважительной причиной пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О восстановлении срока для принятия наследства.
Обстоятельства: Истица указала, что в шестимесячный срок с соответствующим заявлением обратиться не могла, поскольку с наследодателем отношения не поддерживала.
Решение: Отказано.Доводы Р. о том, что Ч. умышленно скрыла от нотариуса сведения о наличии иных наследников к имуществу М., являются несостоятельными. Закон не наделяет лиц, входящих в круг наследников, обязанность информировать нотариуса о наличии других наследников, а связывает принятие наследства с личным инициативным поведением наследника при его желании принять наследство. При этом несообщение нотариусу сведений о других наследниках не указывает на недобросовестность поведения ответчика и не может являться уважительной причиной пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства.
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.07.2023 по делу N 33-2954/2023 (УИД 21RS0001-01-2022-001230-98)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор, заемщик умер. Согласно представленным заемщиком в банк сведениям он проживал в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, после смерти заемщика открылось наследство на это имущество, а также на денежные средства, хранящиеся в банке. Это имущество является выморочным.
Решение: Удовлетворено.Факт обращения Банка в суд с иском лишь в сентябре 2022 года, при том, что до указанного времени АО "Россельхозбанк" принимало меры к взысканию страховой выплаты с целью закрытия кредитной задолженности заемщика ФИО1, а затем обращалось с заявлением к нотариусу с целью установления круга наследников после смерти заемщика, также не свидетельствует о злоупотреблении им правом, к тому же Банк требований о взыскании с ответчиков санкций (процентов в порядке ст. 395 ГК РФ) за неисполнение обязательств заемщика, вопреки доводам апелляционной жалобы, не заявлял.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор, заемщик умер. Согласно представленным заемщиком в банк сведениям он проживал в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, после смерти заемщика открылось наследство на это имущество, а также на денежные средства, хранящиеся в банке. Это имущество является выморочным.
Решение: Удовлетворено.Факт обращения Банка в суд с иском лишь в сентябре 2022 года, при том, что до указанного времени АО "Россельхозбанк" принимало меры к взысканию страховой выплаты с целью закрытия кредитной задолженности заемщика ФИО1, а затем обращалось с заявлением к нотариусу с целью установления круга наследников после смерти заемщика, также не свидетельствует о злоупотреблении им правом, к тому же Банк требований о взыскании с ответчиков санкций (процентов в порядке ст. 395 ГК РФ) за неисполнение обязательств заемщика, вопреки доводам апелляционной жалобы, не заявлял.
Нормативные акты
<Письмо> ФНП от 26.07.2013 N 1605/06-09
"О принятии нотариусом мер по охране наследственного имущества"Наследственные правоотношения возникают с открытием наследства, то есть с момента смерти наследодателя (статьи 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установление нотариусом факта открытия наследства необходимо для решения целого ряда вопросов, возникающих в связи с наследственным правопреемством. В частности, на день открытия наследства (день смерти) определяется состав наследственного имущества, круг лиц, призываемых к наследованию, место открытия наследства, со дня открытия наследства исчисляются сроки принятия наследства и др.
"О принятии нотариусом мер по охране наследственного имущества"Наследственные правоотношения возникают с открытием наследства, то есть с момента смерти наследодателя (статьи 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установление нотариусом факта открытия наследства необходимо для решения целого ряда вопросов, возникающих в связи с наследственным правопреемством. В частности, на день открытия наследства (день смерти) определяется состав наследственного имущества, круг лиц, призываемых к наследованию, место открытия наследства, со дня открытия наследства исчисляются сроки принятия наследства и др.
<Письмо> ФНП от 22.02.2011 N 335/07-17
"О вопросах наследования сумм компенсационных выплат, которые осуществляются Федеральным общественно-государственным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров"По сообщению Фонда с 1 марта 2011 г. будет действовать Порядок осуществления компенсационных выплат гражданам, которым причинен ущерб на финансовом и фондовых рынках Российской Федерации, утвержденный решением Совета Фонда 28.12.2010. Обращается внимание на то, что в Порядке установлено аналогичное Положению регулирование вопросов о круге наследников лиц, имеющих право на компенсации.
"О вопросах наследования сумм компенсационных выплат, которые осуществляются Федеральным общественно-государственным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров"По сообщению Фонда с 1 марта 2011 г. будет действовать Порядок осуществления компенсационных выплат гражданам, которым причинен ущерб на финансовом и фондовых рынках Российской Федерации, утвержденный решением Совета Фонда 28.12.2010. Обращается внимание на то, что в Порядке установлено аналогичное Положению регулирование вопросов о круге наследников лиц, имеющих право на компенсации.
Статья: Иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, в праве России и Англии
(Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Пункт 3 ст. 1175 ГК РФ предоставляет кредиторам механизм судебной защиты их прав на период до истечения шестимесячного срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, т.е. на период, когда круг наследников окончательно еще не определен. При этом после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, если по соответствующим требованиям кредитора не истек срок исковой давности, у кредитора сохраняется право на предъявление иска к принявшим наследство наследникам. Соответственно, анализ законодательства в области наследования в советский период и на современном этапе в вопросе о соотношении срока на принятие наследства и срока подачи иска к наследственному имуществу позволяет сделать вывод, что ранее срок для предъявления иска кредиторами являлся пресекательным, а теперь является давностным.
(Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Пункт 3 ст. 1175 ГК РФ предоставляет кредиторам механизм судебной защиты их прав на период до истечения шестимесячного срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, т.е. на период, когда круг наследников окончательно еще не определен. При этом после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, если по соответствующим требованиям кредитора не истек срок исковой давности, у кредитора сохраняется право на предъявление иска к принявшим наследство наследникам. Соответственно, анализ законодательства в области наследования в советский период и на современном этапе в вопросе о соотношении срока на принятие наследства и срока подачи иска к наследственному имуществу позволяет сделать вывод, что ранее срок для предъявления иска кредиторами являлся пресекательным, а теперь является давностным.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Основанием для применения мер защиты являются нарушение права наследования или препятствие в его осуществлении, не связанное с нарушением. О нарушении права можно говорить в тех случаях, когда имеют место нарушения правовых норм, допущенные как самим наследодателем при жизни, так и наследниками, причем как до, так и после открытия наследства. Но лишь при возникшем праве наследования оно будет свидетельствовать о необходимости защиты этого субъективного права. Например, при выявлении оснований для признания недействительным составленного наследодателем завещания или наследственного договора, совершенного наследником акта принятия наследства или отказа от наследства, в случаях установления оснований недостойности наследника. Ввиду того что нотариус способствует осуществлению и защите прав обратившихся к нему наследников, рассчитывает размер долей, определяет круг наследников, нарушения могут стать следствием и нотариальной деятельности в тех случаях, когда неверно применены или истолкованы правовые нормы.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Основанием для применения мер защиты являются нарушение права наследования или препятствие в его осуществлении, не связанное с нарушением. О нарушении права можно говорить в тех случаях, когда имеют место нарушения правовых норм, допущенные как самим наследодателем при жизни, так и наследниками, причем как до, так и после открытия наследства. Но лишь при возникшем праве наследования оно будет свидетельствовать о необходимости защиты этого субъективного права. Например, при выявлении оснований для признания недействительным составленного наследодателем завещания или наследственного договора, совершенного наследником акта принятия наследства или отказа от наследства, в случаях установления оснований недостойности наследника. Ввиду того что нотариус способствует осуществлению и защите прав обратившихся к нему наследников, рассчитывает размер долей, определяет круг наследников, нарушения могут стать следствием и нотариальной деятельности в тех случаях, когда неверно применены или истолкованы правовые нормы.
Статья: Самозапрет на заключение договора потребительского займа (кредита)
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Банковское право", 2025, N 2)Устанавливая возможность определения условий установления рассматриваемого запрета, законодатель ничего не говорит об условиях снятия запрета. В этой связи возникает вопрос: допустимо ли частичное снятие запрета или оно всегда должно снимать ранее установленный запрет в полном объеме? Например, физическое лицо установило запрет на заключение договора потребительского кредита вообще - может ли оно снять запрет таким образом, что разрешает заключать кредитные договоры с банками и иными кредитными организациями, а для использования в качестве заимодавца микрофинансовой организации запрет действует? При отсутствии прямого запрещения законодателем частичного снятия самозапрета на заключение рассматриваемого договора и с учетом дозволительной направленности норм гражданского законодательства представляется, что частичный самозапрет возможен. С учетом того что количество запретов и отмен запретов законодателем не ограничено, на практике возможны сложности в определении конкретных границ запрета на дату возможного заключения кредитного договора, и, подобно нотариусу, определяющему состав наследников по нескольким завещаниям, некоторые из которых отменены в части, участникам кредитного правоотношения при направлении соответствующего запроса в бюро кредитных историй придется определять возможность возникновения кредитно-заемного правоотношения по состоянию на определенную дату.
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Банковское право", 2025, N 2)Устанавливая возможность определения условий установления рассматриваемого запрета, законодатель ничего не говорит об условиях снятия запрета. В этой связи возникает вопрос: допустимо ли частичное снятие запрета или оно всегда должно снимать ранее установленный запрет в полном объеме? Например, физическое лицо установило запрет на заключение договора потребительского кредита вообще - может ли оно снять запрет таким образом, что разрешает заключать кредитные договоры с банками и иными кредитными организациями, а для использования в качестве заимодавца микрофинансовой организации запрет действует? При отсутствии прямого запрещения законодателем частичного снятия самозапрета на заключение рассматриваемого договора и с учетом дозволительной направленности норм гражданского законодательства представляется, что частичный самозапрет возможен. С учетом того что количество запретов и отмен запретов законодателем не ограничено, на практике возможны сложности в определении конкретных границ запрета на дату возможного заключения кредитного договора, и, подобно нотариусу, определяющему состав наследников по нескольким завещаниям, некоторые из которых отменены в части, участникам кредитного правоотношения при направлении соответствующего запроса в бюро кредитных историй придется определять возможность возникновения кредитно-заемного правоотношения по состоянию на определенную дату.
Статья: Доверительное управление долями и акциями, переходящими по наследству: проблемы определения полномочий
(Гутников О.В.)
("Нотариус", 2022, N 8)Пункт 2 ст. 1012 ГК РФ четко определяет, что доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя <9>. Несмотря на то что в договоре доверительного управления наследственным имуществом выгодоприобретатель не назначается, очевидно, что выгодоприобретателем в таком договоре является неопределенный круг наследников, которые в итоге примут наследство. При этом доверительный управляющий действует по своему усмотрению, руководствуясь исключительно своими профессиональными навыками и умениями, а также интересами выгодоприобретателя (т.е. потенциальных наследников). Ограничение возможности совершать отдельные действия могут устанавливаться либо законом, либо самим договором доверительного управления имуществом.
(Гутников О.В.)
("Нотариус", 2022, N 8)Пункт 2 ст. 1012 ГК РФ четко определяет, что доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя <9>. Несмотря на то что в договоре доверительного управления наследственным имуществом выгодоприобретатель не назначается, очевидно, что выгодоприобретателем в таком договоре является неопределенный круг наследников, которые в итоге примут наследство. При этом доверительный управляющий действует по своему усмотрению, руководствуясь исключительно своими профессиональными навыками и умениями, а также интересами выгодоприобретателя (т.е. потенциальных наследников). Ограничение возможности совершать отдельные действия могут устанавливаться либо законом, либо самим договором доверительного управления имуществом.
Статья: Ответственность нотариусов за чистые экономические убытки третьих лиц в судебной практике
(Клементьева М.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Тем не менее сейчас сложно говорить о сложившемся в судебной практике определенном подходе к определению причинно-следственной связи: автором не были найдены решения российских судов, в которых был рассмотрен данный вопрос. Применительно к отечественному правопорядку видится обоснованным устанавливать, являлись ли для нотариуса предвидимыми цели дальнейшего использования результатов его нотариальных действий. По этой причине приобретает значение факт, с какой целью осуществляется то или иное нотариальное действие, поскольку для нотариуса может быть известен круг потенциальных третьих лиц и размер их возможных убытков, когда это предполагается целью предоставления такого заключения. Знание цели, для которой осуществляется нотариальное действие, помогает ограничить потенциальный круг третьих лиц, которые могут требовать возмещения. Равным образом это помогает установить объем потенциального обязательства нотариуса проявлять должную осмотрительность. Например, при удостоверении завещания нотариус предвидит размер потенциального вреда третьих лиц (в сумме, равной наследуемому имуществу), а также круг потенциальных потерпевших (наследники по завещанию).
(Клементьева М.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Тем не менее сейчас сложно говорить о сложившемся в судебной практике определенном подходе к определению причинно-следственной связи: автором не были найдены решения российских судов, в которых был рассмотрен данный вопрос. Применительно к отечественному правопорядку видится обоснованным устанавливать, являлись ли для нотариуса предвидимыми цели дальнейшего использования результатов его нотариальных действий. По этой причине приобретает значение факт, с какой целью осуществляется то или иное нотариальное действие, поскольку для нотариуса может быть известен круг потенциальных третьих лиц и размер их возможных убытков, когда это предполагается целью предоставления такого заключения. Знание цели, для которой осуществляется нотариальное действие, помогает ограничить потенциальный круг третьих лиц, которые могут требовать возмещения. Равным образом это помогает установить объем потенциального обязательства нотариуса проявлять должную осмотрительность. Например, при удостоверении завещания нотариус предвидит размер потенциального вреда третьих лиц (в сумме, равной наследуемому имуществу), а также круг потенциальных потерпевших (наследники по завещанию).
Статья: Деятельность нотариуса при определении объема наследственной массы и принятии мер по охране наследства: теория и практика применения
(Горбунов З.Н.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 9)Сложности в теории и правоприменительной практике вызывает вопрос о том, кто является выгодоприобретателем по договору доверительного управления наследством, так как согласно ст. 1016 ГК РФ указание в договоре выгодоприобретателя является существенным условием. Логично предположить, что выгодоприобретателями являются наследники, между тем иногда установить точно круг наследников не представляется возможным. Н.Ю. Рассказова справедливо считает, что "требование о поименном указании выгодоприобретателей в договоре доверительного управления наследственным имуществом нецелесообразно, поскольку состав наследников, принявших наследство, может неоднократно меняться в течение срока действия договора и внесение в него изменений может быть весьма затруднительным, особенно при передаче в управление недвижимости" <12>.
(Горбунов З.Н.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 9)Сложности в теории и правоприменительной практике вызывает вопрос о том, кто является выгодоприобретателем по договору доверительного управления наследством, так как согласно ст. 1016 ГК РФ указание в договоре выгодоприобретателя является существенным условием. Логично предположить, что выгодоприобретателями являются наследники, между тем иногда установить точно круг наследников не представляется возможным. Н.Ю. Рассказова справедливо считает, что "требование о поименном указании выгодоприобретателей в договоре доверительного управления наследственным имуществом нецелесообразно, поскольку состав наследников, принявших наследство, может неоднократно меняться в течение срока действия договора и внесение в него изменений может быть весьма затруднительным, особенно при передаче в управление недвижимости" <12>.
Статья: Проблемы защиты прав и законных интересов наследников и третьих лиц при наследовании авторских прав
(Игнахина М.В.)
("Наследственное право", 2025, N 4)Особенно сложные проблемы возникают в отношениях, связанных с определением круга наследников авторских прав. При наличии у наследника свидетельства о праве на наследство в отношении конкретного произведения или в отношении всех произведений автора суды обычно основываются при вынесении решений на фактах, установленных такими свидетельствами. Например, при рассмотрении заявления наследницы автора плаката "Дойдем до Берлина!" в адрес участковой избирательной комиссии суд отметил, что в подтверждение заявленных доводов наследницей "представлена нотариально удостоверенная копия свидетельства о праве на наследство по закону", что суд признал достаточным для подтверждения факта правообладания в отношении конкретного произведения <3>. Однако в случае, если наследование исключительных прав на произведение не было оформлено путем обращения к нотариусу, пользователи не имеют возможности установить достоверным образом круг правообладателей произведения после смерти его автора или иного предшествующего правообладателя.
(Игнахина М.В.)
("Наследственное право", 2025, N 4)Особенно сложные проблемы возникают в отношениях, связанных с определением круга наследников авторских прав. При наличии у наследника свидетельства о праве на наследство в отношении конкретного произведения или в отношении всех произведений автора суды обычно основываются при вынесении решений на фактах, установленных такими свидетельствами. Например, при рассмотрении заявления наследницы автора плаката "Дойдем до Берлина!" в адрес участковой избирательной комиссии суд отметил, что в подтверждение заявленных доводов наследницей "представлена нотариально удостоверенная копия свидетельства о праве на наследство по закону", что суд признал достаточным для подтверждения факта правообладания в отношении конкретного произведения <3>. Однако в случае, если наследование исключительных прав на произведение не было оформлено путем обращения к нотариусу, пользователи не имеют возможности установить достоверным образом круг правообладателей произведения после смерти его автора или иного предшествующего правообладателя.
Статья: Маленькая шалость, влекущая серьезные последствия. К вопросу о фигуре недостойного наследника
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, NN 5, 6)Во-вторых, действие наследника должно носить противоправный характер <3>. К примеру, совершенно очевидно, что такое поведение наследника, как умышленное убийство потенциального наследодателя или одного из наследников, умышленная подделка завещания, является противоправными действиями и должно влечь не только гражданскую (в виде полного отстранения от наследования), но и уголовную ответственность. Однако и такое более "мягкое" поведение наследника, как умышленное несообщение нотариусу о круге всех наследников призываемой очереди (которые такому наследнику в подавляющем большинстве случаев очень хорошо известны), на наш взгляд, также должно квалифицироваться как противоправное поведение. И смысл такой противоправности заключается в откровенном недобросовестном, нечестном и неэтичном поведении наследника. Как известно, соблюдение принципа добросовестности (базовых стандартов добросовестности) является не каким-то абстрактным требованием или теоретическим постулатом, а прямым предписанием норм гражданского законодательства. Как устанавливает на этот счет п. 3 ст. 1 ГК РФ, "при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно". Более того, в п. 4 ст. 1 ГК РФ отдельно указывается, что "никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения". Когда же первый пришедший наследник заявляет нотариусу, что только он является единственным наследником по закону, такой наследник как раз и пытается извлечь материальное преимущество в виде получения всего наследственного имущества за счет применения такой элементарной и в то же время неправомерной (противоправной) манипуляции.
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, NN 5, 6)Во-вторых, действие наследника должно носить противоправный характер <3>. К примеру, совершенно очевидно, что такое поведение наследника, как умышленное убийство потенциального наследодателя или одного из наследников, умышленная подделка завещания, является противоправными действиями и должно влечь не только гражданскую (в виде полного отстранения от наследования), но и уголовную ответственность. Однако и такое более "мягкое" поведение наследника, как умышленное несообщение нотариусу о круге всех наследников призываемой очереди (которые такому наследнику в подавляющем большинстве случаев очень хорошо известны), на наш взгляд, также должно квалифицироваться как противоправное поведение. И смысл такой противоправности заключается в откровенном недобросовестном, нечестном и неэтичном поведении наследника. Как известно, соблюдение принципа добросовестности (базовых стандартов добросовестности) является не каким-то абстрактным требованием или теоретическим постулатом, а прямым предписанием норм гражданского законодательства. Как устанавливает на этот счет п. 3 ст. 1 ГК РФ, "при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно". Более того, в п. 4 ст. 1 ГК РФ отдельно указывается, что "никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения". Когда же первый пришедший наследник заявляет нотариусу, что только он является единственным наследником по закону, такой наследник как раз и пытается извлечь материальное преимущество в виде получения всего наследственного имущества за счет применения такой элементарной и в то же время неправомерной (противоправной) манипуляции.
Статья: Особенности участия нотариуса при банкротстве наследственной массы и банкротстве наследника
(Андропова Т.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 10)В связи с увеличением количества дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц процесс банкротства, в том числе банкротства наследственной массы, должен быть хорошо регламентирован, однако в настоящее время данному институту посвящена только одна статья в Законе о банкротстве, которая не разрешает всех вопросов, возникающих на практике. Роль нотариуса в процедуре банкротства наследодателя особенно актуальна, поскольку именно нотариус совершает необходимые нотариальные действия в рамках процедуры наследования, участвует в определении наследственной массы, которая может являться конкурсной массой, устанавливает круг наследников и участвует в процессе перехода права собственности от умершего гражданина к его наследникам.
(Андропова Т.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 10)В связи с увеличением количества дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц процесс банкротства, в том числе банкротства наследственной массы, должен быть хорошо регламентирован, однако в настоящее время данному институту посвящена только одна статья в Законе о банкротстве, которая не разрешает всех вопросов, возникающих на практике. Роль нотариуса в процедуре банкротства наследодателя особенно актуальна, поскольку именно нотариус совершает необходимые нотариальные действия в рамках процедуры наследования, участвует в определении наследственной массы, которая может являться конкурсной массой, устанавливает круг наследников и участвует в процессе перехода права собственности от умершего гражданина к его наследникам.
Статья: О допустимости принятия в единоличную собственность нового сособственника. Об одной законодательной новелле
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, NN 7, 8)Более того, данный ограничитель не распространяется и на ситуацию наследования по завещанию. Напомним, что ЖК РФ в ч. 1.1 ст. 30 прямо устанавливает, что "положения настоящей части не применяются при возникновении права общей долевой собственности на жилое помещение... в результате наследования по любому из оснований...". Опять же возьмем собственника комнаты в коммунальной квартире. Такой собственник, если он полностью дееспособен, в любой момент своей жизни может завещать свою комнату абсолютно любому количеству лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Максимальное количество наследников по завещанию нормы гражданского законодательства, как известно, не устанавливают. В результате такого наследования на долю каждого из наследников (вновь появившихся сособственников) может приходиться менее 6 кв. м общей площади жилого помещения. Однако и такая модель наследования будет полностью соответствовать нормам отечественного законодательства.
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, NN 7, 8)Более того, данный ограничитель не распространяется и на ситуацию наследования по завещанию. Напомним, что ЖК РФ в ч. 1.1 ст. 30 прямо устанавливает, что "положения настоящей части не применяются при возникновении права общей долевой собственности на жилое помещение... в результате наследования по любому из оснований...". Опять же возьмем собственника комнаты в коммунальной квартире. Такой собственник, если он полностью дееспособен, в любой момент своей жизни может завещать свою комнату абсолютно любому количеству лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Максимальное количество наследников по завещанию нормы гражданского законодательства, как известно, не устанавливают. В результате такого наследования на долю каждого из наследников (вновь появившихся сособственников) может приходиться менее 6 кв. м общей площади жилого помещения. Однако и такая модель наследования будет полностью соответствовать нормам отечественного законодательства.