Нотариальное удостоверение решения единственного участника альтернатива
Подборка наиболее важных документов по запросу Нотариальное удостоверение решения единственного участника альтернатива (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение единственного участника ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Суд может признать действительным принятое после 25.12.2019 и не удостоверенное нотариально решение единственного участника ООО, уставом которого не предусмотрен альтернативный способ удостоверения решений, если в этом решении указано, что оно удостоверяется подписью участника, и каждый пункт решения подписан
(КонсультантПлюс, 2025)Суд может признать действительным принятое после 25.12.2019 и не удостоверенное нотариально решение единственного участника ООО, уставом которого не предусмотрен альтернативный способ удостоверения решений, если в этом решении указано, что оно удостоверяется подписью участника, и каждый пункт решения подписан
Важнейшая практика по ст. 67.1 ГК РФНужно нотариально удостоверить:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2021 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Таким образом, из буквального толкования вышеизложенных норм в их взаимосвязи следует вывод, что все решения единственного участника общества подлежат нотариальному удостоверению, если не предусмотрены иные, альтернативные способы подтверждения. При этом альтернативные способы не могут применяться только в отношении решения единственного участника об увеличении уставного капитала, поскольку способ подтверждения принятия такого решения определен федеральным законом.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Таким образом, из буквального толкования вышеизложенных норм в их взаимосвязи следует вывод, что все решения единственного участника общества подлежат нотариальному удостоверению, если не предусмотрены иные, альтернативные способы подтверждения. При этом альтернативные способы не могут применяться только в отношении решения единственного участника об увеличении уставного капитала, поскольку способ подтверждения принятия такого решения определен федеральным законом.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Решение единственного участника об установлении такого альтернативного способа должно быть удостоверено нотариально (п. 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Решение единственного участника об установлении такого альтернативного способа должно быть удостоверено нотариально (п. 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 31.12.2020 N КВ-4-14/22005
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>Учитывая вышеизложенное, поскольку поименованное выше решение по смыслу пункта 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации является обязательным документом для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и судебными инстанциями не установлен факт наличия нотариально удостоверенного решения единственного участника общества о возможности применения альтернативного способа подтверждения, суд округа, руководствуясь нормами подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, находит верными и обоснованными суждения судов о законности принятого инспекцией решения от 21.04.2020 N 7784А об отказе в государственной регистрации испрашиваемых изменений места нахождения общества.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>Учитывая вышеизложенное, поскольку поименованное выше решение по смыслу пункта 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации является обязательным документом для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и судебными инстанциями не установлен факт наличия нотариально удостоверенного решения единственного участника общества о возможности применения альтернативного способа подтверждения, суд округа, руководствуясь нормами подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, находит верными и обоснованными суждения судов о законности принятого инспекцией решения от 21.04.2020 N 7784А об отказе в государственной регистрации испрашиваемых изменений места нахождения общества.
"Методические рекомендации по удостоверению решений органов и единственных участников юридических лиц"
(утв. решением Правления ФНП от 28.07.2025, протокол N 12/25)
(ред. от 16.09.2025)В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации (п. 3 Обзора ВС РФ от 25.12.2019) о толковании ст. 67.1 ГК РФ решения единственного участника ООО подлежат по общему правилу нотариальному удостоверению, если только не предусмотрен альтернативный способ подтверждения решения. При этом в случаях, прямо предусмотренных законом, определенные решения подлежат обязательному нотариальному удостоверению, соответственно, для этих решений невозможно применить установленный альтернативным способ подтверждения.
(утв. решением Правления ФНП от 28.07.2025, протокол N 12/25)
(ред. от 16.09.2025)В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации (п. 3 Обзора ВС РФ от 25.12.2019) о толковании ст. 67.1 ГК РФ решения единственного участника ООО подлежат по общему правилу нотариальному удостоверению, если только не предусмотрен альтернативный способ подтверждения решения. При этом в случаях, прямо предусмотренных законом, определенные решения подлежат обязательному нотариальному удостоверению, соответственно, для этих решений невозможно применить установленный альтернативным способ подтверждения.
Статья: Юридические коллизии актов официального судебного толкования и возможные способы их разрешения
(Назарькова Е.О.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 2)Так, в Обзоре судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 г.) содержится разъяснение, в соответствии с которым решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения (п. 2). В Определении от 30 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-25147 по делу N А72-7041/2018 Суд указал, что данное разъяснение применяется только при рассмотрении споров, связанных с оспариванием решений общих собраний участников (решений единственного участника), принятых после даты утверждения Обзора.
(Назарькова Е.О.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 2)Так, в Обзоре судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 г.) содержится разъяснение, в соответствии с которым решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения (п. 2). В Определении от 30 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-25147 по делу N А72-7041/2018 Суд указал, что данное разъяснение применяется только при рассмотрении споров, связанных с оспариванием решений общих собраний участников (решений единственного участника), принятых после даты утверждения Обзора.
Вопрос: Нужно ли нотариально удостоверять решение о назначении ликвидатора?
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: По нашему мнению, такое решение общего собрания участников ООО должно быть нотариально удостоверено, если уставом либо отдельным решением не предусмотрены альтернативные способы подтверждения принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии.
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: По нашему мнению, такое решение общего собрания участников ООО должно быть нотариально удостоверено, если уставом либо отдельным решением не предусмотрены альтернативные способы подтверждения принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии.
Вопрос: Физическое лицо приобрело 100% доли в уставном капитале ООО. Предыдущий единственный участник ранее принял решение, согласно которому все решения принимаются путем подписания таких решений участником без нотариального удостоверения. Необходимо ли новому участнику принимать аналогичное решение?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Физическое лицо приобрело 100% доли в уставном капитале ООО. Предыдущий единственный участник ранее принял решение, согласно которому все решения принимаются путем подписания таких решений участником без нотариального удостоверения. Необходимо ли новому участнику принимать аналогичное решение, если он также хочет обойтись без нотариального удостоверения принятых решений?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Физическое лицо приобрело 100% доли в уставном капитале ООО. Предыдущий единственный участник ранее принял решение, согласно которому все решения принимаются путем подписания таких решений участником без нотариального удостоверения. Необходимо ли новому участнику принимать аналогичное решение, если он также хочет обойтись без нотариального удостоверения принятых решений?
Готовое решение: Как и в каких случаях надо удостоверять решение единственного участника ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Решения единственного участника Общества имеют юридическую силу после их подписания единственным участником Общества. Они не требуют нотариального удостоверения, кроме случаев, когда по закону обязательно только нотариальное удостоверение для принимаемого решения.
(КонсультантПлюс, 2025)Решения единственного участника Общества имеют юридическую силу после их подписания единственным участником Общества. Они не требуют нотариального удостоверения, кроме случаев, когда по закону обязательно только нотариальное удостоверение для принимаемого решения.
Вопрос: Какая формулировка может использоваться для установления иных способов подтверждения решения единственного участника ООО помимо нотариального?
(Консультация эксперта, 2025)При этом согласно п. 2 Обзора решение общего собрания участников ООО, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения.
(Консультация эксперта, 2025)При этом согласно п. 2 Обзора решение общего собрания участников ООО, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения.
Статья: Ограничение обратной силы правовой позиции высшего суда. Доктрина prospective overruling: сравнительно-правовое исследование
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Это можно обнаружить на примере недавнего дела, в передаче на рассмотрение в СКЭС которого было отказано (Определение ВС РФ от 14 августа 2024 года N 306-ЭС24-12513). По мнению судов, хотя устав общества был утвержден решением единственного учредителя 16 февраля 2018 года, т.е. до утверждения Обзора от 25 декабря 2019 года, такое положение устава могло бы соответствовать п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, только если бы решение в отношении применения альтернативного способа было нотариально удостоверено (п. 2, 3 Обзора). Иными словами, правовая позиция Обзора в одной и той же ситуации фактически была применена одновременно и на будущее (поскольку решение единственного учредителя от 16 февраля 2018 года и утвержденный им устав в целом не утратили юридическую силу), и ретроспективно (положение устава об альтернативном способе подтверждения не применяется, поскольку нотариально не удостоверено).
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Это можно обнаружить на примере недавнего дела, в передаче на рассмотрение в СКЭС которого было отказано (Определение ВС РФ от 14 августа 2024 года N 306-ЭС24-12513). По мнению судов, хотя устав общества был утвержден решением единственного учредителя 16 февраля 2018 года, т.е. до утверждения Обзора от 25 декабря 2019 года, такое положение устава могло бы соответствовать п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, только если бы решение в отношении применения альтернативного способа было нотариально удостоверено (п. 2, 3 Обзора). Иными словами, правовая позиция Обзора в одной и той же ситуации фактически была применена одновременно и на будущее (поскольку решение единственного учредителя от 16 февраля 2018 года и утвержденный им устав в целом не утратили юридическую силу), и ретроспективно (положение устава об альтернативном способе подтверждения не применяется, поскольку нотариально не удостоверено).
Статья: Ответственность за фальсификацию решений органов управления хозяйственных обществ
(Макеева И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 4)Теперь же, согласно Обзору, даже при указании в протоколе на альтернативный порядок подтверждения принятия решений, данный документ все равно должен удостоверяться нотариально, если только альтернативный способ не предусмотрен в уставе. Следовательно, после 25.12.2019 ООО, желающее применить альтернативный способ подтверждения принятия решений общим собранием участников (например, подписание протокола всеми участниками ООО, с приложением печати), должно либо отразить такую возможность в своем уставе, либо указать ее в протоколе общего собрания участников, распространив действие данного положения на все последующие решения общих собраний. В любом случае первое указание на возможность альтернативного способа, с внесением данного условия в устав или без него, должно быть удостоверено нотариусом. Кроме того, Обзор распространил выше обозначенные правила и на решения единственного участника ООО. Вслед за ВС РФ соответствующие разъяснения дала и Федеральная нотариальная палата <6>. Ее разъяснения используются в практике всеми нотариусами, а также учитываются в работе кредитными и иными организациями. В частности, на основании указанного письма ФНП, кредитная организация отказывает ООО в доступе к распоряжению счетом, если решение о продлении полномочий руководителя ООО не удостоверено нотариально или не соблюдены указания о правильности применения альтернативного способа удостоверения.
(Макеева И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 4)Теперь же, согласно Обзору, даже при указании в протоколе на альтернативный порядок подтверждения принятия решений, данный документ все равно должен удостоверяться нотариально, если только альтернативный способ не предусмотрен в уставе. Следовательно, после 25.12.2019 ООО, желающее применить альтернативный способ подтверждения принятия решений общим собранием участников (например, подписание протокола всеми участниками ООО, с приложением печати), должно либо отразить такую возможность в своем уставе, либо указать ее в протоколе общего собрания участников, распространив действие данного положения на все последующие решения общих собраний. В любом случае первое указание на возможность альтернативного способа, с внесением данного условия в устав или без него, должно быть удостоверено нотариусом. Кроме того, Обзор распространил выше обозначенные правила и на решения единственного участника ООО. Вслед за ВС РФ соответствующие разъяснения дала и Федеральная нотариальная палата <6>. Ее разъяснения используются в практике всеми нотариусами, а также учитываются в работе кредитными и иными организациями. В частности, на основании указанного письма ФНП, кредитная организация отказывает ООО в доступе к распоряжению счетом, если решение о продлении полномочий руководителя ООО не удостоверено нотариально или не соблюдены указания о правильности применения альтернативного способа удостоверения.
Вопрос: Необходимо ли заверять у нотариуса решение единственного участника ООО о выплате дивидендов? Какие возможны последствия в случае незаверения решения?
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: Требование о нотариальном удостоверении распространяется на любое решение единственного участника, в том числе и о выплате дивидендов, если уставом ООО или соответствующим решением не предусмотрен альтернативный способ удостоверения решения единственного участника.
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: Требование о нотариальном удостоверении распространяется на любое решение единственного участника, в том числе и о выплате дивидендов, если уставом ООО или соответствующим решением не предусмотрен альтернативный способ удостоверения решения единственного участника.
Статья: Актуальные вопросы практики подтверждения факта принятия решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и состава участников общества, присутствовавших при его принятии
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)3. Поскольку в контексте положений Обзора и сложившейся правоприменительной практики любые решения единственного участника (кроме случаев надлежащего применения альтернативного способа) должны быть удостоверены нотариально, видится целесообразным установление в законе закрытого перечня альтернативных способов удостоверения решения единственного участника, исключительно позволяющих достичь целей минимизации рисков их фальсификации. При этом указанный подход необходимо в равной степени распространить и на решения общего собрания участников, фактически принимаемые одним лицом (когда от имени всех участников действует одно лицо и процедура проведения собрания де-факто не соблюдается, а ограничивается подписанием протокола). Из поименованных в настоящее время в ст. 67.1 ГК РФ к таким способам относится подтверждение принятия решения с использованием технических средств, который в достаточной мере может быть конкретизирован наиболее простым из них - фиксацией процесса и обстоятельств принятия такого решения путем аудио- и/или видеозаписи. Использование такого альтернативного способа подтверждения принятия решения единственного участника видится обоснованным, поскольку в рассматриваемом случае возможно совершение таких действий, как прочтение проекта решения вслух перед его подписанием, демонстрация проекта решения на видеозапись до и после подписания и др., что значительно эффективнее поможет противодействию фальсификации в отличие от простого подписания такого решения одним лицом.
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)3. Поскольку в контексте положений Обзора и сложившейся правоприменительной практики любые решения единственного участника (кроме случаев надлежащего применения альтернативного способа) должны быть удостоверены нотариально, видится целесообразным установление в законе закрытого перечня альтернативных способов удостоверения решения единственного участника, исключительно позволяющих достичь целей минимизации рисков их фальсификации. При этом указанный подход необходимо в равной степени распространить и на решения общего собрания участников, фактически принимаемые одним лицом (когда от имени всех участников действует одно лицо и процедура проведения собрания де-факто не соблюдается, а ограничивается подписанием протокола). Из поименованных в настоящее время в ст. 67.1 ГК РФ к таким способам относится подтверждение принятия решения с использованием технических средств, который в достаточной мере может быть конкретизирован наиболее простым из них - фиксацией процесса и обстоятельств принятия такого решения путем аудио- и/или видеозаписи. Использование такого альтернативного способа подтверждения принятия решения единственного участника видится обоснованным, поскольку в рассматриваемом случае возможно совершение таких действий, как прочтение проекта решения вслух перед его подписанием, демонстрация проекта решения на видеозапись до и после подписания и др., что значительно эффективнее поможет противодействию фальсификации в отличие от простого подписания такого решения одним лицом.
"Корпоративное право: права и обязанности участников хозяйственных обществ: практическое пособие с судебным комментарием"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)Здесь важно отметить, что согласно п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом ООО либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. На данное обстоятельство было также обращено внимание ВС РФ, который в п. 2 и 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах указал, что решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения. Равно как требование о нотариальном удостоверении, установленное подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника <18>.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)Здесь важно отметить, что согласно п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом ООО либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. На данное обстоятельство было также обращено внимание ВС РФ, который в п. 2 и 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах указал, что решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения. Равно как требование о нотариальном удостоверении, установленное подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника <18>.