Нотариальное удостоверение протоколов общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Нотариальное удостоверение протоколов общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2022 N 305-ЭС21-27465 по делу N А40-221182/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным внеочередного общего собрания участников общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку решения общего собрания участников общества, оформленные протоколом, отличаются по содержанию, в ЕГРЮЛ внесены сведения о долях, не соответствующие решениям, принятым на внеочередном общем собрании участников, удостоверенным нотариусом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьями 67.1, 163, 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в материалах дела имеются копии (подлинники обозревались судом) протокола общего собрания от 25.08.2020 N 5/2020, не тождественные между собой, при этом сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о размере долей участников общества внесены на основании протокола от 25.08.2020 N 5/2020, решение в котором не удостоверено нотариусом; не удостоверенное нотариусом решение очного собрания общего собрания ничтожно; иной способ удостоверения не предусмотрен уставом или единогласным решением участников. При этом срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в пункте 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. На день подачи иска (13.11.2020) срок исковой давности по иску о признании недействительным ничтожного решения собрания истцом не пропущен.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным внеочередного общего собрания участников общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку решения общего собрания участников общества, оформленные протоколом, отличаются по содержанию, в ЕГРЮЛ внесены сведения о долях, не соответствующие решениям, принятым на внеочередном общем собрании участников, удостоверенным нотариусом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьями 67.1, 163, 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в материалах дела имеются копии (подлинники обозревались судом) протокола общего собрания от 25.08.2020 N 5/2020, не тождественные между собой, при этом сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о размере долей участников общества внесены на основании протокола от 25.08.2020 N 5/2020, решение в котором не удостоверено нотариусом; не удостоверенное нотариусом решение очного собрания общего собрания ничтожно; иной способ удостоверения не предусмотрен уставом или единогласным решением участников. При этом срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в пункте 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. На день подачи иска (13.11.2020) срок исковой давности по иску о признании недействительным ничтожного решения собрания истцом не пропущен.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 N 05АП-7293/2023 по делу N А59-4759/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом разъяснений, данных в пункте 2 Постановления N 1, поскольку получение АО "Совхоз Тепличный" нотариально удостоверенного протокола осмотра доказательств от 18.08.2022 было необходимо для отстаивания своей позиции по делу (осмотр доказательств нотариусом связан со сбором заявителем доказательств, подтверждающих факт неполучения обществом оспариваемого постановления), указанный нотариально удостоверенного протокола осмотра доказательств был принят судами в качестве одного из доказательств по делу, расходы общества на его получение в размере 23 058 руб., по обоснованному выводу суда первой инстанции, подлежат взысканию с УФССП по Сахалинской области в пользу АО "Совхоз Тепличный".
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом разъяснений, данных в пункте 2 Постановления N 1, поскольку получение АО "Совхоз Тепличный" нотариально удостоверенного протокола осмотра доказательств от 18.08.2022 было необходимо для отстаивания своей позиции по делу (осмотр доказательств нотариусом связан со сбором заявителем доказательств, подтверждающих факт неполучения обществом оспариваемого постановления), указанный нотариально удостоверенного протокола осмотра доказательств был принят судами в качестве одного из доказательств по делу, расходы общества на его получение в размере 23 058 руб., по обоснованному выводу суда первой инстанции, подлежат взысканию с УФССП по Сахалинской области в пользу АО "Совхоз Тепличный".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 05.10.2022 N 03-03-06/3/95958
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 11)Чтобы опровергнуть заявления должника о пропуске срока исковой давности, кредитор может представить суду любые документы, свидетельствующие о признании долга ответчиком. Например, из Постановления АС УО от 10.10.2022 N Ф09-6000/22 по делу N А60-18431/2021 видно, что арбитры приняли во внимание представленный подрядчиком протокол осмотра доказательств, удостоверенный нотариусом: протокол осмотра электронной почты общества, которым установлено, что с почтового адреса, принадлежащего директору организации - заказчика работ, в адрес подрядчика направлен акт сверки взаимных расчетов, в котором указан размер задолженности за выполненные работы.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 11)Чтобы опровергнуть заявления должника о пропуске срока исковой давности, кредитор может представить суду любые документы, свидетельствующие о признании долга ответчиком. Например, из Постановления АС УО от 10.10.2022 N Ф09-6000/22 по делу N А60-18431/2021 видно, что арбитры приняли во внимание представленный подрядчиком протокол осмотра доказательств, удостоверенный нотариусом: протокол осмотра электронной почты общества, которым установлено, что с почтового адреса, принадлежащего директору организации - заказчика работ, в адрес подрядчика направлен акт сверки взаимных расчетов, в котором указан размер задолженности за выполненные работы.
Статья: Ничтожность корпоративных решений в судебно-арбитражной практике
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)<47> См.: Постановления АС ДО от 28.02.2020 N А24-3480/2019; АС ВВО от 16.07.2019 N А82-25608/2018; АС ПО от 19.09.2019 N А72-7041/2018 (Определением СКЭС ВС РФ от 30.12.2019 N 306-ЭС19-25147 отказано в передаче данного дела на рассмотрение "второй кассацией", среди прочего указано на неприменимость к нему позиций из п. 2 и 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019, поскольку они будут применяться только на будущее); АС УО от 27.11.2019 N А76-16123/2018 ("Судами также установлено, что единогласное решение о том, что нотариальное удостоверение протокола собрания участников... не требуется, участниками общества не принималось. Устав общества по состоянию на дату собрания не содержал иного способа удостоверения принятых участниками общества решений. Факт принятия спорных решений в нотариальном порядке не удостоверен". Как следствие, решение собрания признано ничтожным).
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)<47> См.: Постановления АС ДО от 28.02.2020 N А24-3480/2019; АС ВВО от 16.07.2019 N А82-25608/2018; АС ПО от 19.09.2019 N А72-7041/2018 (Определением СКЭС ВС РФ от 30.12.2019 N 306-ЭС19-25147 отказано в передаче данного дела на рассмотрение "второй кассацией", среди прочего указано на неприменимость к нему позиций из п. 2 и 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019, поскольку они будут применяться только на будущее); АС УО от 27.11.2019 N А76-16123/2018 ("Судами также установлено, что единогласное решение о том, что нотариальное удостоверение протокола собрания участников... не требуется, участниками общества не принималось. Устав общества по состоянию на дату собрания не содержал иного способа удостоверения принятых участниками общества решений. Факт принятия спорных решений в нотариальном порядке не удостоверен". Как следствие, решение собрания признано ничтожным).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.
Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
"О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.
(ред. от 24.07.2023)
"О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.