Нотариальное удостоверение общего собрания участников
Подборка наиболее важных документов по запросу Нотариальное удостоверение общего собрания участников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Очередное и заочное общее собрание участников ООО (очередное заседание и заочное голосование)
(КонсультантПлюс, 2026)...Суды... пришли к выводу, что обязательное нотариальное удостоверение решений общего собрания участников, принятых в форме заочного голосования, не требуется.
(КонсультантПлюс, 2026)...Суды... пришли к выводу, что обязательное нотариальное удостоверение решений общего собрания участников, принятых в форме заочного голосования, не требуется.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Увеличение уставного капитала ООО единственным участником
(КонсультантПлюс, 2026)Требование о нотариальном удостоверении решения общего собрания участников ООО распространяется и на решение единственного участника об увеличении уставного капитала
(КонсультантПлюс, 2026)Требование о нотариальном удостоверении решения общего собрания участников ООО распространяется и на решение единственного участника об увеличении уставного капитала
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Статья: Квалификация развода по еврейскому праву в международном частном праве
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2024, N 8)Классическим примером неоднородности функциональной равноценности при субституции является нотариальное удостоверение отдельных видов юридических актов. В то время как выдвигаемое немецким правом нотариальное удостоверение общих собраний участников хозяйственных обществ или сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью функционально заменяемо, т.е. допускает субституцию удостоверением иностранным нотариусом (например, нотариусом швейцарского кантона Цюрих) <60>, удостоверение сделки по отчуждению недвижимого имущества, находящегося в Германии, возможно только немецким нотариусом, т.е. субституции не допускает <61>.
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2024, N 8)Классическим примером неоднородности функциональной равноценности при субституции является нотариальное удостоверение отдельных видов юридических актов. В то время как выдвигаемое немецким правом нотариальное удостоверение общих собраний участников хозяйственных обществ или сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью функционально заменяемо, т.е. допускает субституцию удостоверением иностранным нотариусом (например, нотариусом швейцарского кантона Цюрих) <60>, удостоверение сделки по отчуждению недвижимого имущества, находящегося в Германии, возможно только немецким нотариусом, т.е. субституции не допускает <61>.
Статья: Превентивная сила протокола общего собрания участников общества, проведенного дистанционно в присутствии нотариуса, в Индонезии
(Алексеева С.А.)
("Нотариус", 2022, N 2)Нотариус имеет право действовать от имени государства, что придает документу исполнительную силу. В системе гражданского права Индонезии документ, составленный нотариусом, является аутентичным документом и может быть использован в суде как доказательство <9>. Являясь идеальным доказательством, нотариальный акт, удостоверяющий проведение общего собрания участников и принятые решения, имеет три вида доказательственной силы: 1) силу внешнего доказательства: имеет возможность доказывать свою действительность (acta publica probant se ipsa) <10>, следовательно, судьи и участники судебного процесса должны принимать тот факт, что нотариальный акт, удостоверяющий проведение общего собрания участников и принятые решения, является аутентичным документом до тех пор, пока противная сторона не докажет обратное; 2) силу формального доказательства: в значении нотариального заявления, которое письменно зафиксировано в акте, так как составлено и удостоверено нотариусом как должностным лицом, имеющим полномочие составлять акт, исполняя свои обязанности. Необходимо подчеркнуть, что основополагающим является тот факт, что в нотариальном акте напрямую зафиксированная нотариусом письменная информация является достоверной, так как подтверждена участниками общего собрания, включая его доказательную силу в части точности даты проведения собрания, действительности подписей, содержащихся в протоколе общего собрания участников общества, идентификации участников общего собрания; 3) силу материального доказательства: содержание нотариального акта является достоверным, так как это доказано нотариусом, составившим этот акт как доказательство <11>.
(Алексеева С.А.)
("Нотариус", 2022, N 2)Нотариус имеет право действовать от имени государства, что придает документу исполнительную силу. В системе гражданского права Индонезии документ, составленный нотариусом, является аутентичным документом и может быть использован в суде как доказательство <9>. Являясь идеальным доказательством, нотариальный акт, удостоверяющий проведение общего собрания участников и принятые решения, имеет три вида доказательственной силы: 1) силу внешнего доказательства: имеет возможность доказывать свою действительность (acta publica probant se ipsa) <10>, следовательно, судьи и участники судебного процесса должны принимать тот факт, что нотариальный акт, удостоверяющий проведение общего собрания участников и принятые решения, является аутентичным документом до тех пор, пока противная сторона не докажет обратное; 2) силу формального доказательства: в значении нотариального заявления, которое письменно зафиксировано в акте, так как составлено и удостоверено нотариусом как должностным лицом, имеющим полномочие составлять акт, исполняя свои обязанности. Необходимо подчеркнуть, что основополагающим является тот факт, что в нотариальном акте напрямую зафиксированная нотариусом письменная информация является достоверной, так как подтверждена участниками общего собрания, включая его доказательную силу в части точности даты проведения собрания, действительности подписей, содержащихся в протоколе общего собрания участников общества, идентификации участников общего собрания; 3) силу материального доказательства: содержание нотариального акта является достоверным, так как это доказано нотариусом, составившим этот акт как доказательство <11>.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Обязан ли регистрирующий орган проводить проверку, если поступило возражение на включение в ЕГРЮЛ сведений об ООО с указанием на их недостоверность
(КонсультантПлюс, 2026)Отметив, что регистрирующий орган является специализированным и квалифицированным участником рассматриваемых правоотношений, суд первой инстанции со ссылкой на часть 3 статьи 67.1 ГК РФ, статью 9, подпункты "а", "г", "д" и "ч" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ, правовую позицию, изложенную в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О, Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2021 N 306-ЭС21-24841 по делу N А65-28282/2020, от 29.12.2021 N 306-ЭС21-24590 по делу N А65-28257/2020, от 08.11.2023 N 310-ЭС23-21111 по делу N А09-8029/2022, постановлениях Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2020 N Ф03-5181/2020 по делу N А51-7708/2020, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2023 N Ф07-9630/2023 по делу N А56-52120/2022, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2022 N Ф02-76/2022 по делу N А33-5320/2021, Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2017 N Ф05-11159/2017 по делу N Л41-84659/2016, Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2017 N Ф09-10636/16 по делу N А60-37836/2015, указал, что проверка соблюдения требования о нотариальной форме удостоверения принятого общим собранием участников решения в оспариваемом случае входила в компетенцию регистрирующего органа; запись от 22.08.2023 N 2233400254195 об изменении сведений в ЕГРЮЛ была внесена регистрирующим органом в отсутствие к тому юридических оснований и с нарушением нормативных правовых актов, регламентирующих государственную регистрацию, и удовлетворил требования ООО "ТТК-Управление".
Обязан ли регистрирующий орган проводить проверку, если поступило возражение на включение в ЕГРЮЛ сведений об ООО с указанием на их недостоверность
(КонсультантПлюс, 2026)Отметив, что регистрирующий орган является специализированным и квалифицированным участником рассматриваемых правоотношений, суд первой инстанции со ссылкой на часть 3 статьи 67.1 ГК РФ, статью 9, подпункты "а", "г", "д" и "ч" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ, правовую позицию, изложенную в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О, Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2021 N 306-ЭС21-24841 по делу N А65-28282/2020, от 29.12.2021 N 306-ЭС21-24590 по делу N А65-28257/2020, от 08.11.2023 N 310-ЭС23-21111 по делу N А09-8029/2022, постановлениях Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2020 N Ф03-5181/2020 по делу N А51-7708/2020, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2023 N Ф07-9630/2023 по делу N А56-52120/2022, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2022 N Ф02-76/2022 по делу N А33-5320/2021, Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2017 N Ф05-11159/2017 по делу N Л41-84659/2016, Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2017 N Ф09-10636/16 по делу N А60-37836/2015, указал, что проверка соблюдения требования о нотариальной форме удостоверения принятого общим собранием участников решения в оспариваемом случае входила в компетенцию регистрирующего органа; запись от 22.08.2023 N 2233400254195 об изменении сведений в ЕГРЮЛ была внесена регистрирующим органом в отсутствие к тому юридических оснований и с нарушением нормативных правовых актов, регламентирующих государственную регистрацию, и удовлетворил требования ООО "ТТК-Управление".
Статья: Цифровое удостоверение решений собраний и присутствующих лиц как альтернатива нотариальному удостоверению
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Так, в 2015 году в ФЗ "Об ООО" статья 17 была дополнена пунктом 3, согласно которому решение об увеличении уставного капитала требует нотариального удостоверения присутствующих лиц <4>. В 2024 году пункт 1 статьи 40 ФЗ "Об ООО" был дополнен вторым абзацем <5>, согласно которому факт принятия решения об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа общества должен быть нотариально удостоверен <6>. В настоящее время рассматривается законопроект, который предлагает закрепить обязательное нотариальное удостоверение решений общих собраний участников о внесении изменений в устав об ограниченном неприменении или об отмене преимущественного права выкупа доли в случае ее отчуждения <7>.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Так, в 2015 году в ФЗ "Об ООО" статья 17 была дополнена пунктом 3, согласно которому решение об увеличении уставного капитала требует нотариального удостоверения присутствующих лиц <4>. В 2024 году пункт 1 статьи 40 ФЗ "Об ООО" был дополнен вторым абзацем <5>, согласно которому факт принятия решения об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа общества должен быть нотариально удостоверен <6>. В настоящее время рассматривается законопроект, который предлагает закрепить обязательное нотариальное удостоверение решений общих собраний участников о внесении изменений в устав об ограниченном неприменении или об отмене преимущественного права выкупа доли в случае ее отчуждения <7>.
Статья: Актуальные вопросы практики подтверждения факта принятия решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и состава участников общества, присутствовавших при его принятии
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Ключевые слова: корпоративное право, общество с ограниченной ответственностью, решение общего собрания участников, решение единственного участника, подтверждение факта принятия решения общим собранием участников, нотариальное удостоверение.
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Ключевые слова: корпоративное право, общество с ограниченной ответственностью, решение общего собрания участников, решение единственного участника, подтверждение факта принятия решения общим собранием участников, нотариальное удостоверение.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью5.1. Является ли ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО на заседании, если нет необходимого нотариального удостоверения
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример аргументации. Подпункт 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ прямо предусматривает возможность иного способа удостоверения решения общего собрания участников ООО, помимо нотариального удостоверения спорных документов.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример аргументации. Подпункт 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ прямо предусматривает возможность иного способа удостоверения решения общего собрания участников ООО, помимо нотариального удостоверения спорных документов.
Статья: Корпоративное законодательство - 2023
(Макарова О.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)На решения общих собраний участников/акционеров без заседания (заочные) положения п. 3 ст. 67.1 ГК РФ не распространяются. Вместе с тем в силу Федерального закона "Об ООО" требуется нотариальное удостоверение решения общего собрания участников ООО об увеличении уставного капитала (п. 3 ст. 17), а также предварительное согласие общего собрания участников общества на заключение договора конвертируемого займа (п. 9 ст. 19.1). Поэтому решения общего собрания участников по данным вопросам не могут быть приняты путем заочного голосования.
(Макарова О.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)На решения общих собраний участников/акционеров без заседания (заочные) положения п. 3 ст. 67.1 ГК РФ не распространяются. Вместе с тем в силу Федерального закона "Об ООО" требуется нотариальное удостоверение решения общего собрания участников ООО об увеличении уставного капитала (п. 3 ст. 17), а также предварительное согласие общего собрания участников общества на заключение договора конвертируемого займа (п. 9 ст. 19.1). Поэтому решения общего собрания участников по данным вопросам не могут быть приняты путем заочного голосования.
Вопрос: Общество закрепило в уставе, что решение участников общества не требует нотариального удостоверения. Однако в уставе и в решениях общего собрания участников общества не закреплен альтернативный способ удостоверения решения общего собрания ООО. Правомерна ли данная формулировка в уставе?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Общество закрепило в уставе, что решение участников общества не требует нотариального удостоверения. Однако в уставе и в решениях общего собрания участников общества не закреплен альтернативный способ удостоверения решения общего собрания ООО. Правомерна ли данная формулировка в уставе?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Общество закрепило в уставе, что решение участников общества не требует нотариального удостоверения. Однако в уставе и в решениях общего собрания участников общества не закреплен альтернативный способ удостоверения решения общего собрания ООО. Правомерна ли данная формулировка в уставе?
Статья: Конвалидация сделок в российском праве: обзор судебной практики
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)1. Последующее одобрение согласно ст. 183 ГК РФ позволяет создать, изменить или прекратить гражданские права и обязанности для одобряющего сделку, совершенную неуполномоченным лицом, с момента совершения сделки. При анализе судебной практики можно увидеть, что суды неоднозначно трактуют требования к выражению стороной согласия. Например, не будет являться одобрением проставление печати на спорных договорах, для этого необходима, прежде всего, подпись стороны сделки <15>. Суд указал, что "поскольку исходя из взаимосвязанных положений абз. 1 и 4 п. 1 ст. 160 ГК РФ определяющим критерием, свидетельствующим о выражении стороной сделки воли на ее совершение, является подпись лица, тогда как скрепление документа печатью требуется в случаях, установленных прямо законом (абз. 4 п. 1 ст. 160 ГК РФ)" <16>. Важность соблюдения формы подчеркивается и в другом деле <17>. Общество пыталось одобрить свое предыдущее решение, кое не было нотариально удостоверено. Последующее решение может лишь одобрить ранее совершенные фактические и юридические правомерные действия. Но ничтожность по смыслу ст. 166 ГК РФ не может быть преодолена одобрением, поскольку иное нарушало бы императивную норму закона о необходимости по общему правилу нотариального удостоверения решений общего собрания участников общества, о чем прямо говорится в соответствующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <18>.
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)1. Последующее одобрение согласно ст. 183 ГК РФ позволяет создать, изменить или прекратить гражданские права и обязанности для одобряющего сделку, совершенную неуполномоченным лицом, с момента совершения сделки. При анализе судебной практики можно увидеть, что суды неоднозначно трактуют требования к выражению стороной согласия. Например, не будет являться одобрением проставление печати на спорных договорах, для этого необходима, прежде всего, подпись стороны сделки <15>. Суд указал, что "поскольку исходя из взаимосвязанных положений абз. 1 и 4 п. 1 ст. 160 ГК РФ определяющим критерием, свидетельствующим о выражении стороной сделки воли на ее совершение, является подпись лица, тогда как скрепление документа печатью требуется в случаях, установленных прямо законом (абз. 4 п. 1 ст. 160 ГК РФ)" <16>. Важность соблюдения формы подчеркивается и в другом деле <17>. Общество пыталось одобрить свое предыдущее решение, кое не было нотариально удостоверено. Последующее решение может лишь одобрить ранее совершенные фактические и юридические правомерные действия. Но ничтожность по смыслу ст. 166 ГК РФ не может быть преодолена одобрением, поскольку иное нарушало бы императивную норму закона о необходимости по общему правилу нотариального удостоверения решений общего собрания участников общества, о чем прямо говорится в соответствующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <18>.