Нормы мчп
Подборка наиболее важных документов по запросу Нормы мчп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Практика применения норм международного частного права
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Практика применения норм международного частного права
Статья: Специализация адвоката при представлении интересов доверителей в рамках рассмотрения споров с иностранными лицами
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)<24> См.: п. 20 и 41 Постановления Пленума ВС РФ N 23; п. 48 - 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)<24> См.: п. 20 и 41 Постановления Пленума ВС РФ N 23; п. 48 - 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Правовое регулирование электронной торговли в государствах - участниках СНГ
(Абрамова Е.Н., Лабабуева О.С.)
("Предпринимательское право", 2025, N 2)<20> Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
(Абрамова Е.Н., Лабабуева О.С.)
("Предпринимательское право", 2025, N 2)<20> Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
"Правовое регулирование новых видов предпринимательской деятельности: практическое пособие"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Глава 8. НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА КАК ПРАВОВАЯ
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Глава 8. НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА КАК ПРАВОВАЯ
Статья: Компетенция нотариуса при международном наследовании и правовая природа норм статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Рассказова Н.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 12)<1> По материалам выступления 20 мая 2022 года на круглом столе Федеральной нотариальной палаты "Применение норм международного частного права в нотариальной практике".
(Рассказова Н.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 12)<1> По материалам выступления 20 мая 2022 года на круглом столе Федеральной нотариальной палаты "Применение норм международного частного права в нотариальной практике".
Статья: Право международной торговли на современном этапе
(Аксенов А.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Право международной торговли каждого государства регулирует отношения международного оборота товаров и обеспечивает его стабильность. Под международным оборотом товаров мы понимаем нормативно организованный процесс трансграничного перемещения материальных ценностей, интегрирующего экономические, технологические и правовые аспекты глобализации. Международный оборот товаров опосредует в том числе и гражданские правоотношения с иностранным элементом, основанием возникновения которых является внешнеэкономическая сделка <1>. Для подобного рода сделок требуются особые нормы нормы МЧП. С помощью этих норм регулируется широкий круг частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом: международная купля-продажа товаров, перевозка грузов, международные расчеты и т.д.
(Аксенов А.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Право международной торговли каждого государства регулирует отношения международного оборота товаров и обеспечивает его стабильность. Под международным оборотом товаров мы понимаем нормативно организованный процесс трансграничного перемещения материальных ценностей, интегрирующего экономические, технологические и правовые аспекты глобализации. Международный оборот товаров опосредует в том числе и гражданские правоотношения с иностранным элементом, основанием возникновения которых является внешнеэкономическая сделка <1>. Для подобного рода сделок требуются особые нормы нормы МЧП. С помощью этих норм регулируется широкий круг частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом: международная купля-продажа товаров, перевозка грузов, международные расчеты и т.д.
Статья: Развитие международного частного права в сфере интеллектуальной собственности: опыт международной унификации
(Крупко С.И.)
("Международное правосудие", 2023, N 2)4. Европейская региональная унификация норм международного
(Крупко С.И.)
("Международное правосудие", 2023, N 2)4. Европейская региональная унификация норм международного
Статья: О соотношении гражданско-правовых санкций, мер ответственности и способов защиты
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2025, N 6)Что касается санкций, предусмотренных нормами международного частного права, то их правовыми источниками являются Устав ООН, Всеобщая декларация прав человека, утвержденная Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. Односторонние действия того или иного государства против России, нарушающие политические и экономические интересы и безопасность Российской Федерации, ее суверенитет и территориальную целостность, права и свободы российских граждан, являются не санкциями, а противоправными действиями, заслуживающими внимания Генеральной Ассамблеи ООН, Совета Безопасности ООН, Международного Суда ООН, Европейского суда по правам человека, самозащиты со стороны Российского государства. Односторонние экономические санкции экстерриториального характера, предпринимаемые отдельными государствами против нашей страны, нарушают диспозицию ст. 2 (7) Устава ООН, запрещающую вмешательство во внутренние дела другого государства, ограничивают конституционные и гражданские права, законные интересы физических и юридических лиц, противоречат принципам равенства прав и свобод человека, ограничивают право на свободу передвижения, слова и мысли, ущемляют свободу предпринимательской деятельности.
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2025, N 6)Что касается санкций, предусмотренных нормами международного частного права, то их правовыми источниками являются Устав ООН, Всеобщая декларация прав человека, утвержденная Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. Односторонние действия того или иного государства против России, нарушающие политические и экономические интересы и безопасность Российской Федерации, ее суверенитет и территориальную целостность, права и свободы российских граждан, являются не санкциями, а противоправными действиями, заслуживающими внимания Генеральной Ассамблеи ООН, Совета Безопасности ООН, Международного Суда ООН, Европейского суда по правам человека, самозащиты со стороны Российского государства. Односторонние экономические санкции экстерриториального характера, предпринимаемые отдельными государствами против нашей страны, нарушают диспозицию ст. 2 (7) Устава ООН, запрещающую вмешательство во внутренние дела другого государства, ограничивают конституционные и гражданские права, законные интересы физических и юридических лиц, противоречат принципам равенства прав и свобод человека, ограничивают право на свободу передвижения, слова и мысли, ущемляют свободу предпринимательской деятельности.
Статья: Общие понятия международного частного права в интерпретации Верховного Суда РФ
(Чеботарева И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)На основе доктринального подхода в статье анализируется практика органа высшей судебной инстанции по толкованию отдельных институтов международного частного права, преимущественно закрепленных в гл. 66 Гражданского кодекса РФ. Отмечается эволюция ключевых позиций по применению норм МЧП, нашедшая отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 2019 г. N 24.
(Чеботарева И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)На основе доктринального подхода в статье анализируется практика органа высшей судебной инстанции по толкованию отдельных институтов международного частного права, преимущественно закрепленных в гл. 66 Гражданского кодекса РФ. Отмечается эволюция ключевых позиций по применению норм МЧП, нашедшая отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 2019 г. N 24.
Статья: Проблемы ответственности представителей юридических лиц в цивилистическом процессе
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Цивилистический процесс предполагает рассмотрение института ответственности представителей юридических лиц с точки зрения вида такого представительства и его субъектного состава. Традиционно в теории цивилистического процесса выделяют добровольное и обязательное представительство <1>. Несмотря на то что первый вид не имеет законодательно определенного термина, не следует забывать о положениях п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации", разграничивающих отношения между представляемым и представителем в рамках добровольного представительства. Е.А. Суханов к такому представительству относит представительство, возникшее на основании договоров поручения, агентирования, а также на основании односторонней сделки - выдачи доверенности <2>.
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Цивилистический процесс предполагает рассмотрение института ответственности представителей юридических лиц с точки зрения вида такого представительства и его субъектного состава. Традиционно в теории цивилистического процесса выделяют добровольное и обязательное представительство <1>. Несмотря на то что первый вид не имеет законодательно определенного термина, не следует забывать о положениях п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации", разграничивающих отношения между представляемым и представителем в рамках добровольного представительства. Е.А. Суханов к такому представительству относит представительство, возникшее на основании договоров поручения, агентирования, а также на основании односторонней сделки - выдачи доверенности <2>.
Статья: Иностранные доверенности в российской нотариальной практике
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 7)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" также излагается позиция Верховного Суда РФ, согласно которой иностранные доверенности не могут признаваться недействительными, если соблюдены определенные требования в отношении права, подлежащего применению (п. 22 - 24). В частности, к доверенностям применяются п. 2 - 4 ст. 1217.1 ГК РФ, согласно которой применяется право страны, где находится представитель. То есть если представитель находится в России, то применяются требования законодательства Российской Федерации о форме доверенности. Следуя этой логике, свидетельствование подлинности подписи иностранным нотариусом не является надлежащей формой удостоверения доверенности.
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 7)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" также излагается позиция Верховного Суда РФ, согласно которой иностранные доверенности не могут признаваться недействительными, если соблюдены определенные требования в отношении права, подлежащего применению (п. 22 - 24). В частности, к доверенностям применяются п. 2 - 4 ст. 1217.1 ГК РФ, согласно которой применяется право страны, где находится представитель. То есть если представитель находится в России, то применяются требования законодательства Российской Федерации о форме доверенности. Следуя этой логике, свидетельствование подлинности подписи иностранным нотариусом не является надлежащей формой удостоверения доверенности.