Нормы мчп
Подборка наиболее важных документов по запросу Нормы мчп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Практика применения норм международного частного права
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Практика применения норм международного частного права
Статья: Правовые проблемы оказания нотариальной помощи в брачно-семейных отношениях с иностранным элементом
(Калиниченко В.Т.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 6)Существуют две категории ситуаций, в которых нотариус сталкивается с необходимостью использовать в работе иностранное законодательство, нормы международного частного права, а также документы, выданные на территории иностранных государств:
(Калиниченко В.Т.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 6)Существуют две категории ситуаций, в которых нотариус сталкивается с необходимостью использовать в работе иностранное законодательство, нормы международного частного права, а также документы, выданные на территории иностранных государств:
Статья: О вкладе дореволюционных юристов - выпускников и членов кафедры гражданского права Московского университета в развитие российской доктрины МЧП (на примере трудов Т.М. Яблочкова и В.А. Краснокутского)
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Становление науки МЧП в России принято отсчитывать с середины XIX в., и уже с 70-х гг. XIX в. в нем в том или ином качестве принимали участие выпускники и преподаватели Московского университета (например, М.Н. Капустин, В.П. Даневский и др.). Периодом расцвета отечественной науки МЧП принято считать начало XX в. Целый комплекс прежде всего экономических предпосылок способствовал усилению интереса к изучению и разрешению проблем МЧП: создается терминологический аппарат, продолжаются споры о природе норм МЧП, исследуются различные методы решения коллизионной проблемы и отдельные вопросы - публичного порядка, отсылки, объема и строения коллизионных норм, юридической квалификации и мн. др. И здесь тоже немалую роль сыграли выпускники, некоторые из которых стали преподавателями Московского университета: в частности, <1>, В.Э. Грабарь <2>, Т.М. Яблочков <3>, В.А. Краснокутский <4> и др. Дальнейшие исторические события разделили российскую правовую традицию. С одной стороны, исследования в области МЧП продолжились в русском зарубежье - в трудах ученых-эмигрантов первой половины XX в., среди которых можно назвать также представителей кафедры гражданского права Московского университета, например И.А. Базанова <5>. С другой стороны, формируется советская наука МЧП, у основания которой первоначально нередко также стояли последователи, если можно так сказать, прежней научной школы, например И.С. Перетерский <6>.
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Становление науки МЧП в России принято отсчитывать с середины XIX в., и уже с 70-х гг. XIX в. в нем в том или ином качестве принимали участие выпускники и преподаватели Московского университета (например, М.Н. Капустин, В.П. Даневский и др.). Периодом расцвета отечественной науки МЧП принято считать начало XX в. Целый комплекс прежде всего экономических предпосылок способствовал усилению интереса к изучению и разрешению проблем МЧП: создается терминологический аппарат, продолжаются споры о природе норм МЧП, исследуются различные методы решения коллизионной проблемы и отдельные вопросы - публичного порядка, отсылки, объема и строения коллизионных норм, юридической квалификации и мн. др. И здесь тоже немалую роль сыграли выпускники, некоторые из которых стали преподавателями Московского университета: в частности, <1>, В.Э. Грабарь <2>, Т.М. Яблочков <3>, В.А. Краснокутский <4> и др. Дальнейшие исторические события разделили российскую правовую традицию. С одной стороны, исследования в области МЧП продолжились в русском зарубежье - в трудах ученых-эмигрантов первой половины XX в., среди которых можно назвать также представителей кафедры гражданского права Московского университета, например И.А. Базанова <5>. С другой стороны, формируется советская наука МЧП, у основания которой первоначально нередко также стояли последователи, если можно так сказать, прежней научной школы, например И.С. Перетерский <6>.
Статья: Исключительная компетенция российских судов на основании ст. 248.1 АПК РФ
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В единообразной судебной практике российских судов обращалось внимание, что "арбитражный суд применяет к спорным правоотношениям сверхимперативные нормы (статья 1192 ГК РФ) независимо от права, избранного сторонами в качестве применимого" (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 9 июля 2013 г. N 158 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц"). Аналогичное положение подчеркнуто в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации": "Суд обязан применить российскую норму непосредственного применения, если сфера действия такой нормы охватывает спорное правоотношение (пункт 1 статьи 1192 ГК РФ)".
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В единообразной судебной практике российских судов обращалось внимание, что "арбитражный суд применяет к спорным правоотношениям сверхимперативные нормы (статья 1192 ГК РФ) независимо от права, избранного сторонами в качестве применимого" (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 9 июля 2013 г. N 158 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц"). Аналогичное положение подчеркнуто в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации": "Суд обязан применить российскую норму непосредственного применения, если сфера действия такой нормы охватывает спорное правоотношение (пункт 1 статьи 1192 ГК РФ)".
Статья: Проблемы ответственности представителей юридических лиц в цивилистическом процессе
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Цивилистический процесс предполагает рассмотрение института ответственности представителей юридических лиц с точки зрения вида такого представительства и его субъектного состава. Традиционно в теории цивилистического процесса выделяют добровольное и обязательное представительство <1>. Несмотря на то что первый вид не имеет законодательно определенного термина, не следует забывать о положениях п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации", разграничивающих отношения между представляемым и представителем в рамках добровольного представительства. Е.А. Суханов к такому представительству относит представительство, возникшее на основании договоров поручения, агентирования, а также на основании односторонней сделки - выдачи доверенности <2>.
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Цивилистический процесс предполагает рассмотрение института ответственности представителей юридических лиц с точки зрения вида такого представительства и его субъектного состава. Традиционно в теории цивилистического процесса выделяют добровольное и обязательное представительство <1>. Несмотря на то что первый вид не имеет законодательно определенного термина, не следует забывать о положениях п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации", разграничивающих отношения между представляемым и представителем в рамках добровольного представительства. Е.А. Суханов к такому представительству относит представительство, возникшее на основании договоров поручения, агентирования, а также на основании односторонней сделки - выдачи доверенности <2>.
Статья: Автономия воли в трансграничных деликтах
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)<3> Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" // Российская газета. 2019. 17 июля.
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)<3> Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" // Российская газета. 2019. 17 июля.
Статья: Принципы определения сверхимперативных норм в спорах с участием иностранного элемента
(Стальнова М.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" (далее - Постановление N 24) Верховный Суд РФ дал относительную конкретизацию статьи 1192 ГК РФ. В пункте 10 Постановления Верховный Суд РФ приводит характеристику данных норм, которая по своему объему дает чуть больше понимания, нежели сама статья 1192, а также приводит несколько примеров норм, которые следует считать сверхимперативными. Перечень примеров не является закрытым. Дополнением статьи 1192 ГК РФ является указание на то, что норма непосредственного применения "имеет своей основной целью защиту публичного интереса, связанного с основами построения экономической, политической или правовой системы государства". Данная формулировка в статье 1192 ГК РФ отсутствует. В качестве примеров сверхимперативных норм Верховный Суд РФ приводит следующие: "...положения российского законодательства, устанавливающие ограничения оборотоспособности определенных объектов гражданских прав (в частности, на приобретение иностранными лицами в предусмотренных законом случаях земельных участков, акций и долей в уставных капиталах определенных хозяйственных обществ и др.), определяющие обстоятельства, препятствующие заключению брака иностранным гражданином на территории Российской Федерации (статья 14, пункт 2 статьи 156 СК РФ)... к числу норм непосредственного применения относятся положения пункта 2 статьи 414 КТМ РФ...". Поскольку, как ранее было отмечено, данный перечень не является закрытым, то во всех остальных случаях суды должны самостоятельно по своему усмотрению определять нормы непосредственного применения и заменять ими нормы применимого иностранного права.
(Стальнова М.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" (далее - Постановление N 24) Верховный Суд РФ дал относительную конкретизацию статьи 1192 ГК РФ. В пункте 10 Постановления Верховный Суд РФ приводит характеристику данных норм, которая по своему объему дает чуть больше понимания, нежели сама статья 1192, а также приводит несколько примеров норм, которые следует считать сверхимперативными. Перечень примеров не является закрытым. Дополнением статьи 1192 ГК РФ является указание на то, что норма непосредственного применения "имеет своей основной целью защиту публичного интереса, связанного с основами построения экономической, политической или правовой системы государства". Данная формулировка в статье 1192 ГК РФ отсутствует. В качестве примеров сверхимперативных норм Верховный Суд РФ приводит следующие: "...положения российского законодательства, устанавливающие ограничения оборотоспособности определенных объектов гражданских прав (в частности, на приобретение иностранными лицами в предусмотренных законом случаях земельных участков, акций и долей в уставных капиталах определенных хозяйственных обществ и др.), определяющие обстоятельства, препятствующие заключению брака иностранным гражданином на территории Российской Федерации (статья 14, пункт 2 статьи 156 СК РФ)... к числу норм непосредственного применения относятся положения пункта 2 статьи 414 КТМ РФ...". Поскольку, как ранее было отмечено, данный перечень не является закрытым, то во всех остальных случаях суды должны самостоятельно по своему усмотрению определять нормы непосредственного применения и заменять ими нормы применимого иностранного права.
Статья: Аксиология коллизионного семейного права России через призму сверхимперативных норм и основных начал публичного порядка
(Власова Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)Традиционные семейные ценности играют ключевую роль в формировании социально-правового фундамента Российской Федерации. В правовом контексте они находят отражение в конституционных предписаниях и нормах семейного законодательства. Вместе с тем стратегирование ценностно-ориентированной государственной политики, сопряженное с вызовами социальных трансформаций современного миропорядка и внешними идеологическими угрозами, актуализирует проблему соответствия коллизионного регулирования и его толкования национальным интересам Российской Федерации. В связи с этим в статье предпринимается попытка конструирования правовой модели отражения традиционных семейных ценностей в сверхимперативных нормах российского права и в основе публичного порядка Российской Федерации. Формулируются выводы о конкретизации перечня сверхимперативных норм международного частного семейного права и основных начал публичного порядка посредством внесения изменений в семейное законодательство и разъяснения судебной практики.
(Власова Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)Традиционные семейные ценности играют ключевую роль в формировании социально-правового фундамента Российской Федерации. В правовом контексте они находят отражение в конституционных предписаниях и нормах семейного законодательства. Вместе с тем стратегирование ценностно-ориентированной государственной политики, сопряженное с вызовами социальных трансформаций современного миропорядка и внешними идеологическими угрозами, актуализирует проблему соответствия коллизионного регулирования и его толкования национальным интересам Российской Федерации. В связи с этим в статье предпринимается попытка конструирования правовой модели отражения традиционных семейных ценностей в сверхимперативных нормах российского права и в основе публичного порядка Российской Федерации. Формулируются выводы о конкретизации перечня сверхимперативных норм международного частного семейного права и основных начал публичного порядка посредством внесения изменений в семейное законодательство и разъяснения судебной практики.
Статья: Развитие международного частного права в сфере интеллектуальной собственности: опыт международной унификации
(Крупко С.И.)
("Международное правосудие", 2023, N 2)4. Европейская региональная унификация норм международного
(Крупко С.И.)
("Международное правосудие", 2023, N 2)4. Европейская региональная унификация норм международного
Статья: Автономия воли сторон как источник международного частного права
(Москвитин Ю.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Представляется необходимым в первую очередь рассмотреть, каким образом авторы характеризуют автономию воли сторон в качестве источника международного частного права. Так, рассуждая о роли автономии воли как источника права, И.В. Гетьман-Павлова указывает, что ее сущность заключается в возможности сторон отношений создать частный закон lex privata, который может быть совершенно любым, в том числе неизвестной до этого комбинацией норм, не повторяющих существующие национальные подходы к регулированию, с учетом ограничений автономии воли сторон, имеющих место в международном частном праве <5>. С данной точкой зрения нельзя не согласиться. Так, согласно нормам ст. 1210 ГК РФ стороны договора могут выбрать право, применимое к их обязательствам по данному договору (п. 1), допускается расщепление статута (п. 4) <6>. Комментируя рассмотренные положения, представляется необходимым обратиться к п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации", согласно которому допускается выбор сторонами нейтрального права, а также норм lex mercatoria <7>. Следовательно, в отношении договорных обязательств стороны наделены существенной дискрецией выбора применимого права, что в сочетании с общеправовым принципом свободы договора делает стороны способными изобретать не имевшиеся в практике ранее комбинации норм, конституирующих правовой режим конкретного договора.
(Москвитин Ю.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Представляется необходимым в первую очередь рассмотреть, каким образом авторы характеризуют автономию воли сторон в качестве источника международного частного права. Так, рассуждая о роли автономии воли как источника права, И.В. Гетьман-Павлова указывает, что ее сущность заключается в возможности сторон отношений создать частный закон lex privata, который может быть совершенно любым, в том числе неизвестной до этого комбинацией норм, не повторяющих существующие национальные подходы к регулированию, с учетом ограничений автономии воли сторон, имеющих место в международном частном праве <5>. С данной точкой зрения нельзя не согласиться. Так, согласно нормам ст. 1210 ГК РФ стороны договора могут выбрать право, применимое к их обязательствам по данному договору (п. 1), допускается расщепление статута (п. 4) <6>. Комментируя рассмотренные положения, представляется необходимым обратиться к п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации", согласно которому допускается выбор сторонами нейтрального права, а также норм lex mercatoria <7>. Следовательно, в отношении договорных обязательств стороны наделены существенной дискрецией выбора применимого права, что в сочетании с общеправовым принципом свободы договора делает стороны способными изобретать не имевшиеся в практике ранее комбинации норм, конституирующих правовой режим конкретного договора.
Статья: Компетенция нотариуса при международном наследовании и правовая природа норм статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Рассказова Н.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 12)<1> По материалам выступления 20 мая 2022 года на круглом столе Федеральной нотариальной палаты "Применение норм международного частного права в нотариальной практике".
(Рассказова Н.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 12)<1> По материалам выступления 20 мая 2022 года на круглом столе Федеральной нотариальной палаты "Применение норм международного частного права в нотариальной практике".