Нормативы тко Рязанская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Нормативы тко Рязанская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2022 N 88А-3989/2022 (УИД 62RS0010-01-2021-000690-06)
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным бездействия должностного лица.
Обстоятельства: Истец указал на бездействие, выразившееся в непринятии мер по организации деятельности по накоплению твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования.
Решение: Удовлетворено.В ходе указанной проверки выявлено, что на территории МО - Ахматовское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов не созданы на территории с. Карамышево, д. Мунтово, д. Поповские Выселки, д. Темгенево, д. Шегошаново; отсутствуют в необходимом количестве в соответствии с утвержденными нормативами накопления отходов контейнеры для сбора твердых коммунальных отходов в д. Ахматово, д. Беркеево, с. Селищи, д. Поляны, д. Халымово, д. Четаево, д. Уланова Гора, д. Поповка, с. Карамышево, д. Мунтово, д. Поповские Выселки, д. Темгенево, д. Шегошаново.
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным бездействия должностного лица.
Обстоятельства: Истец указал на бездействие, выразившееся в непринятии мер по организации деятельности по накоплению твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования.
Решение: Удовлетворено.В ходе указанной проверки выявлено, что на территории МО - Ахматовское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов не созданы на территории с. Карамышево, д. Мунтово, д. Поповские Выселки, д. Темгенево, д. Шегошаново; отсутствуют в необходимом количестве в соответствии с утвержденными нормативами накопления отходов контейнеры для сбора твердых коммунальных отходов в д. Ахматово, д. Беркеево, с. Селищи, д. Поляны, д. Халымово, д. Четаево, д. Уланова Гора, д. Поповка, с. Карамышево, д. Мунтово, д. Поповские Выселки, д. Темгенево, д. Шегошаново.
Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.11.2021 N 33а-3161/2021 (УИД 62RS0010-01-2021-000690-06)
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным бездействия должностного лица.
Обстоятельства: Истец указал на бездействие, выразившееся в непринятии мер по организации деятельности по накоплению твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования.
Решение: Удовлетворено.В ходе указанной проверки выявлено, что на территории МО - Ахматовское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов не созданы на территории с. Карамышево, д. Мунтово, д. Поповские Выселки, д. Темгенево, д. Шегошаново; отсутствуют в необходимом количестве в соответствии с утвержденными нормативами накопления отходов контейнеры для сбора твердых коммунальных отходов в д. Ахматово, д. Беркеево, с. Селищи, д. Поляны, д. Халымово, д. Четаево, д. Уланова Гора, д. Поповка, с. Карамышево, д. Мунтово, д. Поповские Выселки, д. Темгенево, д. Шегошаново.
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным бездействия должностного лица.
Обстоятельства: Истец указал на бездействие, выразившееся в непринятии мер по организации деятельности по накоплению твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования.
Решение: Удовлетворено.В ходе указанной проверки выявлено, что на территории МО - Ахматовское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов не созданы на территории с. Карамышево, д. Мунтово, д. Поповские Выселки, д. Темгенево, д. Шегошаново; отсутствуют в необходимом количестве в соответствии с утвержденными нормативами накопления отходов контейнеры для сбора твердых коммунальных отходов в д. Ахматово, д. Беркеево, с. Селищи, д. Поляны, д. Халымово, д. Четаево, д. Уланова Гора, д. Поповка, с. Карамышево, д. Мунтово, д. Поповские Выселки, д. Темгенево, д. Шегошаново.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование налогообложения семейного предпринимательства как фактор развития экономики
(Куркина Н.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Например, нормативным актом Рязанской области установлено, что "под "семейным предприятием" подразумевается субъект МСП, соответствующий как минимум одному из следующих критериев:
(Куркина Н.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Например, нормативным актом Рязанской области установлено, что "под "семейным предприятием" подразумевается субъект МСП, соответствующий как минимум одному из следующих критериев:
Статья: Каталог товаров, работ, услуг, закупочные нормативы и описание объекта закупки
(Лобанова О.Л.)
("Прогосзаказ.рф", 2018, N 12)Таким образом, характеристики, указанные в КТРУ, не должны противоречить актам в сфере нормирования. Но соблюдение такого правила чисто технически сложно исполнимо. Напомним, что для заказчиков каждого из уровней (федерального, регионального, муниципального) устанавливаются "свои" нормативные требования к закупаемым ТРУ. Причем даже у заказчиков федерального уровня нормируемые потребительские свойства отличаются. Например, в Приказе Минобрнауки от 24.10.2017 N 1038 в отношении мощности легкового автомобиля стоит показатель по мощности "не более 200 л. с."; а в Приказе ТФОМС Рязанской области от 30.06.2016 N 295 мощность уже "не более 185 л. с.". Или для ТФОМС Рязанской области размер экрана монитора в нормативах предусмотрен - "не более 24 дюймов"; а для муниципальных заказчиков Большеболдинского муниципального района Нижегородской области <11> - "17 - 19 дюймов".
(Лобанова О.Л.)
("Прогосзаказ.рф", 2018, N 12)Таким образом, характеристики, указанные в КТРУ, не должны противоречить актам в сфере нормирования. Но соблюдение такого правила чисто технически сложно исполнимо. Напомним, что для заказчиков каждого из уровней (федерального, регионального, муниципального) устанавливаются "свои" нормативные требования к закупаемым ТРУ. Причем даже у заказчиков федерального уровня нормируемые потребительские свойства отличаются. Например, в Приказе Минобрнауки от 24.10.2017 N 1038 в отношении мощности легкового автомобиля стоит показатель по мощности "не более 200 л. с."; а в Приказе ТФОМС Рязанской области от 30.06.2016 N 295 мощность уже "не более 185 л. с.". Или для ТФОМС Рязанской области размер экрана монитора в нормативах предусмотрен - "не более 24 дюймов"; а для муниципальных заказчиков Большеболдинского муниципального района Нижегородской области <11> - "17 - 19 дюймов".
Административная практика
Решение Рязанского УФАС России от 11.10.2012 N 320/2012-М/В по делу N 320/2012-M/B
Нарушение: ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.Установлено, что 01.05.2012 г. между Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области (далее - Отдел по управлению муниципальным имуществом) и ООО "Б" был заключен договор аренды объектов движимого и недвижимого имущества в целях осуществления уборки и утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов. Этой же датой подписан передаточный акт, согласно которому муниципальное имущество передано от арендодателя к арендатору.
Нарушение: ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.Установлено, что 01.05.2012 г. между Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области (далее - Отдел по управлению муниципальным имуществом) и ООО "Б" был заключен договор аренды объектов движимого и недвижимого имущества в целях осуществления уборки и утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов. Этой же датой подписан передаточный акт, согласно которому муниципальное имущество передано от арендодателя к арендатору.
"Экспертиза нормативных правовых актов в сфере реализации промышленной политики в Российской Федерации: монография"
(Дементьев А.Н., Дементьева О.А., Бондарь В.Н.)
(под ред. А.Н. Дементьева)
("НОРМА", 2020)Характеризуя этот уровень правового регулирования, следует отметить, что в большинстве субъектов РФ приняты небольшие по объему законы и иные нормативные правовые акты в сфере реализации промышленной политики (Республика Карелия, Республика Коми, Камчатский край, Ставропольский край, Амурская область, Кемеровская область, Липецкая область, Рязанская область). Как правило, в них содержатся положения о распределении полномочий между органами государственной власти субъекта РФ, общие положения о мерах государственной поддержки и отсылочные нормы по вопросам регулирования тех полномочий, которые закреплены за органами государственной власти региона федеральным законом. К таким полномочиям (ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 488-ФЗ) отнесено, например, установление дополнительных требований к индустриальным (промышленным) паркам, управляющим компаниям индустриальных (промышленных) парков, промышленным кластерам, специализированным организациям промышленных кластеров.
(Дементьев А.Н., Дементьева О.А., Бондарь В.Н.)
(под ред. А.Н. Дементьева)
("НОРМА", 2020)Характеризуя этот уровень правового регулирования, следует отметить, что в большинстве субъектов РФ приняты небольшие по объему законы и иные нормативные правовые акты в сфере реализации промышленной политики (Республика Карелия, Республика Коми, Камчатский край, Ставропольский край, Амурская область, Кемеровская область, Липецкая область, Рязанская область). Как правило, в них содержатся положения о распределении полномочий между органами государственной власти субъекта РФ, общие положения о мерах государственной поддержки и отсылочные нормы по вопросам регулирования тех полномочий, которые закреплены за органами государственной власти региона федеральным законом. К таким полномочиям (ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 488-ФЗ) отнесено, например, установление дополнительных требований к индустриальным (промышленным) паркам, управляющим компаниям индустриальных (промышленных) парков, промышленным кластерам, специализированным организациям промышленных кластеров.
Тематический выпуск: Интересные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2017, N 10)Вопрос 2: Если АЗС была неправомерно включена в Перечень, то может ли организация исчислять и уплачивать налог на имущество со среднегодовой стоимости имущества АЗС, не оспаривая нормативный правовой акт государственного органа Рязанской области о включении в Перечень АЗС?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2017, N 10)Вопрос 2: Если АЗС была неправомерно включена в Перечень, то может ли организация исчислять и уплачивать налог на имущество со среднегодовой стоимости имущества АЗС, не оспаривая нормативный правовой акт государственного органа Рязанской области о включении в Перечень АЗС?
Статья: Правовая основа статуса депутата представительного органа муниципального образования
(Нудненко Л.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2019, N 5)В последние пять лет появились решения представительных органов муниципальных образований, призванные организовать контроль за доходами и расходами депутатов. Таково решение Сасовской городской Думы Рязанской области от 24 марта 2016 г. N 21 "Об утверждении Положения "О проверке достоверности и полноты сведений, представленных депутатами Думы города Сасово" <25>. Архангельская городская Дума утвердила порядок размещения депутатами сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера <26>. Рязанская городская Дума своим решением отрегулировала порядок сообщения депутатом Рязанской городской Думы о возникновении личной заинтересованности при осуществлении своих полномочий, которая приводит или может привести к конфликту интересов <27>. К сожалению, такие муниципальные нормативные правовые акты являются скорее исключением, чем правилом.
(Нудненко Л.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2019, N 5)В последние пять лет появились решения представительных органов муниципальных образований, призванные организовать контроль за доходами и расходами депутатов. Таково решение Сасовской городской Думы Рязанской области от 24 марта 2016 г. N 21 "Об утверждении Положения "О проверке достоверности и полноты сведений, представленных депутатами Думы города Сасово" <25>. Архангельская городская Дума утвердила порядок размещения депутатами сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера <26>. Рязанская городская Дума своим решением отрегулировала порядок сообщения депутатом Рязанской городской Думы о возникновении личной заинтересованности при осуществлении своих полномочий, которая приводит или может привести к конфликту интересов <27>. К сожалению, такие муниципальные нормативные правовые акты являются скорее исключением, чем правилом.
Статья: Этапы становления и развития института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в дореволюционной России
(Сторожихин И.С.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Сторожихин Илья Сергеевич, старший лейтенант полиции, оперуполномоченный по особо важным делам Управления Росгвардии по Рязанской области.
(Сторожихин И.С.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Сторожихин Илья Сергеевич, старший лейтенант полиции, оперуполномоченный по особо важным делам Управления Росгвардии по Рязанской области.
Статья: Титульное страхование: вопросы теории и практики
(Романова И.Н.)
("Право и экономика", 2018, N 7)Аккредитованный Министерством юстиции Российской Федерации эксперт, уполномоченный на проведение независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов.
(Романова И.Н.)
("Право и экономика", 2018, N 7)Аккредитованный Министерством юстиции Российской Федерации эксперт, уполномоченный на проведение независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов.
Статья: Роль общественных палат субъектов Российской Федерации в формировании общественных советов при региональных органах государственной власти
(Ерыгин А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2019, N 12)Типовое (примерное) положение об общественном совете при региональном высшем органе исполнительной власти утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации или региональным правительством (администрацией). Нормативный правовой акт, определяющий статус общественного совета при региональном исполнительном органе (министерстве, департаменте, комитете, управлении), разрабатывается, как правило, самим органом и утверждается его руководителем. В отдельных регионах он согласовывается с общественной палатой (Хакасия, Кабардино-Балкария) либо советом общественной палаты (Рязанская область) <5>.
(Ерыгин А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2019, N 12)Типовое (примерное) положение об общественном совете при региональном высшем органе исполнительной власти утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации или региональным правительством (администрацией). Нормативный правовой акт, определяющий статус общественного совета при региональном исполнительном органе (министерстве, департаменте, комитете, управлении), разрабатывается, как правило, самим органом и утверждается его руководителем. В отдельных регионах он согласовывается с общественной палатой (Хакасия, Кабардино-Балкария) либо советом общественной палаты (Рязанская область) <5>.
Статья: Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования: проблемы антимонопольного регулирования
(Гребнев Ю.Н., Мишкина Е.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2019, N 1)Мишкина Екатерина Александровна, начальник отдела контроля товарных и финансовых рынков Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области, г. Рязань.
(Гребнев Ю.Н., Мишкина Е.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2019, N 1)Мишкина Екатерина Александровна, начальник отдела контроля товарных и финансовых рынков Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области, г. Рязань.
Статья: Я мигом, только туда и сразу обратно!
(Лопатина А.М.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 9)Постановление ФАС ЦО от 03.12.2012 по делу N А54-3541/2012: арбитры пришли к выводу, что выплаты не являются суточными, но имеют компенсационную направленность, в связи с чем освобождены от обложения страховыми взносами. Судом установлено, что спорные выплаты были осуществлены по однодневным командировкам дальностью свыше 100 км от места постоянной работы. Работодатель осуществлял расчеты с сотрудниками по однодневным командировкам согласно разработанному и утвержденному локальному нормативному акту - положению о направлении работников в служебные командировки. Этим документом определено, что служебной командировкой является поездка сотрудника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, а также служебная однодневная поездка в пределах 100 км от места постоянной работы до места назначения и возвращение обратно командировкой не считаются. Нормы расходов на выплату суточных составляют 200 руб. в отношении командировок по Рязанской области, 700 руб. - для командировок в другие города.
(Лопатина А.М.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 9)Постановление ФАС ЦО от 03.12.2012 по делу N А54-3541/2012: арбитры пришли к выводу, что выплаты не являются суточными, но имеют компенсационную направленность, в связи с чем освобождены от обложения страховыми взносами. Судом установлено, что спорные выплаты были осуществлены по однодневным командировкам дальностью свыше 100 км от места постоянной работы. Работодатель осуществлял расчеты с сотрудниками по однодневным командировкам согласно разработанному и утвержденному локальному нормативному акту - положению о направлении работников в служебные командировки. Этим документом определено, что служебной командировкой является поездка сотрудника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, а также служебная однодневная поездка в пределах 100 км от места постоянной работы до места назначения и возвращение обратно командировкой не считаются. Нормы расходов на выплату суточных составляют 200 руб. в отношении командировок по Рязанской области, 700 руб. - для командировок в другие города.
Статья: Комментарий к Постановлению ФАС ЦО от 03.12.2012 N А54-3541/2012
(Тарасова А.В.)
("Оплата труда: акты и комментарии для бухгалтера", 2013, N 3)Нормы расходов на выплату суточных установлены также приказом организации и составляют: 200 руб. как норматив суточных по Рязанской области, 700 руб. - для лиц, командированных в другие города.
(Тарасова А.В.)
("Оплата труда: акты и комментарии для бухгалтера", 2013, N 3)Нормы расходов на выплату суточных установлены также приказом организации и составляют: 200 руб. как норматив суточных по Рязанской области, 700 руб. - для лиц, командированных в другие города.
Статья: Бесконтейнерная система удаления отходов: проблемы правового регулирования
(Менкенов А.В.)
("Экологическое право", 2024, N 6)Судебная практика исходит из того, что "пункт 3 СанПиН 2.1.3684-21 является императивной нормой, предусматривающей в обязательном порядке на территориях сельских поселений в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами обустройство контейнерной площадки для накопления ТКО и (или) специальной площадки для накопления крупногабаритных отходов" <8>.
(Менкенов А.В.)
("Экологическое право", 2024, N 6)Судебная практика исходит из того, что "пункт 3 СанПиН 2.1.3684-21 является императивной нормой, предусматривающей в обязательном порядке на территориях сельских поселений в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами обустройство контейнерной площадки для накопления ТКО и (или) специальной площадки для накопления крупногабаритных отходов" <8>.