Нормативы тко Рязанская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Нормативы тко Рязанская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2022 N 88А-3989/2022 (УИД 62RS0010-01-2021-000690-06)
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным бездействия должностного лица.
Обстоятельства: Истец указал на бездействие, выразившееся в непринятии мер по организации деятельности по накоплению твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования.
Решение: Удовлетворено.В ходе указанной проверки выявлено, что на территории МО - Ахматовское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов не созданы на территории с. Карамышево, д. Мунтово, д. Поповские Выселки, д. Темгенево, д. Шегошаново; отсутствуют в необходимом количестве в соответствии с утвержденными нормативами накопления отходов контейнеры для сбора твердых коммунальных отходов в д. Ахматово, д. Беркеево, с. Селищи, д. Поляны, д. Халымово, д. Четаево, д. Уланова Гора, д. Поповка, с. Карамышево, д. Мунтово, д. Поповские Выселки, д. Темгенево, д. Шегошаново.
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным бездействия должностного лица.
Обстоятельства: Истец указал на бездействие, выразившееся в непринятии мер по организации деятельности по накоплению твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования.
Решение: Удовлетворено.В ходе указанной проверки выявлено, что на территории МО - Ахматовское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов не созданы на территории с. Карамышево, д. Мунтово, д. Поповские Выселки, д. Темгенево, д. Шегошаново; отсутствуют в необходимом количестве в соответствии с утвержденными нормативами накопления отходов контейнеры для сбора твердых коммунальных отходов в д. Ахматово, д. Беркеево, с. Селищи, д. Поляны, д. Халымово, д. Четаево, д. Уланова Гора, д. Поповка, с. Карамышево, д. Мунтово, д. Поповские Выселки, д. Темгенево, д. Шегошаново.
Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.11.2021 N 33а-3161/2021 (УИД 62RS0010-01-2021-000690-06)
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным бездействия должностного лица.
Обстоятельства: Истец указал на бездействие, выразившееся в непринятии мер по организации деятельности по накоплению твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования.
Решение: Удовлетворено.В ходе указанной проверки выявлено, что на территории МО - Ахматовское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов не созданы на территории с. Карамышево, д. Мунтово, д. Поповские Выселки, д. Темгенево, д. Шегошаново; отсутствуют в необходимом количестве в соответствии с утвержденными нормативами накопления отходов контейнеры для сбора твердых коммунальных отходов в д. Ахматово, д. Беркеево, с. Селищи, д. Поляны, д. Халымово, д. Четаево, д. Уланова Гора, д. Поповка, с. Карамышево, д. Мунтово, д. Поповские Выселки, д. Темгенево, д. Шегошаново.
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным бездействия должностного лица.
Обстоятельства: Истец указал на бездействие, выразившееся в непринятии мер по организации деятельности по накоплению твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования.
Решение: Удовлетворено.В ходе указанной проверки выявлено, что на территории МО - Ахматовское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов не созданы на территории с. Карамышево, д. Мунтово, д. Поповские Выселки, д. Темгенево, д. Шегошаново; отсутствуют в необходимом количестве в соответствии с утвержденными нормативами накопления отходов контейнеры для сбора твердых коммунальных отходов в д. Ахматово, д. Беркеево, с. Селищи, д. Поляны, д. Халымово, д. Четаево, д. Уланова Гора, д. Поповка, с. Карамышево, д. Мунтово, д. Поповские Выселки, д. Темгенево, д. Шегошаново.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование налогообложения семейного предпринимательства как фактор развития экономики
(Куркина Н.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Например, нормативным актом Рязанской области установлено, что "под "семейным предприятием" подразумевается субъект МСП, соответствующий как минимум одному из следующих критериев:
(Куркина Н.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Например, нормативным актом Рязанской области установлено, что "под "семейным предприятием" подразумевается субъект МСП, соответствующий как минимум одному из следующих критериев:
Статья: Каталог товаров, работ, услуг, закупочные нормативы и описание объекта закупки
(Лобанова О.Л.)
("Прогосзаказ.рф", 2018, N 12)Таким образом, характеристики, указанные в КТРУ, не должны противоречить актам в сфере нормирования. Но соблюдение такого правила чисто технически сложно исполнимо. Напомним, что для заказчиков каждого из уровней (федерального, регионального, муниципального) устанавливаются "свои" нормативные требования к закупаемым ТРУ. Причем даже у заказчиков федерального уровня нормируемые потребительские свойства отличаются. Например, в Приказе Минобрнауки от 24.10.2017 N 1038 в отношении мощности легкового автомобиля стоит показатель по мощности "не более 200 л. с."; а в Приказе ТФОМС Рязанской области от 30.06.2016 N 295 мощность уже "не более 185 л. с.". Или для ТФОМС Рязанской области размер экрана монитора в нормативах предусмотрен - "не более 24 дюймов"; а для муниципальных заказчиков Большеболдинского муниципального района Нижегородской области <11> - "17 - 19 дюймов".
(Лобанова О.Л.)
("Прогосзаказ.рф", 2018, N 12)Таким образом, характеристики, указанные в КТРУ, не должны противоречить актам в сфере нормирования. Но соблюдение такого правила чисто технически сложно исполнимо. Напомним, что для заказчиков каждого из уровней (федерального, регионального, муниципального) устанавливаются "свои" нормативные требования к закупаемым ТРУ. Причем даже у заказчиков федерального уровня нормируемые потребительские свойства отличаются. Например, в Приказе Минобрнауки от 24.10.2017 N 1038 в отношении мощности легкового автомобиля стоит показатель по мощности "не более 200 л. с."; а в Приказе ТФОМС Рязанской области от 30.06.2016 N 295 мощность уже "не более 185 л. с.". Или для ТФОМС Рязанской области размер экрана монитора в нормативах предусмотрен - "не более 24 дюймов"; а для муниципальных заказчиков Большеболдинского муниципального района Нижегородской области <11> - "17 - 19 дюймов".
Административная практика
Решение Рязанского УФАС России от 11.10.2012 N 320/2012-М/В по делу N 320/2012-M/B
Нарушение: ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.Установлено, что 01.05.2012 г. между Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области (далее - Отдел по управлению муниципальным имуществом) и ООО "Б" был заключен договор аренды объектов движимого и недвижимого имущества в целях осуществления уборки и утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов. Этой же датой подписан передаточный акт, согласно которому муниципальное имущество передано от арендодателя к арендатору.
Нарушение: ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.Установлено, что 01.05.2012 г. между Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области (далее - Отдел по управлению муниципальным имуществом) и ООО "Б" был заключен договор аренды объектов движимого и недвижимого имущества в целях осуществления уборки и утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов. Этой же датой подписан передаточный акт, согласно которому муниципальное имущество передано от арендодателя к арендатору.
Статья: Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования: проблемы антимонопольного регулирования
(Гребнев Ю.Н., Мишкина Е.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2019, N 1)Мишкина Екатерина Александровна, начальник отдела контроля товарных и финансовых рынков Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области, г. Рязань.
(Гребнев Ю.Н., Мишкина Е.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2019, N 1)Мишкина Екатерина Александровна, начальник отдела контроля товарных и финансовых рынков Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области, г. Рязань.
"Комментарий к Федеральному закону от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"
(постатейный)
(Агешкина Н.А., Бельянская А.Б., Смушкин А.Б.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)- Закон Рязанской области от 28.12.2009 N 175-ОЗ "Об антикоррупционной экспертизе проектов нормативных правовых актов Рязанской области и нормативных правовых актов Рязанской области";
(постатейный)
(Агешкина Н.А., Бельянская А.Б., Смушкин А.Б.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)- Закон Рязанской области от 28.12.2009 N 175-ОЗ "Об антикоррупционной экспертизе проектов нормативных правовых актов Рязанской области и нормативных правовых актов Рязанской области";
Статья: Бесконтейнерная система удаления отходов: проблемы правового регулирования
(Менкенов А.В.)
("Экологическое право", 2024, N 6)Судебная практика исходит из того, что "пункт 3 СанПиН 2.1.3684-21 является императивной нормой, предусматривающей в обязательном порядке на территориях сельских поселений в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами обустройство контейнерной площадки для накопления ТКО и (или) специальной площадки для накопления крупногабаритных отходов" <8>.
(Менкенов А.В.)
("Экологическое право", 2024, N 6)Судебная практика исходит из того, что "пункт 3 СанПиН 2.1.3684-21 является императивной нормой, предусматривающей в обязательном порядке на территориях сельских поселений в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами обустройство контейнерной площадки для накопления ТКО и (или) специальной площадки для накопления крупногабаритных отходов" <8>.
Вопрос: Об исчислении земельного налога при изменении кадастровой стоимости земельного участка вследствие ее пересмотра на основании недостоверности сведений об объекте недвижимости.
(Письмо Минфина России от 20.06.2017 N 03-05-06-02/38282)Между тем указанным нормативным правовым актом Рязанской области не предусмотрено распространение его действия на прошедшие налоговые периоды.
(Письмо Минфина России от 20.06.2017 N 03-05-06-02/38282)Между тем указанным нормативным правовым актом Рязанской области не предусмотрено распространение его действия на прошедшие налоговые периоды.
Статья: Проблемы осуществления народовластия через местные референдумы и местные выборы (на примере Республики Карелия)
(Мальцева И.В., Уханова А.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2019, N 2)В поддержку данного тезиса можно привести иной подход, имеющийся в правоприменительной практике. Так, в Апелляционном определении Рязанского областного суда от 3 октября 2012 г. по гражданскому делу N 33-1913 о признании недействующим нормативного правового акта представительного органа власти муниципального района об изменении порядка его формирования судебная коллегия указала на то, что оценка решений поселений о выдвижении и поддержке инициативы должна оспариваться самостоятельно в соответствующем процессуальном порядке. А поскольку в установленном законом порядке с соответствующими заявлениями никто не обращался, суд не может оценить решения поселений на предмет соответствия закону при рассмотрении вопроса об оспаривании нормативного правового акта представительного органа власти муниципального района.
(Мальцева И.В., Уханова А.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2019, N 2)В поддержку данного тезиса можно привести иной подход, имеющийся в правоприменительной практике. Так, в Апелляционном определении Рязанского областного суда от 3 октября 2012 г. по гражданскому делу N 33-1913 о признании недействующим нормативного правового акта представительного органа власти муниципального района об изменении порядка его формирования судебная коллегия указала на то, что оценка решений поселений о выдвижении и поддержке инициативы должна оспариваться самостоятельно в соответствующем процессуальном порядке. А поскольку в установленном законом порядке с соответствующими заявлениями никто не обращался, суд не может оценить решения поселений на предмет соответствия закону при рассмотрении вопроса об оспаривании нормативного правового акта представительного органа власти муниципального района.
Статья: Проблемы формирования резервных фондов муниципальных образований
(Яговкина В.А.)
("Финансовое право", 2023, N 5)При этом иногда в документах сам фонд называется резервным фондом муниципального образования, но при анализе нормативной базы очевидно, что речь идет о резервном фонде местной администрации, просто выбрана неточная формулировка. Либо в дальнейшем в тексте сам фонд называется фондом администрации, и лишь в названии документа, его преамбуле и иных общих тезисных формулировках используется название фонда без указания на орган местного самоуправления. Примером может служить Постановление администрации муниципального образования Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от 25 июля 2019 г. N 22/1 <11>. Этот нормативный акт, если исходить из его названия, регламентирует порядок использования бюджетных ассигнований резервного фонда указанного сельского поселения, но в дальнейшем в тексте документа речь идет об использовании средств резервного фонда администрации муниципального образования.
(Яговкина В.А.)
("Финансовое право", 2023, N 5)При этом иногда в документах сам фонд называется резервным фондом муниципального образования, но при анализе нормативной базы очевидно, что речь идет о резервном фонде местной администрации, просто выбрана неточная формулировка. Либо в дальнейшем в тексте сам фонд называется фондом администрации, и лишь в названии документа, его преамбуле и иных общих тезисных формулировках используется название фонда без указания на орган местного самоуправления. Примером может служить Постановление администрации муниципального образования Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от 25 июля 2019 г. N 22/1 <11>. Этот нормативный акт, если исходить из его названия, регламентирует порядок использования бюджетных ассигнований резервного фонда указанного сельского поселения, но в дальнейшем в тексте документа речь идет об использовании средств резервного фонда администрации муниципального образования.
Статья: Роль общественных палат субъектов Российской Федерации в формировании общественных советов при региональных органах государственной власти
(Ерыгин А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2019, N 12)Типовое (примерное) положение об общественном совете при региональном высшем органе исполнительной власти утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации или региональным правительством (администрацией). Нормативный правовой акт, определяющий статус общественного совета при региональном исполнительном органе (министерстве, департаменте, комитете, управлении), разрабатывается, как правило, самим органом и утверждается его руководителем. В отдельных регионах он согласовывается с общественной палатой (Хакасия, Кабардино-Балкария) либо советом общественной палаты (Рязанская область) <5>.
(Ерыгин А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2019, N 12)Типовое (примерное) положение об общественном совете при региональном высшем органе исполнительной власти утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации или региональным правительством (администрацией). Нормативный правовой акт, определяющий статус общественного совета при региональном исполнительном органе (министерстве, департаменте, комитете, управлении), разрабатывается, как правило, самим органом и утверждается его руководителем. В отдельных регионах он согласовывается с общественной палатой (Хакасия, Кабардино-Балкария) либо советом общественной палаты (Рязанская область) <5>.
Статья: Необходимость проведения экономической оценки земельных участков как объектов недвижимости
(Поляков М.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2006, N 2)Согласно Постановлению главы администрации Рязанской области N 771 от 27.12.2001 "О кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий, расположенных вне черты поселений, на территории Рязанской области" нормативная цена сельскохозяйственных угодий соответствует кадастровой стоимости аналогичных сельскохозяйственных угодий. Кадастровая оценка сельскохозяйственных земель области проведена в 2001 г. и утверждена правительством. Кадастровая стоимость 1 га сельскохозяйственных угодий в Рязанской области колеблется от 5 до 30 тыс. руб. и зависит от плодородия почвы конкретного участка, его местоположения и технологических свойств. Но кадастровая оценка не полностью отражает реальную ситуацию, и для более достоверного определения рыночной цены земельного участка проводится единичная оценка.
(Поляков М.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2006, N 2)Согласно Постановлению главы администрации Рязанской области N 771 от 27.12.2001 "О кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий, расположенных вне черты поселений, на территории Рязанской области" нормативная цена сельскохозяйственных угодий соответствует кадастровой стоимости аналогичных сельскохозяйственных угодий. Кадастровая оценка сельскохозяйственных земель области проведена в 2001 г. и утверждена правительством. Кадастровая стоимость 1 га сельскохозяйственных угодий в Рязанской области колеблется от 5 до 30 тыс. руб. и зависит от плодородия почвы конкретного участка, его местоположения и технологических свойств. Но кадастровая оценка не полностью отражает реальную ситуацию, и для более достоверного определения рыночной цены земельного участка проводится единичная оценка.
Статья: Нормативно-правовой опыт стран СНГ в регламентации причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
(Сторожихин И.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)Сторожихин Илья Сергеевич, старший лейтенант полиции, оперуполномоченный по особо важным делам Управления Росгвардии по Рязанской области.
(Сторожихин И.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)Сторожихин Илья Сергеевич, старший лейтенант полиции, оперуполномоченный по особо важным делам Управления Росгвардии по Рязанской области.
Статья: Надзор за исполнением законодательства в экологической сфере
(Куницына Е.А., Трудников А.В.)
("Законность", 2024, N 6)В Республике Марий Эл и Вологодской, Саратовской и Рязанской областях выявлены недостатки при осуществлении регионального государственного контроля (надзора). В Волгоградской, Костромской, Тверской и Рязанских областях, в республиках Дагестан и Калмыкия прокуратурой приняты меры по отмене нормативных правовых актов органов местного самоуправления, регулирующих порядок осуществления муниципального контроля в сфере охраны недр, в связи с упразднением соответствующих полномочий.
(Куницына Е.А., Трудников А.В.)
("Законность", 2024, N 6)В Республике Марий Эл и Вологодской, Саратовской и Рязанской областях выявлены недостатки при осуществлении регионального государственного контроля (надзора). В Волгоградской, Костромской, Тверской и Рязанских областях, в республиках Дагестан и Калмыкия прокуратурой приняты меры по отмене нормативных правовых актов органов местного самоуправления, регулирующих порядок осуществления муниципального контроля в сфере охраны недр, в связи с упразднением соответствующих полномочий.