Нормативы накопления тко калининград
Подборка наиболее важных документов по запросу Нормативы накопления тко калининград (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование отходов электронного и электротехнического оборудования в системе отходов производства и потребления
(Нагайцева Д.А.)
("Экологическое право", 2023, N 2)Таким образом, ОЭЭО упоминаются в подзаконном акте, регламентирующем обращение с ТКО, а регулирование порядка накопления непосредственно ОЭЭО осуществляется в порядке, аналогичном порядку накопления ТКО. Такие нормативные правовые акты утверждены на территории практически каждого субъекта РФ - от Калининградской области <4> и г. Москвы <5> до Чукотского автономного округа <6>.
(Нагайцева Д.А.)
("Экологическое право", 2023, N 2)Таким образом, ОЭЭО упоминаются в подзаконном акте, регламентирующем обращение с ТКО, а регулирование порядка накопления непосредственно ОЭЭО осуществляется в порядке, аналогичном порядку накопления ТКО. Такие нормативные правовые акты утверждены на территории практически каждого субъекта РФ - от Калининградской области <4> и г. Москвы <5> до Чукотского автономного округа <6>.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2021 N 307-ЭС21-17008 по делу N А21-4594/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в отсутствие заключенного между сторонами письменного договора ответчик обязан руководствоваться условиями Типового договора и нормативами накопления ТКО, установленными в отношении указанной самим ответчиком категории объектов "киоски, торговые павильоны, лотки".
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего: поскольку в заявленный истцом период с января по октябрь 2019 года между сторонами отсутствовал письменный договор ввиду наличия неурегулированных разногласий по договору N 23080359 на оказание услуг по обращению с ТКО, фактически оказанные региональным оператором услуги по обращению с ТКО подлежат оплате потребителем в соответствии с условиями Типового договора; ответчиком не представлено доказательств раздельного накопления ТКО, ввиду чего суд признал правомерным применение истцом при определении объема ТКО за спорный период расчетного способа исходя из нормативов накопления ТКО, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 14.05.2018 N 218 (далее - приказ N 218); расчет объема ТКО за спорный период произведен истцом на основании представленных ответчиком документов и предложенного им норматива накопления ТКО для категории объекта "киоски, торговые павильоны, лотки", поскольку приказом N 218 не установлен норматив в отношении объекта "торгово-офисный центр"; доказательств того, что услуги по обращению с ТКО в рассматриваемый период оказывал иной оператор, ответчиком в материалы дела не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в отсутствие заключенного между сторонами письменного договора ответчик обязан руководствоваться условиями Типового договора и нормативами накопления ТКО, установленными в отношении указанной самим ответчиком категории объектов "киоски, торговые павильоны, лотки".
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего: поскольку в заявленный истцом период с января по октябрь 2019 года между сторонами отсутствовал письменный договор ввиду наличия неурегулированных разногласий по договору N 23080359 на оказание услуг по обращению с ТКО, фактически оказанные региональным оператором услуги по обращению с ТКО подлежат оплате потребителем в соответствии с условиями Типового договора; ответчиком не представлено доказательств раздельного накопления ТКО, ввиду чего суд признал правомерным применение истцом при определении объема ТКО за спорный период расчетного способа исходя из нормативов накопления ТКО, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 14.05.2018 N 218 (далее - приказ N 218); расчет объема ТКО за спорный период произведен истцом на основании представленных ответчиком документов и предложенного им норматива накопления ТКО для категории объекта "киоски, торговые павильоны, лотки", поскольку приказом N 218 не установлен норматив в отношении объекта "торгово-офисный центр"; доказательств того, что услуги по обращению с ТКО в рассматриваемый период оказывал иной оператор, ответчиком в материалы дела не представлено.
Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 2317-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романовой Анны Ивановны на нарушение ее конституционных прав постановлением Правительства Калининградской области "О внесении изменений в порядок накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Калининградской области"1. Гражданка А.И. Романова оспаривает конституционность постановления Правительства Калининградской области от 28 декабря 2019 года N 873 "О внесении изменений в порядок накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Калининградской области".
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романовой Анны Ивановны на нарушение ее конституционных прав постановлением Правительства Калининградской области "О внесении изменений в порядок накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Калининградской области"1. Гражданка А.И. Романова оспаривает конституционность постановления Правительства Калининградской области от 28 декабря 2019 года N 873 "О внесении изменений в порядок накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Калининградской области".
Административная практика
Предупреждение Калининградского УФАС России от 10.04.2023 N 5372 по делу N 039/01/10-184/2023
"О прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"В связи с наличием в действиях Государственного предприятия Калининградской области "Е" (ИНН <...>, ОГРН <...>; далее - ГП КО "ЕСОО"), выразившихся в навязывании контрагенту - индивидуальному предпринимателю Ш. (ИНН <...>, ОГРНИП <...>; далее - ИП Ш.) условий договора N 232217920 от 08.06.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (в редакции дополнительных соглашений; далее соответственно - Договор, ТКО), невыгодных для него и не относящихся к предмету договора, в части установления ГП КО "ЕС" коммерческого учета ТКО расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, а также в части установления ГП КО "ЕС" в подпункте "п" пункта 14 раздела IV "Права и обязанности сторон" Договора обязанности потребителя по ежемесячному, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставлению в адрес ГП КО "ЕС" заверенных надлежащим образом копий Актов выполненных работ (оказанных услуг), подтверждающих объем отходов, накопленных отдельно от других отходов, входящих в состав ТКО и включенных в Перечень отходов, реализованных потребителем по договорам со сторонними организациями, и определения объема оказанных исполнителем услуг в расчетном месяце в зависимости от исполнения или неисполнения потребителем указанной обязанности, признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области на основании статьи 39.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" предупреждает о необходимости в срок до
"О прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"В связи с наличием в действиях Государственного предприятия Калининградской области "Е" (ИНН <...>, ОГРН <...>; далее - ГП КО "ЕСОО"), выразившихся в навязывании контрагенту - индивидуальному предпринимателю Ш. (ИНН <...>, ОГРНИП <...>; далее - ИП Ш.) условий договора N 232217920 от 08.06.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (в редакции дополнительных соглашений; далее соответственно - Договор, ТКО), невыгодных для него и не относящихся к предмету договора, в части установления ГП КО "ЕС" коммерческого учета ТКО расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, а также в части установления ГП КО "ЕС" в подпункте "п" пункта 14 раздела IV "Права и обязанности сторон" Договора обязанности потребителя по ежемесячному, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставлению в адрес ГП КО "ЕС" заверенных надлежащим образом копий Актов выполненных работ (оказанных услуг), подтверждающих объем отходов, накопленных отдельно от других отходов, входящих в состав ТКО и включенных в Перечень отходов, реализованных потребителем по договорам со сторонними организациями, и определения объема оказанных исполнителем услуг в расчетном месяце в зависимости от исполнения или неисполнения потребителем указанной обязанности, признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области на основании статьи 39.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" предупреждает о необходимости в срок до