Нормативный состав международного частного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Нормативный состав международного частного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Частные процессуальные отношения как предмет регулирования международного частного права
(Тагаева С.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Л.А. Лунц и Н.И. Марышева с позиции своего времени отнесли процессуальные отношения частного характера с иностранным элементом к гражданскому процессуальному праву как отрасли, которая регламентирует деятельность органов юстиции по гражданским делам <13>. В.А. Канашевский считает, что "международный гражданский процесс относят к сфере международного частного права по традиции, поскольку процессуальное право - это публичное право, а суды при разрешении дел с участием иностранных лиц применяют только свое процессуальное право" <14>. Г.К. Дмитриева признает недопустимым включение норм, регулирующих процессуальные отношения с международной составляющей, в нормативный состав международного частного права в силу отсутствия объективных критериев, характеризующих это право <15>. Обстоятельством, ограничивающим возможность включения процессуальных норм в предмет регулирования международного частного права, называлось то, что "международное частное право регулирует материально-правовые отношения, а круг процессуальных отношений не входит в его предмет" <16>, "процесс носит публичный характер, поскольку связан с реализацией властных полномочий государственного или межгосударственного органа" <17>.
(Тагаева С.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Л.А. Лунц и Н.И. Марышева с позиции своего времени отнесли процессуальные отношения частного характера с иностранным элементом к гражданскому процессуальному праву как отрасли, которая регламентирует деятельность органов юстиции по гражданским делам <13>. В.А. Канашевский считает, что "международный гражданский процесс относят к сфере международного частного права по традиции, поскольку процессуальное право - это публичное право, а суды при разрешении дел с участием иностранных лиц применяют только свое процессуальное право" <14>. Г.К. Дмитриева признает недопустимым включение норм, регулирующих процессуальные отношения с международной составляющей, в нормативный состав международного частного права в силу отсутствия объективных критериев, характеризующих это право <15>. Обстоятельством, ограничивающим возможность включения процессуальных норм в предмет регулирования международного частного права, называлось то, что "международное частное право регулирует материально-правовые отношения, а круг процессуальных отношений не входит в его предмет" <16>, "процесс носит публичный характер, поскольку связан с реализацией властных полномочий государственного или межгосударственного органа" <17>.
Статья: Сравнительное правоведение и установление содержания норм иностранного права в условиях современных вызовов
(Шахназаров Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)То есть Верховный Суд однозначно посчитал, что в нормативный состав международного частного права входят и процессуальные нормы (ГПК РФ и АПК РФ), хотя и указывающие на применение иностранного права, но носящие публичный характер, что представляется не совсем научно обоснованным, но максимально целесообразным и прагматичным шагом. Также к источникам внутригосударственного права Верховный Суд отнес Конституцию РФ, разделив ее с внутригосударственными нормами права РФ и отметив тем самым ее особую роль, а также акты международных организаций. Что касается последних, то они также играют немаловажную роль в сравнительном правоведении, позволяя выделять и апеллировать обобщенными понятиями и положениями, выработанными международными организациями для целей унификации, а также гармонизации правовых систем различных государств.
(Шахназаров Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)То есть Верховный Суд однозначно посчитал, что в нормативный состав международного частного права входят и процессуальные нормы (ГПК РФ и АПК РФ), хотя и указывающие на применение иностранного права, но носящие публичный характер, что представляется не совсем научно обоснованным, но максимально целесообразным и прагматичным шагом. Также к источникам внутригосударственного права Верховный Суд отнес Конституцию РФ, разделив ее с внутригосударственными нормами права РФ и отметив тем самым ее особую роль, а также акты международных организаций. Что касается последних, то они также играют немаловажную роль в сравнительном правоведении, позволяя выделять и апеллировать обобщенными понятиями и положениями, выработанными международными организациями для целей унификации, а также гармонизации правовых систем различных государств.
Статья: Общие понятия международного частного права в интерпретации Верховного Суда РФ
(Чеботарева И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)1. В основе ППВС РФ лежит представление о МЧП согласно цивилистической концепции, т.е. как о системе норм, регулирующей преимущественно гражданско-правовые отношения с иностранным элементом. Его нормативный состав образуют нормы как коллизионные, так и материальные (но не процессуальные).
(Чеботарева И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)1. В основе ППВС РФ лежит представление о МЧП согласно цивилистической концепции, т.е. как о системе норм, регулирующей преимущественно гражданско-правовые отношения с иностранным элементом. Его нормативный состав образуют нормы как коллизионные, так и материальные (но не процессуальные).
"Пробелы в праве в условиях цифровизации: сборник научных трудов"
(под общ. ред. Д.А. Пашенцева, М.В. Залоило)
("Инфотропик Медиа", 2022)2. Распределенные реестры и ЦФА существуют в виртуальной и потенциально трансграничной среде, в связи с чем вопрос о сфере действия законодательства о ЦФА в пространстве и по составу лиц приобретает особое значение. В рассматриваемой редакции законопроекта содержатся упоминания о применимости некоторых его положений к определенным лицам с использованием терминологии международного частного права (то есть "личный закон" юридического лица). При этом целостной картины о планируемой сфере применения указанного закона не обозначено. Так, отсутствует указание на то, будет ли он применим к операторам информационной системы или операторам по обмену ЦФА, которыми выступают иностранные лица и которые не имеют присутствия на территории РФ, однако при этом осуществляют направленную деятельность на ее территории (к примеру, осуществление поддержки на русском языке, возможность заключения сделок с российскими лицами и пр.). В случае если данный закон распространяться на указанных лиц не будет, его можно достаточно легко обходить, выводя отношения в иную юрисдикцию. В случае определения политико-правовыми соображениями целесообразности распространения этого закона на таких лиц требуется закрепление критериев данного "экстерриториального" применения закона, а также способов принудительного обеспечения его исполнения в отношении иностранных лиц.
(под общ. ред. Д.А. Пашенцева, М.В. Залоило)
("Инфотропик Медиа", 2022)2. Распределенные реестры и ЦФА существуют в виртуальной и потенциально трансграничной среде, в связи с чем вопрос о сфере действия законодательства о ЦФА в пространстве и по составу лиц приобретает особое значение. В рассматриваемой редакции законопроекта содержатся упоминания о применимости некоторых его положений к определенным лицам с использованием терминологии международного частного права (то есть "личный закон" юридического лица). При этом целостной картины о планируемой сфере применения указанного закона не обозначено. Так, отсутствует указание на то, будет ли он применим к операторам информационной системы или операторам по обмену ЦФА, которыми выступают иностранные лица и которые не имеют присутствия на территории РФ, однако при этом осуществляют направленную деятельность на ее территории (к примеру, осуществление поддержки на русском языке, возможность заключения сделок с российскими лицами и пр.). В случае если данный закон распространяться на указанных лиц не будет, его можно достаточно легко обходить, выводя отношения в иную юрисдикцию. В случае определения политико-правовыми соображениями целесообразности распространения этого закона на таких лиц требуется закрепление критериев данного "экстерриториального" применения закона, а также способов принудительного обеспечения его исполнения в отношении иностранных лиц.
Статья: Международное семейное право: quo vadis?
(Войтович Е.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Классическая парадигма международного частного права предполагает определение применимого к трансграничному отношению права. Устоявшиеся каноны разрешения конфликта правовых систем позволяют ему столетиями оставаться неизменным, обеспечивая выбор права на основе принципа тесной связи. Тем не менее не учитывать влияние извне, оказываемое разнообразными факторами, становится все сложнее. Ответом на внешние вызовы является трансформация международного частного права, изменяющая его юридический ландшафт и значение. Особенно ощутимые перемены происходят в нормативном составе, менее заметные - в правоприменении. Все это приводит к утрате международным частным правом нейтралитета, превращении его в инструмент правовой политики. Какие цели могли бы иметь значение для международного частного права Российской Федерации? Какие механизмы способны обеспечить достижение этих целей? Quo vadis?
(Войтович Е.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Классическая парадигма международного частного права предполагает определение применимого к трансграничному отношению права. Устоявшиеся каноны разрешения конфликта правовых систем позволяют ему столетиями оставаться неизменным, обеспечивая выбор права на основе принципа тесной связи. Тем не менее не учитывать влияние извне, оказываемое разнообразными факторами, становится все сложнее. Ответом на внешние вызовы является трансформация международного частного права, изменяющая его юридический ландшафт и значение. Особенно ощутимые перемены происходят в нормативном составе, менее заметные - в правоприменении. Все это приводит к утрате международным частным правом нейтралитета, превращении его в инструмент правовой политики. Какие цели могли бы иметь значение для международного частного права Российской Федерации? Какие механизмы способны обеспечить достижение этих целей? Quo vadis?
Статья: К вопросу о юридической конструкции договора транспортной экспедиции
(Сапега В.А.)
("Право и экономика", 2022, N 3)Научная специализация: гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право.
(Сапега В.А.)
("Право и экономика", 2022, N 3)Научная специализация: гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право.
Статья: Автономия воли в трансграничных деликтах
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Однако уже в Концепции развития гражданского законодательства заявляется достаточно масштабная цель реформирования законодательства о международном частном праве - расширение автономии воли сторон, с тем чтобы стороны могли выбрать любое право, однако без ущерба для прав третьих лиц (п. 2.13 Концепции) <9>. Затем последовала кропотливая работа по оптимизации нормативного состава, закончившаяся для международного частного права России, как уже говорилось, принятием Федерального закона от 30.09.2013 N 260-ФЗ. Согласно Пояснительной записке к законопроекту рассматриваемого Закона целями новелл законодательства о международном частном праве в России являются: 1) увеличение количества прямого коллизионного регулирования и вытеснения критерия "тесной связи"; 2) коррекция некоторых коллизионных норм для достижения большей адекватности регулирования; 3) юридико-техническая коррекция коллизионных норм в целях более правильного применения судами <10>. Одной из таких новелл выступает норма, разрешающая выбор применимого права к отношениям, не основанным на договоре. Говоря о непосредственных целях законопроекта, обосновывающих реформирование коллизионного регулирования обязательств вследствие причинения вреда, следует назвать, во-первых, придание гибкости общим положениям о подлежащем применению праве; во-вторых, расширение круга обязательств, на которые действует специальное коллизионное регулирование; в-третьих, расширение допустимых пределов автономии воли сторон в выборе права, в частности, к обязательствам вследствие причинения вреда с сохранением необходимых ограничений <11>. Примечательно, что Закон уже на стадии законопроекта N 47538-6 формулировал изменения о выборе сторонами применимого права к обязательствам не из договора "широкой кистью", путем дополнения ст. 1210 ГК РФ, что заложено еще Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации <12>. И впоследствии этот вариант устоял: статья 1210 ГК РФ получила в распоряжение пункт 6 в качестве общего правила, кроме того, в соответствующие статьи, регулирующие внедоговорные отношения с иностранным элементом, были внесены изменения (п. 3 ст. 1206, п. 4 ст. 1219, п. 2 ст. 1221, абз. 2 п. 1 ст. 1222, п. 2 ст. 1222.1, п. 3 ст. 1223 ГК РФ).
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Однако уже в Концепции развития гражданского законодательства заявляется достаточно масштабная цель реформирования законодательства о международном частном праве - расширение автономии воли сторон, с тем чтобы стороны могли выбрать любое право, однако без ущерба для прав третьих лиц (п. 2.13 Концепции) <9>. Затем последовала кропотливая работа по оптимизации нормативного состава, закончившаяся для международного частного права России, как уже говорилось, принятием Федерального закона от 30.09.2013 N 260-ФЗ. Согласно Пояснительной записке к законопроекту рассматриваемого Закона целями новелл законодательства о международном частном праве в России являются: 1) увеличение количества прямого коллизионного регулирования и вытеснения критерия "тесной связи"; 2) коррекция некоторых коллизионных норм для достижения большей адекватности регулирования; 3) юридико-техническая коррекция коллизионных норм в целях более правильного применения судами <10>. Одной из таких новелл выступает норма, разрешающая выбор применимого права к отношениям, не основанным на договоре. Говоря о непосредственных целях законопроекта, обосновывающих реформирование коллизионного регулирования обязательств вследствие причинения вреда, следует назвать, во-первых, придание гибкости общим положениям о подлежащем применению праве; во-вторых, расширение круга обязательств, на которые действует специальное коллизионное регулирование; в-третьих, расширение допустимых пределов автономии воли сторон в выборе права, в частности, к обязательствам вследствие причинения вреда с сохранением необходимых ограничений <11>. Примечательно, что Закон уже на стадии законопроекта N 47538-6 формулировал изменения о выборе сторонами применимого права к обязательствам не из договора "широкой кистью", путем дополнения ст. 1210 ГК РФ, что заложено еще Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации <12>. И впоследствии этот вариант устоял: статья 1210 ГК РФ получила в распоряжение пункт 6 в качестве общего правила, кроме того, в соответствующие статьи, регулирующие внедоговорные отношения с иностранным элементом, были внесены изменения (п. 3 ст. 1206, п. 4 ст. 1219, п. 2 ст. 1221, абз. 2 п. 1 ст. 1222, п. 2 ст. 1222.1, п. 3 ст. 1223 ГК РФ).
Статья: Автономия воли и система источников международного частного права
(Александрина М.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)Рассматривая проблему выбора применимого права, следует обратить внимание на вопрос о системе источников международного частного права. Данная система традиционно состоит из четырех основных видов источников: нормативный правовой акт, международный договор, правовой обычай, судебный прецедент. Но специфический характер международного частного права предопределил неоднозначное представление авторов относительно вопроса о составе источников. В частности, в качестве источников в литературе выделяются: правовые доктрины, общие принципы права, правовые идеи, религиозные тексты <1>. Некоторые авторы в качестве самостоятельного источника международного частного права выделяют принцип автономии воли <2>, который позволяет сторонам в сделке (чаще всего) самим избирать то право, которое будет регулировать их взаимоотношения <3>.
(Александрина М.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)Рассматривая проблему выбора применимого права, следует обратить внимание на вопрос о системе источников международного частного права. Данная система традиционно состоит из четырех основных видов источников: нормативный правовой акт, международный договор, правовой обычай, судебный прецедент. Но специфический характер международного частного права предопределил неоднозначное представление авторов относительно вопроса о составе источников. В частности, в качестве источников в литературе выделяются: правовые доктрины, общие принципы права, правовые идеи, религиозные тексты <1>. Некоторые авторы в качестве самостоятельного источника международного частного права выделяют принцип автономии воли <2>, который позволяет сторонам в сделке (чаще всего) самим избирать то право, которое будет регулировать их взаимоотношения <3>.