Норма времени в июле 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Норма времени в июле 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация принципа свободы договора в контексте типизации оформления трудовых отношений
(Кринина А.М.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Из анализа положений ч. 1 ст. 57 Кодекса торгового мореплавания, п. 1.8 Приказа Министерства транспорта РФ от 4 июня 2018 г. N 224 "Об утверждении Устава службы на морских судах", п. 21 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 27 июля 2020 г. N 421 "Об утверждении Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации" следует, что правовое регулирование труда работников-моряков обеспечивается не только нормами ТК РФ, но и требованиями Кодекса торгового мореплавания, уставами службы на судах, Положением об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей морских судов и судов смешанного (река-море) плавания <20>, соглашениями, коллективными договорами и трудовыми договорами, которые закрепляют ряд особенностей трудовых отношений с участием работников-моряков (так, при приеме моряка на работу обязательным этапом выступает учет мнения капитана судна).
(Кринина А.М.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Из анализа положений ч. 1 ст. 57 Кодекса торгового мореплавания, п. 1.8 Приказа Министерства транспорта РФ от 4 июня 2018 г. N 224 "Об утверждении Устава службы на морских судах", п. 21 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 27 июля 2020 г. N 421 "Об утверждении Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации" следует, что правовое регулирование труда работников-моряков обеспечивается не только нормами ТК РФ, но и требованиями Кодекса торгового мореплавания, уставами службы на судах, Положением об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей морских судов и судов смешанного (река-море) плавания <20>, соглашениями, коллективными договорами и трудовыми договорами, которые закрепляют ряд особенностей трудовых отношений с участием работников-моряков (так, при приеме моряка на работу обязательным этапом выступает учет мнения капитана судна).
Статья: Получение копий постановлений суда апелляционной и кассационной инстанций по административному делу - задача повышенной сложности?
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2026, N 1)Пленум Верховного Суда РФ в отношении вопроса направления копии кассационного определения по административному делу еще более лаконичен: отмечается лишь право суда кассационной инстанции огласить резолютивную часть кассационного определения и при этом разъяснить, где и когда участвующие в деле лица смогут ознакомиться с текстом мотивированного кассационного определения. Не указывается даже на то, что это должно или может иметь место непосредственно в суде кассационной инстанции (п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2020 года N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" <14>).
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2026, N 1)Пленум Верховного Суда РФ в отношении вопроса направления копии кассационного определения по административному делу еще более лаконичен: отмечается лишь право суда кассационной инстанции огласить резолютивную часть кассационного определения и при этом разъяснить, где и когда участвующие в деле лица смогут ознакомиться с текстом мотивированного кассационного определения. Не указывается даже на то, что это должно или может иметь место непосредственно в суде кассационной инстанции (п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2020 года N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" <14>).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Проведение судебной экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2020 N 88-10697/2020
(КонсультантПлюс, 2026)Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2020 N 88-10697/2020
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Прием на работу совместителя, режим его работы
(КонсультантПлюс, 2026)Норма рабочего времени совместителя за учетный период не должна превышать половину нормы, установленной для основных работников на тот же период, независимо от того, работал ли совместитель в этом периоде по основному месту работы (за исключением случаев приостановки работы и отстранения от работы по основному месту)
(КонсультантПлюс, 2026)Норма рабочего времени совместителя за учетный период не должна превышать половину нормы, установленной для основных работников на тот же период, независимо от того, работал ли совместитель в этом периоде по основному месту работы (за исключением случаев приостановки работы и отстранения от работы по основному месту)
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2020 года"предполагает право лиц, участвовавших в деле в качестве присяжных, дать пояснения суду апелляционной инстанции по поводу указанных обстоятельств, не разглашая при этом сведения о суждениях, имевших место во время совещания, о позициях присяжных при голосовании по поставленным перед ними вопросам.
Статья: Административно-процессуальные принципы судебного контроля над административным усмотрением
(Зюзин В.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Напомним, что КоАП РФ разработан без привязки к контрольно-надзорному законодательству концептуально, то есть без процессуальных норм, связывающих окончание контрольно-надзорного производства и начало наказательного производства, а также не увязывает общие правила назначения административного наказания с устранением/неустранением нарушения обязательных требований, выявленных в ходе контрольно-надзорного производства. В настоящее время ни КоАП РФ, ни Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" <11> (далее - Федеральный закон N 248-ФЗ), ни Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" <12> (далее - Федеральный закон N 247-ФЗ) не содержат положений, позволяющих контрольно-надзорным органам обоснованно применять или воздерживаться от применения мер административной ответственности в случаях добросовестного исполнения контролируемыми лицами предписания.
(Зюзин В.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Напомним, что КоАП РФ разработан без привязки к контрольно-надзорному законодательству концептуально, то есть без процессуальных норм, связывающих окончание контрольно-надзорного производства и начало наказательного производства, а также не увязывает общие правила назначения административного наказания с устранением/неустранением нарушения обязательных требований, выявленных в ходе контрольно-надзорного производства. В настоящее время ни КоАП РФ, ни Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" <11> (далее - Федеральный закон N 248-ФЗ), ни Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" <12> (далее - Федеральный закон N 247-ФЗ) не содержат положений, позволяющих контрольно-надзорным органам обоснованно применять или воздерживаться от применения мер административной ответственности в случаях добросовестного исполнения контролируемыми лицами предписания.
"Заработная плата"
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Суд принял решение, основанное на том, что из содержания Постановления Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 26-П не следует, что работа в выходной день или нерабочий праздничный день сверх месячной нормы рабочего времени должна оплачиваться в двойном размере по схеме: (оклад + компенсационная и стимулирующая выплата) x 2.
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Суд принял решение, основанное на том, что из содержания Постановления Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 26-П не следует, что работа в выходной день или нерабочий праздничный день сверх месячной нормы рабочего времени должна оплачиваться в двойном размере по схеме: (оклад + компенсационная и стимулирующая выплата) x 2.
Статья: Практика рассмотрения дел по ст. 322.1 УК РФ "Организация незаконной миграции"
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2026, N 4)Для обоснования репрессивности закона за данное преступление А.А. Панькин предлагает наступление уголовной ответственности за организацию незаконной миграции иностранных граждан и лиц без гражданства при условии, что данное деяние было сопряжено с обстоятельствами, которые в настоящее время являются квалифицирующими признаками деяния <43>. Следует отметить, что проблему совершенствования ст. 322.1 УК РФ с целью ее конкретизации и отграничения от смежной нормы административного права поднимают многие авторы <44>, <45>, <46>, исследующие эту тему. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 9 июля 2020 г. N 18 не привел критерии соответствующего отграничения, оставив разрешение этого вопроса правоприменителю <47>.
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2026, N 4)Для обоснования репрессивности закона за данное преступление А.А. Панькин предлагает наступление уголовной ответственности за организацию незаконной миграции иностранных граждан и лиц без гражданства при условии, что данное деяние было сопряжено с обстоятельствами, которые в настоящее время являются квалифицирующими признаками деяния <43>. Следует отметить, что проблему совершенствования ст. 322.1 УК РФ с целью ее конкретизации и отграничения от смежной нормы административного права поднимают многие авторы <44>, <45>, <46>, исследующие эту тему. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 9 июля 2020 г. N 18 не привел критерии соответствующего отграничения, оставив разрешение этого вопроса правоприменителю <47>.
Статья: Налоговый контроль операций с криптовалютой
(Кожевина О.В., Шмелева Д.В.)
("Юрист", 2022, N 3)"При этом кредиторы по гражданско-правовым обязательствам будут находиться в худшем положении, чем налоговые органы, что нарушает принцип равенства всех перед законом", - подчеркнул Павел Крашенинников. В связи с этим определение налогового режима цифровых валют невозможно без уточнения круга объектов, которые могут быть отнесены к категории "цифровая валюта", определения их соотношения с категориями "цифровых прав", "денег", закрепленных в ГК РФ, а также установления четкого режима их использования. С указанной позицией П.В. Крашенинникова можно согласиться. В настоящее время понятие цифровой валюты содержится только в Федеральном законе от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <23>. Представляется обоснованным дополнить ГК РФ нормой, содержащей определение цифровой валюты, которое сможет использоваться также для целей налогообложения, а также для целей применения иных законов, которые используют это же понятие. Такой подход позволит сделать определение термина "цифровая валюта", "криптовалюта" наиболее универсальным и удобным.
(Кожевина О.В., Шмелева Д.В.)
("Юрист", 2022, N 3)"При этом кредиторы по гражданско-правовым обязательствам будут находиться в худшем положении, чем налоговые органы, что нарушает принцип равенства всех перед законом", - подчеркнул Павел Крашенинников. В связи с этим определение налогового режима цифровых валют невозможно без уточнения круга объектов, которые могут быть отнесены к категории "цифровая валюта", определения их соотношения с категориями "цифровых прав", "денег", закрепленных в ГК РФ, а также установления четкого режима их использования. С указанной позицией П.В. Крашенинникова можно согласиться. В настоящее время понятие цифровой валюты содержится только в Федеральном законе от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <23>. Представляется обоснованным дополнить ГК РФ нормой, содержащей определение цифровой валюты, которое сможет использоваться также для целей налогообложения, а также для целей применения иных законов, которые используют это же понятие. Такой подход позволит сделать определение термина "цифровая валюта", "криптовалюта" наиболее универсальным и удобным.
Статья: Трансформация права в сфере сохранения и укрепления традиционных российских духовно-нравственных ценностей
(Чеботарев Г.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 2)Поправки, внесенные в Конституцию Российской Федерации <2> (далее - Конституция РФ) в 2020 г., укрепили ее духовно-нравственный потенциал, создают конституционно-правовые основания формирования нравственного государства. Как отмечает С.Н. Бабурин, признаками нравственного государства можно считать признание публичной властью высшими ценностями общества как достоинства, свобод и прав человека, так и духовно-нравственных приоритетов нации (народа); конституционное закрепление духовно-нравственных ценностей общества в форме правовых категорий, т.е. публичное принятие государством на себя обязанности оберегать духовно-нравственные ценности общества; закрепление конституционными нормами народного контроля за деятельностью органов публичной власти <3>.
(Чеботарев Г.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 2)Поправки, внесенные в Конституцию Российской Федерации <2> (далее - Конституция РФ) в 2020 г., укрепили ее духовно-нравственный потенциал, создают конституционно-правовые основания формирования нравственного государства. Как отмечает С.Н. Бабурин, признаками нравственного государства можно считать признание публичной властью высшими ценностями общества как достоинства, свобод и прав человека, так и духовно-нравственных приоритетов нации (народа); конституционное закрепление духовно-нравственных ценностей общества в форме правовых категорий, т.е. публичное принятие государством на себя обязанности оберегать духовно-нравственные ценности общества; закрепление конституционными нормами народного контроля за деятельностью органов публичной власти <3>.
Статья: Прямая выборность, компетенция и ответственность как основы перспективного развития местного самоуправления в России
(Кожевников О.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3)На протяжении всей новейшей истории России, пожалуй, ни один конституционно-правовой институт не претерпел такой содержательной трансформации на уровне законодательного регулирования и правоприменительной практики, как местное самоуправление. При этом вплоть до июля 2020 г. оставались практически неизменными положения соответствующих норм Конституции РФ, касающиеся местного самоуправления и его конституционно-правовых основ. Подобный динамизм развития законодательства, выразившийся в принятии и последующем вступлении в силу трех Федеральных законов, законопроекта о местном самоуправлении в единой системе публичной власти, совершенно очевидно свидетельствует о том, что до настоящего времени ни федеральный законодатель, ни формирующиеся в России институты гражданского общества не нашли окончательной "точки опоры" в понимании содержания и сущности конституционно-правовой категории "местное самоуправление". Находящийся на рассмотрении в Государственной Думе РФ законопроект N 40361-8 "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти" <1> (далее - законопроект N 40361-8), который, по мнению его разработчиков, должен завершить законодательное оформление появившейся в 2020 г. конституционно-правовой конструкции "единая система публичной власти", встав в один ряд с ранее принятыми и вступившими в силу Федеральным законом от 8 декабря 2020 г. N 394-ФЗ "О Государственном Совете Российской Федерации" <2> (далее - Закон N 394-ФЗ) и Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" <3> (далее - Закон N 414-ФЗ), не только не решает вышеуказанные вопросы, но и, на наш взгляд, делает ситуацию еще более тупиковой.
(Кожевников О.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3)На протяжении всей новейшей истории России, пожалуй, ни один конституционно-правовой институт не претерпел такой содержательной трансформации на уровне законодательного регулирования и правоприменительной практики, как местное самоуправление. При этом вплоть до июля 2020 г. оставались практически неизменными положения соответствующих норм Конституции РФ, касающиеся местного самоуправления и его конституционно-правовых основ. Подобный динамизм развития законодательства, выразившийся в принятии и последующем вступлении в силу трех Федеральных законов, законопроекта о местном самоуправлении в единой системе публичной власти, совершенно очевидно свидетельствует о том, что до настоящего времени ни федеральный законодатель, ни формирующиеся в России институты гражданского общества не нашли окончательной "точки опоры" в понимании содержания и сущности конституционно-правовой категории "местное самоуправление". Находящийся на рассмотрении в Государственной Думе РФ законопроект N 40361-8 "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти" <1> (далее - законопроект N 40361-8), который, по мнению его разработчиков, должен завершить законодательное оформление появившейся в 2020 г. конституционно-правовой конструкции "единая система публичной власти", встав в один ряд с ранее принятыми и вступившими в силу Федеральным законом от 8 декабря 2020 г. N 394-ФЗ "О Государственном Совете Российской Федерации" <2> (далее - Закон N 394-ФЗ) и Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" <3> (далее - Закон N 414-ФЗ), не только не решает вышеуказанные вопросы, но и, на наш взгляд, делает ситуацию еще более тупиковой.
Статья: Вспомогательные репродуктивные технологии: соотношение публично-правовых и частноправовых начал
(Пурге А.Р.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 4)Предлагаемые авторами выше пути решения существующей проблемы проникновения публично-правовых и частноправовых начал в урегулировании института применения вспомогательных репродуктивных технологий далеко не случайно избраны ими: по сути своей это продолжение мировых тенденций в разрешении данного вопроса (например, в ряде стран условия применения ВРТ регламентируются актами министерства здравоохранения (Испания, Франция), в других же - исключительно семейным законодательством). В Республике Таджикистан рассматриваемые правоотношения регламентируются Кодексом здравоохранения РТ, но лишь в общих чертах [12]. В случае с Россией регулирование данных вопросов, как было отмечено выше, находится на стыке публичного и частного права, что порождает огромное количество законодательных противоречий и коллизий: так, в частности, в положениях действующего Семейного кодекса РФ в качестве возможных методов ВРТ называются искусственное оплодотворение, имплантация эмбриона и имплантация эмбриона суррогатной матери, не раскрывая определение указанных способов, в то время как в Приказе Минздрава России от 31 июля 2020 г. N 803н перечислено куда большее их количество [13]. Противоречия усматриваются и между нормами Семейного кодекса РФ и Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ [14], устанавливающими круг лиц, имеющих право на доступ к применению в отношении их методов ВРТ. Так, с п. 4 ст. 51 и п. 3 ст. 52 СК РФ, говорится о возможности применения рассматриваемых медицинских технологий только лишь в отношении лиц, состоящих в официальном зарегистрированном браке, в то время как медицинское законодательство истолковывает его гораздо шире, включая также тех, кто не состоит в браке, а сожительствует вместе, и одинокую женщину. К слову, законодательство Республики Таджикистан и вовсе не регламентирует данные вопросы, что свидетельствует о неразрешенности данной проблемы на территории данного государства.
(Пурге А.Р.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 4)Предлагаемые авторами выше пути решения существующей проблемы проникновения публично-правовых и частноправовых начал в урегулировании института применения вспомогательных репродуктивных технологий далеко не случайно избраны ими: по сути своей это продолжение мировых тенденций в разрешении данного вопроса (например, в ряде стран условия применения ВРТ регламентируются актами министерства здравоохранения (Испания, Франция), в других же - исключительно семейным законодательством). В Республике Таджикистан рассматриваемые правоотношения регламентируются Кодексом здравоохранения РТ, но лишь в общих чертах [12]. В случае с Россией регулирование данных вопросов, как было отмечено выше, находится на стыке публичного и частного права, что порождает огромное количество законодательных противоречий и коллизий: так, в частности, в положениях действующего Семейного кодекса РФ в качестве возможных методов ВРТ называются искусственное оплодотворение, имплантация эмбриона и имплантация эмбриона суррогатной матери, не раскрывая определение указанных способов, в то время как в Приказе Минздрава России от 31 июля 2020 г. N 803н перечислено куда большее их количество [13]. Противоречия усматриваются и между нормами Семейного кодекса РФ и Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ [14], устанавливающими круг лиц, имеющих право на доступ к применению в отношении их методов ВРТ. Так, с п. 4 ст. 51 и п. 3 ст. 52 СК РФ, говорится о возможности применения рассматриваемых медицинских технологий только лишь в отношении лиц, состоящих в официальном зарегистрированном браке, в то время как медицинское законодательство истолковывает его гораздо шире, включая также тех, кто не состоит в браке, а сожительствует вместе, и одинокую женщину. К слову, законодательство Республики Таджикистан и вовсе не регламентирует данные вопросы, что свидетельствует о неразрешенности данной проблемы на территории данного государства.
Статья: Коллекторские агентства и государственный контроль за их деятельностью
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)В статье рассматривается одно из направлений деятельности органа публичной власти, обеспечивающее законность предпринимательской деятельности коллекторских агентств, - государственный контроль органа принудительного исполнения - ФССП России в качестве свойственной его природе по осуществлению контроля (надзора). В случае с коллекторскими агентствами орган обеспечивает реализацию Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в точном соответствии с буквой закона. В то же время административный надзор предпринимательской деятельности регулируется нормами Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и подзаконными нормативными правовыми актами на основе и во исполнение вышеназванных, на основе анализа положений которых автор приходит к выводу о том, что административный надзор орган осуществляет на основе теории так называемого риск-ориентированного подхода, от присвоенной коллекторскому агентству категории риска зависит частота проведения в отношении его контрольных (надзорных) и профилактических мероприятий, ведомству следует рассмотреть вопрос о введении в действие иных индикаторов риска нарушения обязательных требований подконтрольными организациями, отличных от используемых в настоящее время, ввиду имеющихся проблем.
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)В статье рассматривается одно из направлений деятельности органа публичной власти, обеспечивающее законность предпринимательской деятельности коллекторских агентств, - государственный контроль органа принудительного исполнения - ФССП России в качестве свойственной его природе по осуществлению контроля (надзора). В случае с коллекторскими агентствами орган обеспечивает реализацию Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в точном соответствии с буквой закона. В то же время административный надзор предпринимательской деятельности регулируется нормами Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и подзаконными нормативными правовыми актами на основе и во исполнение вышеназванных, на основе анализа положений которых автор приходит к выводу о том, что административный надзор орган осуществляет на основе теории так называемого риск-ориентированного подхода, от присвоенной коллекторскому агентству категории риска зависит частота проведения в отношении его контрольных (надзорных) и профилактических мероприятий, ведомству следует рассмотреть вопрос о введении в действие иных индикаторов риска нарушения обязательных требований подконтрольными организациями, отличных от используемых в настоящее время, ввиду имеющихся проблем.
Вопрос: Об НДС в отношении услуг эквайринга, в том числе при оплате без использования банковских карт, а также межбанковского вознаграждения.
(Письмо Минфина России от 09.02.2026 N 03-07-05/9089)Что касается Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2025 г. N 41-П по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта "а" пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 265-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой ПАО "Банк ВТБ" (далее - Постановление), то в настоящее время Минфином России совместно с ФНС России ведется работа по подготовке соответствующего законопроекта, направленного на реализацию положений Постановления.
(Письмо Минфина России от 09.02.2026 N 03-07-05/9089)Что касается Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2025 г. N 41-П по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта "а" пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 265-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой ПАО "Банк ВТБ" (далее - Постановление), то в настоящее время Минфином России совместно с ФНС России ведется работа по подготовке соответствующего законопроекта, направленного на реализацию положений Постановления.