Ничтожность решения ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Ничтожность решения ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью4. Принятие на последующем внеочередном заседании (заочном голосовании) общего собрания участников ООО решения, отменяющего оспариваемое решение, как основание для отказа в удовлетворении иска о признании недействительным решения собрания, принятого с нарушениями закона
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью2. Возможность признания недействительным решения совета директоров (наблюдательного совета), принятого с нарушением полномочий, при условии его последующего одобрения общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"5. Признание недействительным решения совета директоров (наблюдательного совета) общества о проведении заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества не влечет за собой недействительности решений общего собрания участников общества. Нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при подготовке к проведению заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества, оцениваются судом при рассмотрении иска об обжаловании соответствующего решения общего собрания участников общества.
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"5. Признание недействительным решения совета директоров (наблюдательного совета) общества о проведении заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества не влечет за собой недействительности решений общего собрания участников общества. Нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при подготовке к проведению заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества, оцениваются судом при рассмотрении иска об обжаловании соответствующего решения общего собрания участников общества.
Формы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Создание общества с ограниченной ответственностьюVII. Признание недействительным решения о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью при создании
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)В Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 11АП-556/2018 по делу N А55-22806/2017 отражено рассмотрение требования о признании недействительным решения высшего органа ООО о досрочном прекращении полномочий генерального директора. В данном случае также имело значение неисполнение участником хозяйственного общества обязанности по оплате доли в уставном капитале. Так, в акте указано, что участником, которым фактически было принято оспариваемое истцом решение, на дату его принятия не была исполнена исследуемая в настоящей работе корпоративная обязанность. Истец же обязанность по оплате принадлежащей ему доли в уставном капитале общества исполнил. В этой связи, по мнению суда, только голосованием истца могли быть приняты решения в соответствующий период времени. Вместе с тем истец, как участник ООО, не принимал участие в работе собрания, на заседании которого решение было принято. Следовательно, как отмечено в Постановлении, принятие оспариваемых решений участником, который не произвел в установленном порядке оплату доли в уставном капитале хозяйственного общества, нарушило права и законные интересы истца на управление корпорацией, поскольку последний исполнил обязанность по участию в формировании ее уставного капитала.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)В Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 11АП-556/2018 по делу N А55-22806/2017 отражено рассмотрение требования о признании недействительным решения высшего органа ООО о досрочном прекращении полномочий генерального директора. В данном случае также имело значение неисполнение участником хозяйственного общества обязанности по оплате доли в уставном капитале. Так, в акте указано, что участником, которым фактически было принято оспариваемое истцом решение, на дату его принятия не была исполнена исследуемая в настоящей работе корпоративная обязанность. Истец же обязанность по оплате принадлежащей ему доли в уставном капитале общества исполнил. В этой связи, по мнению суда, только голосованием истца могли быть приняты решения в соответствующий период времени. Вместе с тем истец, как участник ООО, не принимал участие в работе собрания, на заседании которого решение было принято. Следовательно, как отмечено в Постановлении, принятие оспариваемых решений участником, который не произвел в установленном порядке оплату доли в уставном капитале хозяйственного общества, нарушило права и законные интересы истца на управление корпорацией, поскольку последний исполнил обязанность по участию в формировании ее уставного капитала.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)По мнению истца, в связи с тем что нотариус Вантенкова Г.В. не вправе была заключать с Воловецким А.Д. договор доверительного управления долей в размере 90% в уставном капитале ООО "Волгарь плюс", все юридические значимые действия, осуществленные Воловецким А.Д. в качестве доверительного управляющего долей, и решения, принятые им в данном статусе, являются недействительными. Более того, отдельным основанием для признания недействительным решения собрания участников ООО "Волгарь плюс" от 28 января 2022 г. истец указывал на нарушение ответчиком п. 1 ст. 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о том, что Воловецкий А.Д. воспользовался своими полномочиями как доверительного управляющего, наделив себя же полномочиями директора ООО "Волгарь плюс", вывел в свою пользу имущество общества по цене, значительно отличающейся от рыночной, то есть действовал в своих личных интересах в ущерб интересам общества.
("Проспект", 2025)По мнению истца, в связи с тем что нотариус Вантенкова Г.В. не вправе была заключать с Воловецким А.Д. договор доверительного управления долей в размере 90% в уставном капитале ООО "Волгарь плюс", все юридические значимые действия, осуществленные Воловецким А.Д. в качестве доверительного управляющего долей, и решения, принятые им в данном статусе, являются недействительными. Более того, отдельным основанием для признания недействительным решения собрания участников ООО "Волгарь плюс" от 28 января 2022 г. истец указывал на нарушение ответчиком п. 1 ст. 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о том, что Воловецкий А.Д. воспользовался своими полномочиями как доверительного управляющего, наделив себя же полномочиями директора ООО "Волгарь плюс", вывел в свою пользу имущество общества по цене, значительно отличающейся от рыночной, то есть действовал в своих личных интересах в ущерб интересам общества.
Статья: Последствия увольнения руководителя компании
(Митрахович А.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Полномочия генерального директора могут быть прекращены в любой момент до истечения изначально установленного срока по решению собрания акционеров и участников по любой причине с выплатой компенсации. Вместе с тем такое решение может быть оспорено из-за формальных нарушений при проведении собрания, что повлечет восстановление директора на рабочем месте. Как, например, в деле, рассмотренном в Арбитражном суде города Москвы <2>, по иску участника общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом внеочередного общего собрания, и признании недействительным решения регистрирующего органа МИФНС России.
(Митрахович А.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Полномочия генерального директора могут быть прекращены в любой момент до истечения изначально установленного срока по решению собрания акционеров и участников по любой причине с выплатой компенсации. Вместе с тем такое решение может быть оспорено из-за формальных нарушений при проведении собрания, что повлечет восстановление директора на рабочем месте. Как, например, в деле, рассмотренном в Арбитражном суде города Москвы <2>, по иску участника общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом внеочередного общего собрания, и признании недействительным решения регистрирующего органа МИФНС России.