Незнание закона не
Подборка наиболее важных документов по запросу Незнание закона не (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 5 "Временное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации" Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации""Вопреки доводам жалобы М.Р.УА. обязан был самостоятельно осуществлять контроль за установленными пунктом 2 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ сроками своего пребывания на территории Российской Федерации, поскольку гражданин иностранного государства должен знать требования действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего правовое положение иностранных граждан, и осознавать последствия нарушений таких требований. Незнание иностранным гражданином требований законов Российской Федерации не освобождает его от ответственности за их нарушение и не ставит под сомнение законность действий должностных лиц при выявлении указанного административного правонарушения и при производстве по делу об административном правонарушении. Информация о порядке въезда, выезда, пребывания на территории Российской Федерации не является закрытой и доступна любому лицу, в том числе иностранному гражданину."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 178 "Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения" ГК РФНе является существенным заблуждение относительно мотивов сделки, то есть побудительных представлений в отношении выгодности и целесообразности состоявшейся сделки. Равным образом не может признаваться существенным заблуждением неправильное представление о правах и обязанностях по сделке. Законы должны быть известны каждому, и ссылка на их незнание не может служить основанием для оспаривания заключенных сделок. Исключением является названное в п. 1 ст. 178 ГК РФ существенное заблуждение относительно природы (но не объема прав) сделки."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Валютная "недоговорка": не предусмотренное законом основание для привлечения к ответственности
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)И последнее: необходимо ли для привлечения лица к административной ответственности установление его знания о том, что расчетная операция ограничена Законом о валютном контроле? По нашему мнению, в условиях такой неопределенности Закона не имеется никаких оснований для применения максимы "незнание закона не освобождает от ответственности".
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)И последнее: необходимо ли для привлечения лица к административной ответственности установление его знания о том, что расчетная операция ограничена Законом о валютном контроле? По нашему мнению, в условиях такой неопределенности Закона не имеется никаких оснований для применения максимы "незнание закона не освобождает от ответственности".
Статья: Как санкционные ограничения влияют на таможенное регулирование: последствия для импортеров и конечных потребителей товаров
(Матрон О., Казакова Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 22)Арбитражными судами сформирована однозначная практика по подобным спорам: решения таможни о доначислении таможенных пошлин и в некоторых случаях о привлечении к административной ответственности признают действительными. Так, если товар подпадает под преференциальный режим, а также под действие Постановления Правительства РФ N 2240, необходимо представление двух сертификатов о происхождении товаров (преференциального и непреференциального). В случае непредставления непреференциального сертификата о происхождении товара подлежат применению ставки ввозной таможенной пошлины, установленные Постановлением Правительства РФ N 2240 (решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2024 по делу N А40-174752/24-93-1262). В случае невозможности подтвердить происхождение товара (документы отсутствуют или не соответствуют определенным требованиям) необходимо применять таможенные ставки, предусмотренные Постановлением Правительства РФ N 2240. К такому выводу пришел суд (решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2025 по делу N А40-284333/24-84-1937). А "незнание закона не освобождает от ответственности", тем более если это постоянно действующие участники внешнеэкономической деятельности (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5059/2024 по делу N А68-3155/2024).
(Матрон О., Казакова Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 22)Арбитражными судами сформирована однозначная практика по подобным спорам: решения таможни о доначислении таможенных пошлин и в некоторых случаях о привлечении к административной ответственности признают действительными. Так, если товар подпадает под преференциальный режим, а также под действие Постановления Правительства РФ N 2240, необходимо представление двух сертификатов о происхождении товаров (преференциального и непреференциального). В случае непредставления непреференциального сертификата о происхождении товара подлежат применению ставки ввозной таможенной пошлины, установленные Постановлением Правительства РФ N 2240 (решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2024 по делу N А40-174752/24-93-1262). В случае невозможности подтвердить происхождение товара (документы отсутствуют или не соответствуют определенным требованиям) необходимо применять таможенные ставки, предусмотренные Постановлением Правительства РФ N 2240. К такому выводу пришел суд (решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2025 по делу N А40-284333/24-84-1937). А "незнание закона не освобождает от ответственности", тем более если это постоянно действующие участники внешнеэкономической деятельности (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5059/2024 по делу N А68-3155/2024).
Статья: Работница забеременела на испытательном сроке
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 10)Из данной нормы можно сделать вывод, что если в момент трудоустройства беременность есть, то срок испытания устанавливать нельзя. Соответственно, если в момент приема на работу было известно о беременности, а срок испытания установили, то это однозначно незаконно. Но и если работодатель (а может, и работница) не знал в момент трудоустройства о беременности новой сотрудницы и испытание установили, то формально это тоже нарушение закона. Для случаев "незнания" исключений не установлено. В обоих случаях условие об испытании нужно исключить из трудового договора, ибо его сохранение вызовет претензии гострудинспекции в случае проверки.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 10)Из данной нормы можно сделать вывод, что если в момент трудоустройства беременность есть, то срок испытания устанавливать нельзя. Соответственно, если в момент приема на работу было известно о беременности, а срок испытания установили, то это однозначно незаконно. Но и если работодатель (а может, и работница) не знал в момент трудоустройства о беременности новой сотрудницы и испытание установили, то формально это тоже нарушение закона. Для случаев "незнания" исключений не установлено. В обоих случаях условие об испытании нужно исключить из трудового договора, ибо его сохранение вызовет претензии гострудинспекции в случае проверки.
Статья: Привлекаем льготника к работе в выходной и праздничный день
(Зимина С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 12)В рассмотренном в примере 1 случае работодателю было известно о наличии льготы у работника. Однако не всегда сотрудники раскрывают подробности своей личной жизни. Чтобы по незнанию не нарушить закон, можно в уведомлении указать полный список льготников, а при привлечении к труду в нерабочий день женщин - упомянуть также запрет на внеплановый труд беременных (как это показано в примере 2).
(Зимина С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 12)В рассмотренном в примере 1 случае работодателю было известно о наличии льготы у работника. Однако не всегда сотрудники раскрывают подробности своей личной жизни. Чтобы по незнанию не нарушить закон, можно в уведомлении указать полный список льготников, а при привлечении к труду в нерабочий день женщин - упомянуть также запрет на внеплановый труд беременных (как это показано в примере 2).
Готовое решение: Как переносятся выходные дни, совпавшие с праздничными днями
(КонсультантПлюс, 2025)Особенно такой приказ пригодится, чтобы проинформировать о режиме работы тех работников, которые будут работать в праздники и на которых не распространяются правила переноса выходных дней, совпавших с нерабочими праздничными днями (об этом упомянуто выше), - если у вас в организации есть такие работники. Для этого отразите в приказе соответствующую информацию, и работник в этом случае не совершит прогул из-за незнания закона.
(КонсультантПлюс, 2025)Особенно такой приказ пригодится, чтобы проинформировать о режиме работы тех работников, которые будут работать в праздники и на которых не распространяются правила переноса выходных дней, совпавших с нерабочими праздничными днями (об этом упомянуто выше), - если у вас в организации есть такие работники. Для этого отразите в приказе соответствующую информацию, и работник в этом случае не совершит прогул из-за незнания закона.
Статья: Роль судебной экспертизы в спорах о защите авторских и смежных прав в сети Интернет
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Общие принципы взаимодействия субъектов в сети Интернет строятся на тех же базовых правилах, что и любые иные формы коммуникации: незнание закона не освобождает от ответственности; любой объект, в том числе расположенный в общем доступе, может иметь правообладателя; переход прав на объекты осуществляется в рамках сделки, определяющей условия и правовые основания такого перехода; виновная сторона обязана возместить убытки, причиненные ее неправомерными действиями другому лицу. Однако обезличивание пользователей глобальной сети или недостаточная их идентификация определяют особенности распределения бремени ответственности за нарушения авторских и смежных прав в сети Интернет.
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Общие принципы взаимодействия субъектов в сети Интернет строятся на тех же базовых правилах, что и любые иные формы коммуникации: незнание закона не освобождает от ответственности; любой объект, в том числе расположенный в общем доступе, может иметь правообладателя; переход прав на объекты осуществляется в рамках сделки, определяющей условия и правовые основания такого перехода; виновная сторона обязана возместить убытки, причиненные ее неправомерными действиями другому лицу. Однако обезличивание пользователей глобальной сети или недостаточная их идентификация определяют особенности распределения бремени ответственности за нарушения авторских и смежных прав в сети Интернет.
Статья: Проблемные аспекты реализации принципов вины и презумпции невиновности в нормах законодательства об административных правонарушениях
(Кисин В.Р., Попугаев М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 2)<7> Надо заметить, что и признаваемая современной юриспруденцией формула римского права - "незнание закона не служит оправданием" не инкорпорирована в действующее законодательство.
(Кисин В.Р., Попугаев М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 2)<7> Надо заметить, что и признаваемая современной юриспруденцией формула римского права - "незнание закона не служит оправданием" не инкорпорирована в действующее законодательство.
Статья: Судебная практика применения нормы о реабилитации нацизма (ч. 1, 2 ст. 354.1 УК РФ)
(Кибальник А.Г.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Как указал Верховный Суд РФ, в соответствии с общеправовым принципом "Незнание закона не освобождает от ответственности" лицо не вправе ссылаться на незнание уголовно-правового запрета и оспаривать выводы Нюрнбергского трибунала. Кроме того, Приговор Нюрнбергского трибунала содержит "общеизвестные факты, которые изучаются в учебных курсах истории в рамках среднего обязательного образования... данные факты широко представлены в информационном пространстве, включая средства массовой информации". По этим причинам доводы о неосведомленности в указанных вопросах надо признать "несостоятельными", а "ссылка на незнание" выводов Нюрнбергского трибунала "не имеет значения для наступления уголовной ответственности" <39>.
(Кибальник А.Г.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Как указал Верховный Суд РФ, в соответствии с общеправовым принципом "Незнание закона не освобождает от ответственности" лицо не вправе ссылаться на незнание уголовно-правового запрета и оспаривать выводы Нюрнбергского трибунала. Кроме того, Приговор Нюрнбергского трибунала содержит "общеизвестные факты, которые изучаются в учебных курсах истории в рамках среднего обязательного образования... данные факты широко представлены в информационном пространстве, включая средства массовой информации". По этим причинам доводы о неосведомленности в указанных вопросах надо признать "несостоятельными", а "ссылка на незнание" выводов Нюрнбергского трибунала "не имеет значения для наступления уголовной ответственности" <39>.
Статья: Суррогатное материнство & торговля людьми: межотраслевой конфликт
(Богдан В.В., Урда М.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)<43> В число компонентов вины осознание противоправности, т.е. запрещенности деяния, не включено (ст. 25, 26 УК РФ). Для преступлений с уголовно-правовой противоправностью оно презюмируется. Противоречие преодолевается известным принципом ignorantia juris non excusat (незнание закона не освобождает от ответственности). Исключением являются преступления со смешанной (двойной) противоправностью, предусматривающие уголовную ответственность за нарушение специальных требований нормативных актов другой отраслевой принадлежности. В целях недопущения объективного вменения (нарушения принципа вины) в доктрине уголовного права в качестве компонента вины таких преступлений называют осознание лицом их противоправности наряду с осознанием общественной опасности деяния. См.: Лопашенко Н.А. Размышления об уголовном праве. Принципы уголовного законодательства. Уголовный закон. Преступление, проступок и состав преступления. Авторский курс: Монография. М.: Юрлитинформ, 2020. С. 104 - 106 и др. Есть иная, менее распространенная точка зрения, согласно которой для преступлений со смешанной противоправностью при установлении вины нет никаких изъятий. См.: Пикуров Н.И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1998. С. 276.
(Богдан В.В., Урда М.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)<43> В число компонентов вины осознание противоправности, т.е. запрещенности деяния, не включено (ст. 25, 26 УК РФ). Для преступлений с уголовно-правовой противоправностью оно презюмируется. Противоречие преодолевается известным принципом ignorantia juris non excusat (незнание закона не освобождает от ответственности). Исключением являются преступления со смешанной (двойной) противоправностью, предусматривающие уголовную ответственность за нарушение специальных требований нормативных актов другой отраслевой принадлежности. В целях недопущения объективного вменения (нарушения принципа вины) в доктрине уголовного права в качестве компонента вины таких преступлений называют осознание лицом их противоправности наряду с осознанием общественной опасности деяния. См.: Лопашенко Н.А. Размышления об уголовном праве. Принципы уголовного законодательства. Уголовный закон. Преступление, проступок и состав преступления. Авторский курс: Монография. М.: Юрлитинформ, 2020. С. 104 - 106 и др. Есть иная, менее распространенная точка зрения, согласно которой для преступлений со смешанной противоправностью при установлении вины нет никаких изъятий. См.: Пикуров Н.И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1998. С. 276.
Статья: Влияние идей Н.Г. Александрова на цивилистическую теорию правоотношения
(Третьяков С.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)По этой причине в данном случае действует стандартный аргумент, в соответствии с которым поскольку всеобщая обязанность носит негативный характер (необходимо воздерживаться от действий), то идентификация управомоченного в абсолютном правоотношении не имеет никакого значения. Достаточно знать, что это чужое абсолютное право, не особенно важно, чье оно конкретно. Проблема в том, что это не всегда так. Как очевидно из вышесказанного, для субъектов всеобщей обязанности далеко не всегда безразлично, кто конкретно является субъектом корреспондирующего со всеобщей обязанностью абсолютного права. Поэтому здесь не работает та логика обоснования, которая обычно применяется к обоснованию действия нормы права даже при добросовестном заблуждении относительно его содержания или существования и которая основана на презумпции знания норм права (что примерно выражается известным афоризмом "Незнание закона не освобождает от ответственности").
(Третьяков С.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)По этой причине в данном случае действует стандартный аргумент, в соответствии с которым поскольку всеобщая обязанность носит негативный характер (необходимо воздерживаться от действий), то идентификация управомоченного в абсолютном правоотношении не имеет никакого значения. Достаточно знать, что это чужое абсолютное право, не особенно важно, чье оно конкретно. Проблема в том, что это не всегда так. Как очевидно из вышесказанного, для субъектов всеобщей обязанности далеко не всегда безразлично, кто конкретно является субъектом корреспондирующего со всеобщей обязанностью абсолютного права. Поэтому здесь не работает та логика обоснования, которая обычно применяется к обоснованию действия нормы права даже при добросовестном заблуждении относительно его содержания или существования и которая основана на презумпции знания норм права (что примерно выражается известным афоризмом "Незнание закона не освобождает от ответственности").
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Как отмечал Конституционный Суд РФ, только в случае опубликования закона на лиц, подпадающих под его действие, распространяется общеправовая презумпция, в силу которой незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение. Неопределенность положения о вступлении в силу нормативного правового акта не позволяет обеспечить единообразие в его соблюдении, исполнении и применении и, следовательно, порождает противоречивую правоприменительную практику, создает возможность злоупотреблений и произвола, ослабляет гарантии защиты конституционных прав и свобод, ведет к нарушению принципов равенства и верховенства права <1>.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Как отмечал Конституционный Суд РФ, только в случае опубликования закона на лиц, подпадающих под его действие, распространяется общеправовая презумпция, в силу которой незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение. Неопределенность положения о вступлении в силу нормативного правового акта не позволяет обеспечить единообразие в его соблюдении, исполнении и применении и, следовательно, порождает противоречивую правоприменительную практику, создает возможность злоупотреблений и произвола, ослабляет гарантии защиты конституционных прав и свобод, ведет к нарушению принципов равенства и верховенства права <1>.