Незарегистрированный товарный знак
Подборка наиболее важных документов по запросу Незарегистрированный товарный знак (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с Роспатентом: Правообладатель фирменного наименования или коммерческого обозначения хочет оспорить регистрацию товарного знака третьего лица как тождественного или сходного до степени смешения
(КонсультантПлюс, 2025)Правообладатель не доказал однородность товаров и услуг, в отношении которых он осуществляет деятельность, товарам и услугам, по которым зарегистрирован товарный знак (например, не представил регистрационные удостоверения, декларации о соответствии)
(КонсультантПлюс, 2025)Правообладатель не доказал однородность товаров и услуг, в отношении которых он осуществляет деятельность, товарам и услугам, по которым зарегистрирован товарный знак (например, не представил регистрационные удостоверения, декларации о соответствии)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Товарному знаку, который не зарегистрирован на территории РФ, не предоставляется правовая охрана на территории РФ. Кроме того, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность за незаконное использование незарегистрированного товарного знака.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Товарному знаку, который не зарегистрирован на территории РФ, не предоставляется правовая охрана на территории РФ. Кроме того, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность за незаконное использование незарегистрированного товарного знака.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)5. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
(ред. от 23.07.2025)5. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Использование третьими лицами обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с заявленным на регистрацию в качестве товарного знака обозначением, в период между датой подачи заявки (датой приоритета) и датой регистрации этого товарного знака не может считаться нарушением исключительного права на товарный знак.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Использование третьими лицами обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с заявленным на регистрацию в качестве товарного знака обозначением, в период между датой подачи заявки (датой приоритета) и датой регистрации этого товарного знака не может считаться нарушением исключительного права на товарный знак.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Правовая оценка судов: проектно-производственный и информационный центр "Омнимед" являлся правообладателем товарного знака "Омнимед" (реестровый номер 228695) до 15 марта 2010 г., после чего срок действия регистрации указанного товарного знака не продлялся и прекратил действие. Соответственно, поскольку с указанной даты у проектно-производственного и информационного центра "Омнимед" не имелось зарегистрированных товарных знаков, то и у товаров, производимых данной организацией после указанной даты, товарных знаков, охраняемых законом, не могло быть.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Правовая оценка судов: проектно-производственный и информационный центр "Омнимед" являлся правообладателем товарного знака "Омнимед" (реестровый номер 228695) до 15 марта 2010 г., после чего срок действия регистрации указанного товарного знака не продлялся и прекратил действие. Соответственно, поскольку с указанной даты у проектно-производственного и информационного центра "Омнимед" не имелось зарегистрированных товарных знаков, то и у товаров, производимых данной организацией после указанной даты, товарных знаков, охраняемых законом, не могло быть.
Статья: Агентские отношения в трансграничных спорах о товарных знаках
(Гончар Т.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)В правовой доктрине китайский исследователь Ванг Зе ведет речь о том, что положение ст. 15 Закона о товарных знаках Китая в редакции от 23 апреля 2019 г., введенное для соответствия целям ст. 6 septies Парижской конвенции [14], имеет некоторые расхождения с данным международным договором. По мнению автора, эти источники различаются по способу защиты. Китайский Закон о товарных знаках предусматривает только то, что при возражении владельца против регистрации заявленного знака в заявке должно быть отказано, а использование знака должно быть запрещено. Парижская конвенция уполномочивает владельца знака не только возражать и добиваться аннулирования регистрации, но также ходатайствовать о передаче регистрации на свое имя, если это допускается законодательством государства-члена. Кроме того, как отмечает Ванг Зе, подача и регистрация знака не должны нарушать промышленные и коммерческие обычаи добросовестности, а также права на ранее зарегистрированный знак другого лица. Ученый рекомендует внести в китайское законодательство изменения о том, что заявитель не должен регистрировать недобросовестным способом знак, который уже используется другой стороной. На основании этого следует опираться на положение ст. 6 septies Парижской конвенции о "принудительной уступке" и предоставлении владельцу ранее незарегистрированного товарного знака права требовать от другой стороны, которая его предварительно зарегистрировала, "уступить" ему указанный знак [15, p. 86].
(Гончар Т.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)В правовой доктрине китайский исследователь Ванг Зе ведет речь о том, что положение ст. 15 Закона о товарных знаках Китая в редакции от 23 апреля 2019 г., введенное для соответствия целям ст. 6 septies Парижской конвенции [14], имеет некоторые расхождения с данным международным договором. По мнению автора, эти источники различаются по способу защиты. Китайский Закон о товарных знаках предусматривает только то, что при возражении владельца против регистрации заявленного знака в заявке должно быть отказано, а использование знака должно быть запрещено. Парижская конвенция уполномочивает владельца знака не только возражать и добиваться аннулирования регистрации, но также ходатайствовать о передаче регистрации на свое имя, если это допускается законодательством государства-члена. Кроме того, как отмечает Ванг Зе, подача и регистрация знака не должны нарушать промышленные и коммерческие обычаи добросовестности, а также права на ранее зарегистрированный знак другого лица. Ученый рекомендует внести в китайское законодательство изменения о том, что заявитель не должен регистрировать недобросовестным способом знак, который уже используется другой стороной. На основании этого следует опираться на положение ст. 6 septies Парижской конвенции о "принудительной уступке" и предоставлении владельцу ранее незарегистрированного товарного знака права требовать от другой стороны, которая его предварительно зарегистрировала, "уступить" ему указанный знак [15, p. 86].
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Предположим, что некая компания существует уже несколько лет и использует в своей деятельности незарегистрированный товарный знак. С целью применения схемы оптимизации налогов компания принимает решение зарегистрировать товарный знак на собственника, который также оформлен как ИП, применяющий упрощенную систему налогообложения. Впоследствии по лицензионному договору организация намерена платить роялти за пользование товарным знаком.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Предположим, что некая компания существует уже несколько лет и использует в своей деятельности незарегистрированный товарный знак. С целью применения схемы оптимизации налогов компания принимает решение зарегистрировать товарный знак на собственника, который также оформлен как ИП, применяющий упрощенную систему налогообложения. Впоследствии по лицензионному договору организация намерена платить роялти за пользование товарным знаком.
Статья: Регистрация товарных знаков в Китайской Народной Республике: особенности процедуры
(Терещенко О.И.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)В настоящее время в подавляющем большинстве государств мира получение правовой охраны брендов в качестве зарегистрированных товарных знаков носит добровольный характер. В ряде стран также предусмотрена охрана незарегистрированных товарных знаков, однако такая форма защиты считается менее устойчивой, поскольку правовая охрана возникает лишь при условии достижения обозначением значительной степени узнаваемости и репутации среди потенциальных потребителей. При этом исключительное право на товарный знак в его традиционном понимании возникает только в результате процедуры регистрации и внесения соответствующего обозначения в реестр, который ведется уполномоченным государственным органом <1>.
(Терещенко О.И.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)В настоящее время в подавляющем большинстве государств мира получение правовой охраны брендов в качестве зарегистрированных товарных знаков носит добровольный характер. В ряде стран также предусмотрена охрана незарегистрированных товарных знаков, однако такая форма защиты считается менее устойчивой, поскольку правовая охрана возникает лишь при условии достижения обозначением значительной степени узнаваемости и репутации среди потенциальных потребителей. При этом исключительное право на товарный знак в его традиционном понимании возникает только в результате процедуры регистрации и внесения соответствующего обозначения в реестр, который ведется уполномоченным государственным органом <1>.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Однако мы полагаем, что незарегистрированные товарные знаки не должны признаваться НМА не в силу того, что считаются созданными собственными силами, а в силу невозможности ограничить доступ третьих лиц к извлечению выгоды из таких активов.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Однако мы полагаем, что незарегистрированные товарные знаки не должны признаваться НМА не в силу того, что считаются созданными собственными силами, а в силу невозможности ограничить доступ третьих лиц к извлечению выгоды из таких активов.
Статья: Доменное имя как объект гражданских прав: проблемы правовой охраны
(Сальникова А.В., Куренкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Сходная ситуация складывается в англо-саксонской правовой системе. Например, в Соединенных Штатах Америки существует концепция common law trademark rights. Она заключается в том, что законом охраняются как зарегистрированные, так и незарегистрированные товарные знаки. Некоторыми правоведами предлагалось предоставить правовую охрану доменам (как незарегистрированным товарным знакам. - Прим. авт.) при условии, что домен соответствует критериям правовой охраны. Но Ведомство по патентам и товарным знакам США считает, что домен - это всего лишь "форма выражения" товарного знака, в силу чего его регистрация, а следовательно, и правовая охрана невозможны <11>.
(Сальникова А.В., Куренкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Сходная ситуация складывается в англо-саксонской правовой системе. Например, в Соединенных Штатах Америки существует концепция common law trademark rights. Она заключается в том, что законом охраняются как зарегистрированные, так и незарегистрированные товарные знаки. Некоторыми правоведами предлагалось предоставить правовую охрану доменам (как незарегистрированным товарным знакам. - Прим. авт.) при условии, что домен соответствует критериям правовой охраны. Но Ведомство по патентам и товарным знакам США считает, что домен - это всего лишь "форма выражения" товарного знака, в силу чего его регистрация, а следовательно, и правовая охрана невозможны <11>.
Статья: Защита права на товарный знак в Российской Федерации
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)На сегодняшний день данное понятие закреплено в Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. Так, под товарным знаком понимают любое обозначение или любое сочетание обозначений, способное отличить товары или услуги одного предприятия от товаров или услуг других предприятий <1>. Помимо международных соглашений оно закреплено и в национальных нормативно-правовых актах РФ. В соответствии с положением ст. 1477 ГК РФ под товарным знаком понимают обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц <2>. В рамках гражданского законодательства отмечено, что правообладатель может запрещать и давать разрешение на использование товарного знака третьим лицам. Аналогичное положение содержится в вышеотмеченном Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. Так, исходя из ст. 16 следует, что "владелец зарегистрированного товарного знака имеет исключительное право не разрешать третьим лицам без его согласия использовать в ходе торговли идентичные или подобные обозначения для товаров или услуг, которые идентичны или подобны тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, когда такое использование могло бы привести к появлению вероятности смешения". Охрана товарного знака имеет особое значение. Выбор способа защиты товарного знака зависит от ситуации, в которой оказался его правообладатель, а также от эффективности представленного способа. Основным способом защиты и охраны в отношении рассматриваемого средства индивидуализации является его регистрация. В данном случае важно действовать "превентивно", дабы никто из третьих лиц не зарегистрировал "товарный знак" раньше. Пока лицо, владеющее товарным знаком, не зарегистрирует его, говорить о том, что оно владеет им полностью, преждевременно. В данной ситуации использовать товарный знак сможет любое лицо.
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)На сегодняшний день данное понятие закреплено в Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. Так, под товарным знаком понимают любое обозначение или любое сочетание обозначений, способное отличить товары или услуги одного предприятия от товаров или услуг других предприятий <1>. Помимо международных соглашений оно закреплено и в национальных нормативно-правовых актах РФ. В соответствии с положением ст. 1477 ГК РФ под товарным знаком понимают обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц <2>. В рамках гражданского законодательства отмечено, что правообладатель может запрещать и давать разрешение на использование товарного знака третьим лицам. Аналогичное положение содержится в вышеотмеченном Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. Так, исходя из ст. 16 следует, что "владелец зарегистрированного товарного знака имеет исключительное право не разрешать третьим лицам без его согласия использовать в ходе торговли идентичные или подобные обозначения для товаров или услуг, которые идентичны или подобны тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, когда такое использование могло бы привести к появлению вероятности смешения". Охрана товарного знака имеет особое значение. Выбор способа защиты товарного знака зависит от ситуации, в которой оказался его правообладатель, а также от эффективности представленного способа. Основным способом защиты и охраны в отношении рассматриваемого средства индивидуализации является его регистрация. В данном случае важно действовать "превентивно", дабы никто из третьих лиц не зарегистрировал "товарный знак" раньше. Пока лицо, владеющее товарным знаком, не зарегистрирует его, говорить о том, что оно владеет им полностью, преждевременно. В данной ситуации использовать товарный знак сможет любое лицо.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд апелляционной инстанции оставил судебный акт в силе, дополнительно отметив, что факт регистрации Роспатентом обозначения "Энтеродез" не подтверждает отсутствие сходства до степени смешения между обозначениями "Энтеросгель" и "Энтеродезгель", так как непосредственно обозначение "Энтеродезгель" не зарегистрировано в качестве товарного знака.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд апелляционной инстанции оставил судебный акт в силе, дополнительно отметив, что факт регистрации Роспатентом обозначения "Энтеродез" не подтверждает отсутствие сходства до степени смешения между обозначениями "Энтеросгель" и "Энтеродезгель", так как непосредственно обозначение "Энтеродезгель" не зарегистрировано в качестве товарного знака.