Незаконное приобретение оружия
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное приобретение оружия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Действие уголовного закона во времени" УК РФ"В соответствии со ст. 9 УК РФ незаконное приобретение и хранение Ц. огнестрельного оружия исходя из содержания диспозиции статьи квалифицировано судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), то есть в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года N 281-ФЗ, согласно которой санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов" УК РФ"При этом судом первой инстанции обоснованно и с учетом согласия государственного обвинителя исключен из обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак незаконного приобретения и ношения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, поскольку не установлено точное время и место приобретения Н. огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, обстоятельств ношения им огнестрельного оружия, основных его частей и боеприпасов к нему, которые при этом изъяты не у Н., а в доме его родителей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов
Статья: "Оружейное" законодательство: криминологические, терминологические и уголовно-правовые проблемы
(Корецкий Д.А., Гончаров А.В.)
("Законность", 2024, N 2)Как указано в решении судебной коллегии Южного окружного военного суда о необоснованности осуждения Б. за незаконное приобретение оружия, его основных частей и боеприпасов к нему и необходимости исключения из приговора этого признака при квалификации содеянного осужденным по ч. 1 ст. 222 УК, действия последнего были направлены в том числе на предотвращение реальной возможности завладения указанными предметами противником и использования их как против самого Б., так и других военнослужащих Вооруженных Сил РФ, а также обусловлены необходимостью применения оружия и боеприпасов в случае нападения противника с учетом того, что Б. при этом не допустил превышения пределов крайней необходимости, что исключает преступность деяния.
(Корецкий Д.А., Гончаров А.В.)
("Законность", 2024, N 2)Как указано в решении судебной коллегии Южного окружного военного суда о необоснованности осуждения Б. за незаконное приобретение оружия, его основных частей и боеприпасов к нему и необходимости исключения из приговора этого признака при квалификации содеянного осужденным по ч. 1 ст. 222 УК, действия последнего были направлены в том числе на предотвращение реальной возможности завладения указанными предметами противником и использования их как против самого Б., так и других военнослужащих Вооруженных Сил РФ, а также обусловлены необходимостью применения оружия и боеприпасов в случае нападения противника с учетом того, что Б. при этом не допустил превышения пределов крайней необходимости, что исключает преступность деяния.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов
(ред. от 17.11.2025)Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 20.10. Незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию
(ред. от 04.11.2025)Статья 20.10. Незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию
Статья: Квалификация преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей
(Шарапов Р.Д.)
("Законность", 2024, N 3)Во-вторых, анализируемое разъяснение Пленума распространяется на любое преступление, состав которого предусматривает квалифицирующий (реже - криминообразующий) признак "использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". В настоящее время таковой содержится более чем в двух десятках статей Особенной части УК. Поэтому нельзя исключить интерпретацию указанного разъяснения, из которой следует, что уголовная ответственность за приготовление к совершению такого преступления будет наступать с учетом вменения соответствующего квалифицирующего признака в том числе в случаях, когда само по себе преступление, к которому субъект готовился с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, не относится к категории тяжких или особо тяжких. Например, приготовительные действия по поиску источника для незаконного приобретения огнестрельного оружия, если приобретение предполагалось путем личной встречи покупателя с продавцом, не влекут уголовную ответственность за приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК, поскольку такое преступление не является тяжким или особо тяжким. Однако, если в процессе поиска лицо использовало информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть Интернет, имея намерение приобрести оружие при личной встрече с продавцом, содеянное при условии несостоявшейся по независящим от лица обстоятельствам сделки может потребовать квалификации как приготовление к тяжкому преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 3 ст. 222 УК.
(Шарапов Р.Д.)
("Законность", 2024, N 3)Во-вторых, анализируемое разъяснение Пленума распространяется на любое преступление, состав которого предусматривает квалифицирующий (реже - криминообразующий) признак "использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". В настоящее время таковой содержится более чем в двух десятках статей Особенной части УК. Поэтому нельзя исключить интерпретацию указанного разъяснения, из которой следует, что уголовная ответственность за приготовление к совершению такого преступления будет наступать с учетом вменения соответствующего квалифицирующего признака в том числе в случаях, когда само по себе преступление, к которому субъект готовился с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, не относится к категории тяжких или особо тяжких. Например, приготовительные действия по поиску источника для незаконного приобретения огнестрельного оружия, если приобретение предполагалось путем личной встречи покупателя с продавцом, не влекут уголовную ответственность за приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК, поскольку такое преступление не является тяжким или особо тяжким. Однако, если в процессе поиска лицо использовало информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть Интернет, имея намерение приобрести оружие при личной встрече с продавцом, содеянное при условии несостоявшейся по независящим от лица обстоятельствам сделки может потребовать квалификации как приготовление к тяжкому преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 3 ст. 222 УК.
Статья: Определение круга преступлений, при расследовании которых допустимо заключение досудебного соглашения о сотрудничестве
(Никоноров Г.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Например, согласно приговору Южно-Сахалинского городского суда <27> обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, во исполнение досудебного соглашения сообщил следствию о факте незаконного сбыта оружия (при этом указаний в приговоре на незаконное приобретение оружия именно им нет, ст. 222 УК РФ ему не вменялась; убийства же им совершены ножом).
(Никоноров Г.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Например, согласно приговору Южно-Сахалинского городского суда <27> обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, во исполнение досудебного соглашения сообщил следствию о факте незаконного сбыта оружия (при этом указаний в приговоре на незаконное приобретение оружия именно им нет, ст. 222 УК РФ ему не вменялась; убийства же им совершены ножом).
Статья: Проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия
(Максименко А.В., Михайлова И.А.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Представляется не вполне обоснованным введение более строгой ответственности только за незаконный сбыт указанных в ч. 1 ст. 222 УК РФ предметов, так как другие деяния, образующие незаконный оборот оружия, также обладают не менее высокой степенью общественной опасности: как правило, лицо незаконно приобретает оружие для совершения преступления; передает другому лицу также для совершения преступления и т.д. В каждом случае при назначении наказания учитываются все факторы, влияющие на степень общественной опасности того или иного деяния. Поэтому, не меняя содержания ч. 1 ст. 222 УК РФ, следовало бы ужесточить наказание за эти деяния. Если же законодатель все же решил акцентировать внимание на особой опасности незаконного сбыта оружия, то в ч. 2, кроме незаконного сбыта, следовало бы предусмотреть ответственность и за незаконную пересылку указанных предметов.
(Максименко А.В., Михайлова И.А.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Представляется не вполне обоснованным введение более строгой ответственности только за незаконный сбыт указанных в ч. 1 ст. 222 УК РФ предметов, так как другие деяния, образующие незаконный оборот оружия, также обладают не менее высокой степенью общественной опасности: как правило, лицо незаконно приобретает оружие для совершения преступления; передает другому лицу также для совершения преступления и т.д. В каждом случае при назначении наказания учитываются все факторы, влияющие на степень общественной опасности того или иного деяния. Поэтому, не меняя содержания ч. 1 ст. 222 УК РФ, следовало бы ужесточить наказание за эти деяния. Если же законодатель все же решил акцентировать внимание на особой опасности незаконного сбыта оружия, то в ч. 2, кроме незаконного сбыта, следовало бы предусмотреть ответственность и за незаконную пересылку указанных предметов.
Статья: Приобретение и сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (ст. 222 УК РФ): единое преступление или совокупность
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Толкование и применение указанной статьи не вызывает проблемы в случаях, когда лицо незаконно приобрело оружие и в дальнейшем, например, совершает в отношении предмета преступления такие действия, как хранение, ношение, перевозка, - все содеянное в этом случае квалифицируется по ч. 1 ст. 222 УК РФ. В указанном примере совершенные действия не образуют совокупности преступлений, а являются единичным сложным деянием.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Толкование и применение указанной статьи не вызывает проблемы в случаях, когда лицо незаконно приобрело оружие и в дальнейшем, например, совершает в отношении предмета преступления такие действия, как хранение, ношение, перевозка, - все содеянное в этом случае квалифицируется по ч. 1 ст. 222 УК РФ. В указанном примере совершенные действия не образуют совокупности преступлений, а являются единичным сложным деянием.