Незаконное приобретение наркотических средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное приобретение наркотических средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 228.1 УК РФпоиск источника незаконного приобретения наркотиков с целью последующего сбыта;
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 78 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" УК РФ"То обстоятельство, что при установленных выше дате, времени и месте приобретения П. наркотического средства, не установлены конкретный час и минуты его приобретения, непосредственная точка тайника - закладки, лицо, у которого приобретено наркотическое средство, и его стоимость, правового значения не имеет. Для привлечения лица к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства важное значение имеет установление даты его приобретения, поскольку именно эта составляющая позволяет исчислить истечение сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 78 УК Российской Федерации, за приобретение наркотического средства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 6.8. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
(ред. от 04.11.2025)Статья 6.8. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
(ред. от 17.11.2025)Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
Статья: Использование информационно-телекоммуникационных сетей как квалифицирующий признак состава преступления
(Ткачев И.О.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Стоит обратить внимание, что в самом п. 20 Постановления от 15 декабря 2022 г. N 37 в качестве примера использования информационно-телекоммуникационных сетей на стадии приготовления к преступлению не случайно приводится ситуация использования сети Интернет именно для подыскания источника незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещения информации для приобретателей наркотических средств. Так, по утверждению Л.Ю. Лариной, совершение сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов исключительно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей невозможно. С их использованием можно осуществить в полном объеме только первый этап действий, а именно достижение договоренности о сбыте, который, по версии указанного автора, образует приготовление к данному преступлению <46>. Вместе с тем с учетом п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" достижение договоренности о сбыте уже приобретенного наркотического средства представляет собой выполнение объективной стороны сбыта.
(Ткачев И.О.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Стоит обратить внимание, что в самом п. 20 Постановления от 15 декабря 2022 г. N 37 в качестве примера использования информационно-телекоммуникационных сетей на стадии приготовления к преступлению не случайно приводится ситуация использования сети Интернет именно для подыскания источника незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещения информации для приобретателей наркотических средств. Так, по утверждению Л.Ю. Лариной, совершение сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов исключительно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей невозможно. С их использованием можно осуществить в полном объеме только первый этап действий, а именно достижение договоренности о сбыте, который, по версии указанного автора, образует приготовление к данному преступлению <46>. Вместе с тем с учетом п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" достижение договоренности о сбыте уже приобретенного наркотического средства представляет собой выполнение объективной стороны сбыта.
Статья: Особенности квалификации незаконного оборота наркотических средств, совершенного в соучастии
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2022, N 9)Действия лица, приобретающего наркотические средства для личного потребления, предварительно склонившего сбытчика к их пересылке (либо оказавшего содействие пересылке путем дачи советов, указаний или иным способом, либо организовавшего пересылку), следует квалифицировать по соответствующей части ст. 228 УК как незаконное приобретение наркотических средств (при условии их значительного размера). Например, А. посредством сети Интернет договорился с Б., находящимся в другом населенном пункте, о приобретении у него наркотического средства в значительном размере для личного потребления. А. сообщил Б., что это средство необходимо направить ему в почтовом отправлении на его имя, предоставив при этом Б. свои полные данные и адрес своего места жительства. Затем А. почтовым переводом направил Б. денежные средства в качестве оплаты. В приведенной ситуации действия Б. следует квалифицировать по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК как незаконные сбыт и пересылку наркотических средств в значительном размере, действия А. - по ч. 1 ст. 228 УК как приобретение наркотических средств.
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2022, N 9)Действия лица, приобретающего наркотические средства для личного потребления, предварительно склонившего сбытчика к их пересылке (либо оказавшего содействие пересылке путем дачи советов, указаний или иным способом, либо организовавшего пересылку), следует квалифицировать по соответствующей части ст. 228 УК как незаконное приобретение наркотических средств (при условии их значительного размера). Например, А. посредством сети Интернет договорился с Б., находящимся в другом населенном пункте, о приобретении у него наркотического средства в значительном размере для личного потребления. А. сообщил Б., что это средство необходимо направить ему в почтовом отправлении на его имя, предоставив при этом Б. свои полные данные и адрес своего места жительства. Затем А. почтовым переводом направил Б. денежные средства в качестве оплаты. В приведенной ситуации действия Б. следует квалифицировать по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК как незаконные сбыт и пересылку наркотических средств в значительном размере, действия А. - по ч. 1 ст. 228 УК как приобретение наркотических средств.
Статья: Кто больше не получит гражданство по новому Закону Президента? Нововведения в гражданстве по браку, по детям, по профессии
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2023, N 8)Паспортов РФ на этом основании может лишиться довольно большое количество россиян, ведь с 1992 года гражданство РФ приобрели около полутора десятков миллионов человек. Причем количество ежегодно осуждаемых по некоторым из включенных в перечень статей Уголовного кодекса РФ довольно велико. Например, ст. 228 УК РФ, карающая за незаконное приобретение, хранение наркотических веществ без цели сбыта: по данным Судебного департамента Верховного Суда, по тем ее частям, что включены в перечень, в 2023 году в России осудили более 22 тысяч человек. Какая часть из них приобрела гражданство РФ - неизвестно.
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2023, N 8)Паспортов РФ на этом основании может лишиться довольно большое количество россиян, ведь с 1992 года гражданство РФ приобрели около полутора десятков миллионов человек. Причем количество ежегодно осуждаемых по некоторым из включенных в перечень статей Уголовного кодекса РФ довольно велико. Например, ст. 228 УК РФ, карающая за незаконное приобретение, хранение наркотических веществ без цели сбыта: по данным Судебного департамента Верховного Суда, по тем ее частям, что включены в перечень, в 2023 году в России осудили более 22 тысяч человек. Какая часть из них приобрела гражданство РФ - неизвестно.
Статья: Новые реалии поддержания обвинения по делам о незаконном обороте наркотиков: единичное посягательство или совокупность деяний
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)Так, Г. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую метадон, которое незаконно хранил: массой 0,739 г - при себе, а массой 6,606 г - дома. Наркотическое средство массой 0,739 г изъято при задержании Г., а массой 6,606 г - в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов обыска по месту жительства Г. Суд кассационной инстанции указал, что если умыслом осужденного, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, охватывались одни и те же действия с наркотическими средствами в крупном размере, то суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, дополнительно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)Так, Г. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую метадон, которое незаконно хранил: массой 0,739 г - при себе, а массой 6,606 г - дома. Наркотическое средство массой 0,739 г изъято при задержании Г., а массой 6,606 г - в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов обыска по месту жительства Г. Суд кассационной инстанции указал, что если умыслом осужденного, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, охватывались одни и те же действия с наркотическими средствами в крупном размере, то суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, дополнительно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК.
Статья: Квалификация преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей
(Шарапов Р.Д.)
("Законность", 2024, N 3)Содержание этой правовой позиции продемонстрировано Пленумом на примере преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. По этой уголовно-правовой норме могут квалифицироваться "действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства)". Некоторые из перечисленных противоправных действий, а именно подыскание источника незаконного приобретения наркотиков или соучастников преступления, связь между соучастниками в ходе подготовки преступления, не входят в объективную сторону сбыта, образуют стадию приготовления к преступлению и при недоведении лицом преступления до конца по независящим от него обстоятельствам квалифицируются как приготовление к сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Но поскольку при совершении указанных действий субъект преступления использовал информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК, в том числе если установлено, что сбывать наркотики лицо намеревалось без использования указанных сетей (например, при личной встрече с приобретателем).
(Шарапов Р.Д.)
("Законность", 2024, N 3)Содержание этой правовой позиции продемонстрировано Пленумом на примере преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. По этой уголовно-правовой норме могут квалифицироваться "действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства)". Некоторые из перечисленных противоправных действий, а именно подыскание источника незаконного приобретения наркотиков или соучастников преступления, связь между соучастниками в ходе подготовки преступления, не входят в объективную сторону сбыта, образуют стадию приготовления к преступлению и при недоведении лицом преступления до конца по независящим от него обстоятельствам квалифицируются как приготовление к сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Но поскольку при совершении указанных действий субъект преступления использовал информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК, в том числе если установлено, что сбывать наркотики лицо намеревалось без использования указанных сетей (например, при личной встрече с приобретателем).
Статья: К вопросу о квалификации незаконных действий, направленных на получение наркотических средств из растения мак или его частей без цели сбыта
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2024, NN 7, 8)Незаконное получение маковой соломы из растения мак
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2024, NN 7, 8)Незаконное получение маковой соломы из растения мак
Статья: Проблемы квалификации приобретения, хранения, перевозки, изготовления наркотических средств и психотропных веществ
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)С. оплатила в интернет-магазине наркотическое средство в значительном размере (0,5 г), передала координаты К. и попросила отвести ее до места тайника-закладки. К. отказал С. в доставке до местонахождения наркотических средств, после чего втайне от осужденной изъял оплаченный ей сверток с запрещенным веществом массой 1,16 г (крупный размер) для личного употребления, но был задержан сотрудниками полиции. Суд отклонил доводы С. о переквалификации содеянного с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, указав, что умысел осужденной был направлен на незаконное приобретение наркотического средства, обнаруженного в закладке <19>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)С. оплатила в интернет-магазине наркотическое средство в значительном размере (0,5 г), передала координаты К. и попросила отвести ее до места тайника-закладки. К. отказал С. в доставке до местонахождения наркотических средств, после чего втайне от осужденной изъял оплаченный ей сверток с запрещенным веществом массой 1,16 г (крупный размер) для личного употребления, но был задержан сотрудниками полиции. Суд отклонил доводы С. о переквалификации содеянного с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, указав, что умысел осужденной был направлен на незаконное приобретение наркотического средства, обнаруженного в закладке <19>.
Статья: Способы совершения и особенности квалификации преступлений, совершаемых с использованием отдельных видов криптовалют (на примере криптовалюты Monero)
(Перов В.А.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В свою очередь, Monero - это криптовалюта, в которой каждый пользователь является анонимным по умолчанию. Отправитель, получатель и сумма каждой отдельно взятой транзакции сокрыты с помощью трех технологий. Это, во-первых, скрытые адреса, которые позволяют лицу, отправляющему криптомонеты, создавать случайные и, что важно, одноразовые адреса для каждой проводимой от лица получателя транзакции. Получатель может публиковать только один адрес, однако при этом все его входящие платежи будут направляться на уникальные адреса в блокчейне, после чего их уже нельзя будет связать ни с опубликованным адресом получателя, ни с каким-либо другим из адресов транзакции. При использовании скрытых адресов только отправитель и получатель могут определить, куда был отправлен платеж. Указанное обстоятельство существенно осложняет, а порой делает невозможной кластеризацию транзакций, осуществляемых с криптовалютой Monero, и последующий анализ таких транзакций в целях деанонимизации лиц, осуществляющих данные транзакции. Кластеризация транзакций и последующий их анализ являются основным, а порой и единственным способом деанонимизировать лиц, осуществляющих транзакции с помощью анонимных криптокошельков, при совершении таких преступлений, как: незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов (ст. 228 УК РФ); незаконное производство или сбыт наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов (ст. 228.1 УК РФ); незаконное приобретение прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228.3 УК РФ); финансирование экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ), а также преступлений, предусмотренных главой 30 УК РФ.
(Перов В.А.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В свою очередь, Monero - это криптовалюта, в которой каждый пользователь является анонимным по умолчанию. Отправитель, получатель и сумма каждой отдельно взятой транзакции сокрыты с помощью трех технологий. Это, во-первых, скрытые адреса, которые позволяют лицу, отправляющему криптомонеты, создавать случайные и, что важно, одноразовые адреса для каждой проводимой от лица получателя транзакции. Получатель может публиковать только один адрес, однако при этом все его входящие платежи будут направляться на уникальные адреса в блокчейне, после чего их уже нельзя будет связать ни с опубликованным адресом получателя, ни с каким-либо другим из адресов транзакции. При использовании скрытых адресов только отправитель и получатель могут определить, куда был отправлен платеж. Указанное обстоятельство существенно осложняет, а порой делает невозможной кластеризацию транзакций, осуществляемых с криптовалютой Monero, и последующий анализ таких транзакций в целях деанонимизации лиц, осуществляющих данные транзакции. Кластеризация транзакций и последующий их анализ являются основным, а порой и единственным способом деанонимизировать лиц, осуществляющих транзакции с помощью анонимных криптокошельков, при совершении таких преступлений, как: незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов (ст. 228 УК РФ); незаконное производство или сбыт наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов (ст. 228.1 УК РФ); незаконное приобретение прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228.3 УК РФ); финансирование экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ), а также преступлений, предусмотренных главой 30 УК РФ.
Статья: Особенности субъективной стороны незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов: научная полемика и меры предупреждения
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)Мотив не является обязательным признаком субъективной стороны ст. 228 УК РФ, поскольку он не указан в диспозиции статьи. Но на практике возникают случаи, когда мотив может влиять на размер наказания, например, когда незаконное приобретение наркотиков было обусловлено желанием облегчить мучения больного человека либо животного. При этом лицо, страдающее наркотической абстиненцией, к таковым не относится.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)Мотив не является обязательным признаком субъективной стороны ст. 228 УК РФ, поскольку он не указан в диспозиции статьи. Но на практике возникают случаи, когда мотив может влиять на размер наказания, например, когда незаконное приобретение наркотиков было обусловлено желанием облегчить мучения больного человека либо животного. При этом лицо, страдающее наркотической абстиненцией, к таковым не относится.
Статья: К вопросу об общественной опасности хищения наркотических средств
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Ключевые слова: хищение; наркотические средства; незаконное приобретение наркотических средств; общественная опасность.
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Ключевые слова: хищение; наркотические средства; незаконное приобретение наркотических средств; общественная опасность.