Незаконное использование товарного знака в интернете
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное использование товарного знака в интернете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в Интернете
(КонсультантПлюс, 2025)Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в Интернете
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в Интернете
(КонсультантПлюс, 2025)Запретить незаконно использовать товарный знак
(КонсультантПлюс, 2025)Запретить незаконно использовать товарный знак
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридические факты в механизме правового регулирования отношений в киберпространстве
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 5)- интернет-торговля, игровые платформы, отношения в сфере авторского права и иное создали новый вид правоотношений - киберспоры (споры о защите деловой репутации, доменных именах, незаконном использовании товарного знака в Интернете, о ненадлежащем оказании интернет-услуг, об авторских правах на произведения, выложенные в сети), основывающиеся на электронных доказательствах, что требует разработки процедур их получения, хранения и представления в судах;
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 5)- интернет-торговля, игровые платформы, отношения в сфере авторского права и иное создали новый вид правоотношений - киберспоры (споры о защите деловой репутации, доменных именах, незаконном использовании товарного знака в Интернете, о ненадлежащем оказании интернет-услуг, об авторских правах на произведения, выложенные в сети), основывающиеся на электронных доказательствах, что требует разработки процедур их получения, хранения и представления в судах;
Статья: Компенсация как вид ответственности за незаконное использование товарных знаков. Примеры применения компенсации при защите наименований жилых комплексов
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Обстоятельства. Истец указал, что ответчик незаконно использует спорное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, в рекламе, в Интернете, в печатных рекламных материалах, на документах, информационных стендах.
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Обстоятельства. Истец указал, что ответчик незаконно использует спорное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, в рекламе, в Интернете, в печатных рекламных материалах, на документах, информационных стендах.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд по месту своего нахождения с ходатайством об обеспечении доказательств до предъявления иска по существу спора в порядке, предусмотренном статьей 72 АПК РФ, с целью фиксации незаконного размещения принадлежащего ему товарного знака на сайте российского общества с ограниченной ответственностью в доменной зоне Российской Федерации сети Интернет путем проведения осмотра сайта. При этом заявитель сообщил о своем намерении обратиться в соответствии со статьями 4, 45, 46 Федерального закона от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" в арбитражный суд с иском о запрещении незаконного использования обществом товарного знака и компенсации причиненных убытков, вызванных таким незаконным использованием.
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд по месту своего нахождения с ходатайством об обеспечении доказательств до предъявления иска по существу спора в порядке, предусмотренном статьей 72 АПК РФ, с целью фиксации незаконного размещения принадлежащего ему товарного знака на сайте российского общества с ограниченной ответственностью в доменной зоне Российской Федерации сети Интернет путем проведения осмотра сайта. При этом заявитель сообщил о своем намерении обратиться в соответствии со статьями 4, 45, 46 Федерального закона от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" в арбитражный суд с иском о запрещении незаконного использования обществом товарного знака и компенсации причиненных убытков, вызванных таким незаконным использованием.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"19. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 180 УК РФ, контрафактными следует признавать товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак (знак обслуживания) или сходное с ним до степени смешения обозначение.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"19. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 180 УК РФ, контрафактными следует признавать товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак (знак обслуживания) или сходное с ним до степени смешения обозначение.
"1 000 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Истец, являясь правообладателем товарного знака по свидетельству РФ N 689848, обращаясь с иском, указал, что ответчик незаконно использует сходное с данным обозначением изображение в оформлении дизайна web-страницы принадлежащего ему интернет-сайта http://www.firsovo.ru, что было зафиксировано протоколом осмотра доказательств от 12.03.2019 N 22 АА 2602039, составленным нотариусом.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Истец, являясь правообладателем товарного знака по свидетельству РФ N 689848, обращаясь с иском, указал, что ответчик незаконно использует сходное с данным обозначением изображение в оформлении дизайна web-страницы принадлежащего ему интернет-сайта http://www.firsovo.ru, что было зафиксировано протоколом осмотра доказательств от 12.03.2019 N 22 АА 2602039, составленным нотариусом.
Статья: Проблемы толкования понятия "незаконное использование" для целей ч. 1 ст. 180 УК РФ
(Харламова А.А., Аюпова Г.Ш.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<3> Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // СПС "КонсультантПлюс".
(Харламова А.А., Аюпова Г.Ш.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<3> Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Некоторые толкования информационной безопасности в сфере интеллектуальной деятельности и необходимость их совершенствования
(Васильев Ф.П.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 3)Современная проблема защиты ИД заключается в том, что существует множество способов незаконного использования и распространения авторских произведений, патентов и товарных знаков в онлайн-среде <2>. Например, это может быть незаконное копирование и распространение музыки, фильмов, книг, программного обеспечения или нарушение патентов на изобретения, размещение фальшивых товарных знаков и т.д.
(Васильев Ф.П.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 3)Современная проблема защиты ИД заключается в том, что существует множество способов незаконного использования и распространения авторских произведений, патентов и товарных знаков в онлайн-среде <2>. Например, это может быть незаконное копирование и распространение музыки, фильмов, книг, программного обеспечения или нарушение патентов на изобретения, размещение фальшивых товарных знаков и т.д.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)Также суд счел необоснованным довод ответчика о ненадлежащей фиксации нарушения истцом, поскольку истец использовал способ фиксации доказательств незаконного использования товарного знака, предусмотренный Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 55 которого предусмотрено, что доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)Также суд счел необоснованным довод ответчика о ненадлежащей фиксации нарушения истцом, поскольку истец использовал способ фиксации доказательств незаконного использования товарного знака, предусмотренный Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 55 которого предусмотрено, что доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.
Статья: Понятие и защита права на товарный знак
(Кархалев Д.Н., Томина А.П.)
("Юрист", 2021, N 12)Администратор доменного имени несет ответственность в виде возмещения убытков или взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака в таком имени. Фактически использовавшее доменное имя лицо также может понести такую ответственность. Администратор доменного имени имеет право на регресс к тому лицу, которое фактически разместило информацию об однородных товарах в Интернете под спорным доменом.
(Кархалев Д.Н., Томина А.П.)
("Юрист", 2021, N 12)Администратор доменного имени несет ответственность в виде возмещения убытков или взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака в таком имени. Фактически использовавшее доменное имя лицо также может понести такую ответственность. Администратор доменного имени имеет право на регресс к тому лицу, которое фактически разместило информацию об однородных товарах в Интернете под спорным доменом.
Статья: Использование чужого товарного знака в рекламе: мнение ФАС и судебная практика
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Истцом было установлено, что ответчики без его разрешения используют спорный товарный знак в предпринимательской деятельности, а именно в рекламе интернет-сайтов при продаже спортивных тренажеров через сайты.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Истцом было установлено, что ответчики без его разрешения используют спорный товарный знак в предпринимательской деятельности, а именно в рекламе интернет-сайтов при продаже спортивных тренажеров через сайты.
Статья: Накануне нового этапа регулирования доменных споров
(Серго А.Г., Сусалева Т.Г.)
("Закон", 2022, N 8)Согласно п. 1 ч. 1 ст. 14.6 Федерального закона "О защите конкуренции" "не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе: ...незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения... путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, включая размещение в доменном имени и при других способах адресации" <36>. Следовательно, расширение действия вновь утвержденных Правил рассмотрения доменных споров на иные объекты интеллектуальной собственности и средства индивидуализации, а также на наименования некоммерческих организаций, названия государственных органов и организаций и личные имена станет недостающим кирпичом в основании крепкой логичной системы регулирования отношений в сфере доменных имен.
(Серго А.Г., Сусалева Т.Г.)
("Закон", 2022, N 8)Согласно п. 1 ч. 1 ст. 14.6 Федерального закона "О защите конкуренции" "не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе: ...незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения... путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, включая размещение в доменном имени и при других способах адресации" <36>. Следовательно, расширение действия вновь утвержденных Правил рассмотрения доменных споров на иные объекты интеллектуальной собственности и средства индивидуализации, а также на наименования некоммерческих организаций, названия государственных органов и организаций и личные имена станет недостающим кирпичом в основании крепкой логичной системы регулирования отношений в сфере доменных имен.
"Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография"
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)Так, американский джазовый басист С. Макби оспаривал незаконное использование японской компанией "Делика", занимающейся розничной продажей одежды, его имени в товарном знаке, используемом компанией в своей коммерческой деятельности <2>. Истец утверждал, что к правоотношениям с участием японской компании должен применяться Закон о товарных знаках США 1946 г. (Lanham Act) в силу его экстерриториального характера (как это было признано в деле Steele v. Bulova <3>). Суд, ограничивая экстерриториальное действие Закона США о товарных знаках в отношении ответчика, являющегося гражданином иностранного государства (не США), в том случае, когда встает вопрос, оказывает ли деятельность ответчика существенное влияние на рынок США, постановил, что деятельность интернет-сайта компании не подпадает под регулирование американского закона.
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)Так, американский джазовый басист С. Макби оспаривал незаконное использование японской компанией "Делика", занимающейся розничной продажей одежды, его имени в товарном знаке, используемом компанией в своей коммерческой деятельности <2>. Истец утверждал, что к правоотношениям с участием японской компании должен применяться Закон о товарных знаках США 1946 г. (Lanham Act) в силу его экстерриториального характера (как это было признано в деле Steele v. Bulova <3>). Суд, ограничивая экстерриториальное действие Закона США о товарных знаках в отношении ответчика, являющегося гражданином иностранного государства (не США), в том случае, когда встает вопрос, оказывает ли деятельность ответчика существенное влияние на рынок США, постановил, что деятельность интернет-сайта компании не подпадает под регулирование американского закона.
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)4. Долотов Р.О., Пархоменко С.Д. Уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков: "неоднократность" и "крупный ущерб" // Уголовное право. 2023. N 11.
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)4. Долотов Р.О., Пархоменко С.Д. Уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков: "неоднократность" и "крупный ущерб" // Уголовное право. 2023. N 11.
Статья: Создание смешения как вид недобросовестной конкуренции
(Клименко А.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 4)1) незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта - конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, включая размещение в доменном имени и при других способах адресации;
(Клименко А.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 4)1) незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта - конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, включая размещение в доменном имени и при других способах адресации;