Незаконное использование товарного знака ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное использование товарного знака ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков: толкование признаков "неоднократность" и "крупный ущерб"
(Долотов Р.О., Пархоменко С.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 11)<33> См., напр.: Никитина Л.Н. Неоднократность и крупный ущерб как конструктивные признаки состава незаконного использования товарного знака (ст. 180 УК РФ) // Общество и право. 2009. N 2.
(Долотов Р.О., Пархоменко С.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 11)<33> См., напр.: Никитина Л.Н. Неоднократность и крупный ущерб как конструктивные признаки состава незаконного использования товарного знака (ст. 180 УК РФ) // Общество и право. 2009. N 2.
"Индивидуальный предприниматель"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ);
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ);
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака (статьи 146, 147, 180 УК РФ), Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака (статьи 146, 147, 180 УК РФ), Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, -
(ред. от 17.11.2025)1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, -
Статья: Финансово-экономические аспекты защиты упаковки и дизайна продукта
(Егорычева Е.В., Сухарева Д.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 1)Ответственность за причинение крупного ущерба предусмотрена ст. 180 УК РФ. Незаконное использование товарного знака наказывается штрафом в размере от 100 тыс. руб. до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период.
(Егорычева Е.В., Сухарева Д.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 1)Ответственность за причинение крупного ущерба предусмотрена ст. 180 УК РФ. Незаконное использование товарного знака наказывается штрафом в размере от 100 тыс. руб. до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период.
Статья: Уголовно-правовая охрана прав на товарный знак по законодательству Азербайджанской Республики
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)Преступление, являющееся предметом настоящего исследования, содержится в ст. 197 УК АР, которая озаглавлена "Незаконное использование товарного знака". Согласно ч. 1 ст. 197 УК АР незаконное использование чужого товарного знака или знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние причинило значительный ущерб, наказывается штрафом на сумму от двукратного до трехкратного размера ущерба (полученного дохода), причиненного в результате преступления, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)Преступление, являющееся предметом настоящего исследования, содержится в ст. 197 УК АР, которая озаглавлена "Незаконное использование товарного знака". Согласно ч. 1 ст. 197 УК АР незаконное использование чужого товарного знака или знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние причинило значительный ущерб, наказывается штрафом на сумму от двукратного до трехкратного размера ущерба (полученного дохода), причиненного в результате преступления, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.
Статья: Преступное нарушение обязанности как признак специального субъекта
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 8)Автор так определяет специального субъекта: "В случае совершения преступления в процессе деятельности юридического лица в интересах юридического лица или вопреки им уголовной ответственности подлежит лицо, наделенное ко времени совершения преступления в силу закона, судебного решения, договора, локального акта юридического лица правами и обязанностями действовать от имени и в пользу юридического лица. На основе данной теории, - продолжает он, - можно обосновать привлечение физического лица к юридической ответственности в случаях, когда преступное деяние представляет собой нарушение запрета или неисполнение обязанности, адресованной юридическому лицу, т.е. сопряжено с юридически значимыми в смысле иных отраслей права действиями". "Круг таких деяний, - также отмечает Г. Есаков, - достаточно обширен и не ограничивается только нормами глав 21 - 22 УК РФ; сюда могут быть отнесены преступления, посягающие на безопасные условия труда (ст. 143, 216 УК РФ), на порядок обращения с общеопасными предметами (ст. 218, 219 УК РФ) и т.д.). Если же, напротив, преступное деяние не предполагает в своей основе нарушение специального запрета или неисполнение специальной обязанности, а может - хотя и в интересах юридического лица или вопреки им - совершаться любым субъектом (например, принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ), незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ), то субъект соответствующего состава общий" <20>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 8)Автор так определяет специального субъекта: "В случае совершения преступления в процессе деятельности юридического лица в интересах юридического лица или вопреки им уголовной ответственности подлежит лицо, наделенное ко времени совершения преступления в силу закона, судебного решения, договора, локального акта юридического лица правами и обязанностями действовать от имени и в пользу юридического лица. На основе данной теории, - продолжает он, - можно обосновать привлечение физического лица к юридической ответственности в случаях, когда преступное деяние представляет собой нарушение запрета или неисполнение обязанности, адресованной юридическому лицу, т.е. сопряжено с юридически значимыми в смысле иных отраслей права действиями". "Круг таких деяний, - также отмечает Г. Есаков, - достаточно обширен и не ограничивается только нормами глав 21 - 22 УК РФ; сюда могут быть отнесены преступления, посягающие на безопасные условия труда (ст. 143, 216 УК РФ), на порядок обращения с общеопасными предметами (ст. 218, 219 УК РФ) и т.д.). Если же, напротив, преступное деяние не предполагает в своей основе нарушение специального запрета или неисполнение специальной обязанности, а может - хотя и в интересах юридического лица или вопреки им - совершаться любым субъектом (например, принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ), незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ), то субъект соответствующего состава общий" <20>.