Незаконное использование товарного знака на сайте
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное использование товарного знака на сайте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности кондикционных требований, осложненных участием третьего лица
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Можно также привести пример из современной судебной практики. Фабула дела заключалась в следующем: компания "Маракуйя Глобал" является правообладателем товарного знака Maraquia. Под данным обозначением компания оказывает услуги по восстановлению национальных лесов и парков в РФ. ООО "Лаборатория леса", компания, учрежденная генеральным директором "Маракуйя Глобал", незаконно использовала на своем сайте товарный знак, с помощью чего переманивала клиентов "Маракуйя Глобал". Учредитель компании предъявил исковое требование о взыскании убытков в адрес ООО "Лаборатория Леса" и директора <26>.
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Можно также привести пример из современной судебной практики. Фабула дела заключалась в следующем: компания "Маракуйя Глобал" является правообладателем товарного знака Maraquia. Под данным обозначением компания оказывает услуги по восстановлению национальных лесов и парков в РФ. ООО "Лаборатория леса", компания, учрежденная генеральным директором "Маракуйя Глобал", незаконно использовала на своем сайте товарный знак, с помощью чего переманивала клиентов "Маракуйя Глобал". Учредитель компании предъявил исковое требование о взыскании убытков в адрес ООО "Лаборатория Леса" и директора <26>.
Статья: Использование чужого товарного знака в рекламе: мнение ФАС и судебная практика
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Кроме того, ответчики не только незаконно используют товарный знак для привлечения покупателей на свои сайты, но и осуществляют систематические акты недобросовестной конкуренции в отношении общества посредством указания в контекстной рекламе заведомо более низкой (нереальной) цены на продукцию, маркированную товарным знаком.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Кроме того, ответчики не только незаконно используют товарный знак для привлечения покупателей на свои сайты, но и осуществляют систематические акты недобросовестной конкуренции в отношении общества посредством указания в контекстной рекламе заведомо более низкой (нереальной) цены на продукцию, маркированную товарным знаком.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд по месту своего нахождения с ходатайством об обеспечении доказательств до предъявления иска по существу спора в порядке, предусмотренном статьей 72 АПК РФ, с целью фиксации незаконного размещения принадлежащего ему товарного знака на сайте российского общества с ограниченной ответственностью в доменной зоне Российской Федерации сети Интернет путем проведения осмотра сайта. При этом заявитель сообщил о своем намерении обратиться в соответствии со статьями 4, 45, 46 Федерального закона от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" в арбитражный суд с иском о запрещении незаконного использования обществом товарного знака и компенсации причиненных убытков, вызванных таким незаконным использованием.
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд по месту своего нахождения с ходатайством об обеспечении доказательств до предъявления иска по существу спора в порядке, предусмотренном статьей 72 АПК РФ, с целью фиксации незаконного размещения принадлежащего ему товарного знака на сайте российского общества с ограниченной ответственностью в доменной зоне Российской Федерации сети Интернет путем проведения осмотра сайта. При этом заявитель сообщил о своем намерении обратиться в соответствии со статьями 4, 45, 46 Федерального закона от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" в арбитражный суд с иском о запрещении незаконного использования обществом товарного знака и компенсации причиненных убытков, вызванных таким незаконным использованием.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)После прекращения действия лицензионного договора предприниматель (правообладатель исключительного права на товарный знак) выявил факт незаконного использования обществом товарного знака на страницах сайта (в адресной строке) и обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании компенсации за использование товарного знака.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)После прекращения действия лицензионного договора предприниматель (правообладатель исключительного права на товарный знак) выявил факт незаконного использования обществом товарного знака на страницах сайта (в адресной строке) и обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании компенсации за использование товарного знака.
Статья: Солидарная ответственность за нарушения исключительных прав
(Курбатов В.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Использование материалов, размещенных на сайте владельцем сайта, которым является администратор доменного имени, презюмируется, если иное не следует из обстоятельств дела (пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10). Суды удовлетворяют требования о привлечении к солидарной ответственности администратора сайта и пользователя в случае, если пользователем незаконно используется обозначение, сходное с товарным знаком правообладателя, при размещении информации на сайте <21>.
(Курбатов В.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Использование материалов, размещенных на сайте владельцем сайта, которым является администратор доменного имени, презюмируется, если иное не следует из обстоятельств дела (пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10). Суды удовлетворяют требования о привлечении к солидарной ответственности администратора сайта и пользователя в случае, если пользователем незаконно используется обозначение, сходное с товарным знаком правообладателя, при размещении информации на сайте <21>.