Незаконное использование товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное использование товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Уполномоченный орган хочет привлечь Организацию (ИП) к ответственности за незаконное использование чужого товарного знака (сходного обозначения)
(КонсультантПлюс, 2025)Уполномоченный орган хочет привлечь Организацию (ИП) к ответственности за незаконное использование чужого товарного знака (сходного обозначения)
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права при использовании товарного знака (сходного обозначения) на товарах, упаковках, документации, при оказании услуг или выполнении работ
(КонсультантПлюс, 2025)Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права при использовании товарного знака (сходного обозначения) на товарах, упаковках, документации, при оказании услуг или выполнении работ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Незаконное использование товарного знака
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Незаконное использование товарного знака
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты прав на товарный знак
(КонсультантПлюс, 2025)выплатить компенсацию за незаконное использование товарного знака вместо возмещения убытков. В этом случае вам не надо доказывать размер причиненных убытков. Но учтите, что компенсацию взыщут, только если будет доказан факт нарушения (п. 3 ст. 1252 ГК РФ). Компенсацию можно на выбор потребовать (п. 4 ст. 1515 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10):
(КонсультантПлюс, 2025)выплатить компенсацию за незаконное использование товарного знака вместо возмещения убытков. В этом случае вам не надо доказывать размер причиненных убытков. Но учтите, что компенсацию взыщут, только если будет доказан факт нарушения (п. 3 ст. 1252 ГК РФ). Компенсацию можно на выбор потребовать (п. 4 ст. 1515 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10):
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
(ред. от 23.07.2025)Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 14.10. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
(ред. от 04.11.2025)Статья 14.10. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)Что касается отношений с покупателем, то стороны могут, например, на основании п. 1 ст. 330, п. 4 ст. 421 ГК РФ предусмотреть в договоре поставки неустойку, которую поставщик должен уплатить покупателю, если впоследствии выяснится, что товарные знаки на поставленных товарах размещены незаконно или допущены иные нарушения чужих интеллектуальных прав.
(КонсультантПлюс, 2025)Что касается отношений с покупателем, то стороны могут, например, на основании п. 1 ст. 330, п. 4 ст. 421 ГК РФ предусмотреть в договоре поставки неустойку, которую поставщик должен уплатить покупателю, если впоследствии выяснится, что товарные знаки на поставленных товарах размещены незаконно или допущены иные нарушения чужих интеллектуальных прав.
Готовое решение: При каких условиях товарный знак признается общеизвестным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2025)За незаконное использование товарного знака предусмотрена гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность (ст. 1515 ГК РФ, ст. 14.10 КоАП РФ, ст. 180 УК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)За незаконное использование товарного знака предусмотрена гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность (ст. 1515 ГК РФ, ст. 14.10 КоАП РФ, ст. 180 УК РФ);
Статья: Конституционный Суд РФ о компенсации за незаконное использование товарного знака
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 3)"ИС. Промышленная собственность", 2021, N 3
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 3)"ИС. Промышленная собственность", 2021, N 3
Статья: Ответственность за плагиат
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие плагиата раскрыто в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14), где разъясняется, что указанное деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имен.
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие плагиата раскрыто в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14), где разъясняется, что указанное деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имен.
Статья: О некоторых вопросах правового обеспечения финансовой безопасности предприятия
(Соловьев А.А., Попенко А.В.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)Если недобросовестные действия контрагента содержат признаки уголовного преступления (мошенничество, присвоение или растрата, преднамеренное банкротство, подделка документов, незаконное использование товарного знака), то необходимо обращение в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела. Уголовное преследование не только позволяет привлечь виновных лиц к ответственности (штраф, лишение свободы), но и оказывает сдерживающее воздействие на других потенциальных нарушителей. В рамках уголовного дела предприятие может заявить гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
(Соловьев А.А., Попенко А.В.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)Если недобросовестные действия контрагента содержат признаки уголовного преступления (мошенничество, присвоение или растрата, преднамеренное банкротство, подделка документов, незаконное использование товарного знака), то необходимо обращение в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела. Уголовное преследование не только позволяет привлечь виновных лиц к ответственности (штраф, лишение свободы), но и оказывает сдерживающее воздействие на других потенциальных нарушителей. В рамках уголовного дела предприятие может заявить гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2025 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.2. Верховный Суд РФ напомнил, что следует учитывать
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.2. Верховный Суд РФ напомнил, что следует учитывать
Статья: Роль нотариуса в обеспечении доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Среди распространенных случаев привлечения нотариуса к обеспечению доказательств можно назвать и незаконное использование чужого товарного знака.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Среди распространенных случаев привлечения нотариуса к обеспечению доказательств можно назвать и незаконное использование чужого товарного знака.
Статья: Представительство в знании: сравнительно-правовое исследование
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Проиллюстрируем действие обоих подходов на практических примерах из российской судебной практики. В первом примере <228> общество обратилось с иском к компании о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Суд установил, что ответчик действительно использовал товарные знаки, права на которые принадлежали истцу, в отсутствие договора с истцом. Однако в иске было отказано в связи с истечением срока исковой давности. По мнению суда, срок исковой давности начал течь в момент начала незаконного использования товарных знаков. В обоснование своей позиции суд указал, что: 1) генеральный директор истца был одновременно руководителем КИО ответчика и 2) ответчик был дочерним обществом истца. Следовательно, знание генерального директора о незаконном использовании товарных знаков должно было вменяться истцу. Позиция суда соответствует обоим изложенным выше доктринальным подходам. Во-первых, информация о незаконном использовании товарных знаков относилась к деятельности материнской компании. Во-вторых, информация относилась к сфере компетенции генерального директора как ЕИО истца <229>. В-третьих, сферы компетенции генерального директора и руководителя КИО совпадают, включая в себя все вопросы о деятельности общества.
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Проиллюстрируем действие обоих подходов на практических примерах из российской судебной практики. В первом примере <228> общество обратилось с иском к компании о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Суд установил, что ответчик действительно использовал товарные знаки, права на которые принадлежали истцу, в отсутствие договора с истцом. Однако в иске было отказано в связи с истечением срока исковой давности. По мнению суда, срок исковой давности начал течь в момент начала незаконного использования товарных знаков. В обоснование своей позиции суд указал, что: 1) генеральный директор истца был одновременно руководителем КИО ответчика и 2) ответчик был дочерним обществом истца. Следовательно, знание генерального директора о незаконном использовании товарных знаков должно было вменяться истцу. Позиция суда соответствует обоим изложенным выше доктринальным подходам. Во-первых, информация о незаконном использовании товарных знаков относилась к деятельности материнской компании. Во-вторых, информация относилась к сфере компетенции генерального директора как ЕИО истца <229>. В-третьих, сферы компетенции генерального директора и руководителя КИО совпадают, включая в себя все вопросы о деятельности общества.