Незаконное хранение оружия
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное хранение оружия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов" УК РФВ этой связи осуждение Б. по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия подлежит исключению из приговора и апелляционного определения."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 222.1 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств" УК РФ"Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также за незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделку или ремонт взрывных устройств наступает по специальным нормам, предусмотренным статьями 222.1 и 223.1 УК РФ. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы правила хранения огнестрельного оружия и патронов физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ответственность за нарушение правил хранения и незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ответственность за нарушение правил хранения и незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов
Ситуация: Какие установлены правила хранения охотничьего оружия физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ответственность за нарушение правил хранения и незаконное хранение охотничьего оружия
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ответственность за нарушение правил хранения и незаконное хранение охотничьего оружия
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов
(ред. от 09.04.2026)Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5
(ред. от 11.06.2019)
"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
(ред. от 11.06.2019)
"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подводя итог, отметим, что подсудность уголовных дел суду присяжных может быть расширена в каждом конкретном случае, если подсудимый обвиняется по нескольким составам преступления и при этом не все составы преступления подсудны суду присяжных. В этом случае все уголовное дело будет рассмотрено судом присяжных. Так, например, если подсудимый обвиняется в совершении убийства женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности, и незаконном хранении огнестрельного оружия, то уголовное дело в отношении данного подсудимого по обвинению его по п. "г" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ при заявлении им ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных будет рассмотрено судом присяжных. Это вытекает из ч. 1 ст. 33 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подводя итог, отметим, что подсудность уголовных дел суду присяжных может быть расширена в каждом конкретном случае, если подсудимый обвиняется по нескольким составам преступления и при этом не все составы преступления подсудны суду присяжных. В этом случае все уголовное дело будет рассмотрено судом присяжных. Так, например, если подсудимый обвиняется в совершении убийства женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности, и незаконном хранении огнестрельного оружия, то уголовное дело в отношении данного подсудимого по обвинению его по п. "г" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ при заявлении им ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных будет рассмотрено судом присяжных. Это вытекает из ч. 1 ст. 33 УПК РФ.
Статья: Добровольный отказ от преступления в смешанных правовых семьях на примере Японии, ЮАР и Шотландии: доктринальные подходы и судебная практика
(Свиридов Ю.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 5)действия до отказа не должны образовывать оконченного состава другого преступления (например, незаконного хранения оружия).
(Свиридов Ю.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 5)действия до отказа не должны образовывать оконченного состава другого преступления (например, незаконного хранения оружия).
Статья: Мотивы и цели преступления и их поливариантное значение
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)В учебной литературе приводится следующий пример того, когда мотивы и цели совершаемого преступления могут привести к признанию деяния малозначительным: "Так, несмотря на то что в Уголовном кодексе предусмотрена ответственность за незаконное хранение оружия, суд признал такое деяние малозначительным, поскольку виновный забрал у своего приятеля оружие для того, чтобы тот не совершил самоубийство" <35>.
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)В учебной литературе приводится следующий пример того, когда мотивы и цели совершаемого преступления могут привести к признанию деяния малозначительным: "Так, несмотря на то что в Уголовном кодексе предусмотрена ответственность за незаконное хранение оружия, суд признал такое деяние малозначительным, поскольку виновный забрал у своего приятеля оружие для того, чтобы тот не совершил самоубийство" <35>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)12. По делам о преступлениях, уголовная ответственность за которые исключается при добровольной выдаче предмета, изъятого из гражданского оборота, в частности по делам о незаконном хранении оружия (статья 222 УК), правило об участии в обыске лица, у которого он производится (часть одиннадцатая комментируемой статьи), приобретает решающее значение при решении вопроса о виновности обвиняемого и, соответственно, о судьбе самого уголовного дела. По делу по обвинению Протасова в незаконном хранении гладкоствольного охотничьего ружья, т.е. в преступлении, предусмотренном частью первой статьи 222 УК, Президиум Верховного Суда РФ отменил состоявшийся обвинительный приговор и реабилитировал осужденного за отсутствием состава преступления на том основании, что он, находясь в это время в прокуратуре, не присутствовал при обыске в его собственном доме, где и было обнаружено оружие, и не имел возможности добровольно выдать ружье (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 12. С. 20).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)12. По делам о преступлениях, уголовная ответственность за которые исключается при добровольной выдаче предмета, изъятого из гражданского оборота, в частности по делам о незаконном хранении оружия (статья 222 УК), правило об участии в обыске лица, у которого он производится (часть одиннадцатая комментируемой статьи), приобретает решающее значение при решении вопроса о виновности обвиняемого и, соответственно, о судьбе самого уголовного дела. По делу по обвинению Протасова в незаконном хранении гладкоствольного охотничьего ружья, т.е. в преступлении, предусмотренном частью первой статьи 222 УК, Президиум Верховного Суда РФ отменил состоявшийся обвинительный приговор и реабилитировал осужденного за отсутствием состава преступления на том основании, что он, находясь в это время в прокуратуре, не присутствовал при обыске в его собственном доме, где и было обнаружено оружие, и не имел возможности добровольно выдать ружье (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 12. С. 20).
Статья: Взаимосвязь преступно невыполняемой обязанности и конструкции состава длящегося преступления
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Другие ученые увязывают длящийся характер преступления с непрерывным, продолжительным причинением вреда охраняемому уголовным законом объекту <6>. В обоснование приводится хрестоматийный пример длящегося преступления - незаконное хранение оружия, преследуемое в рамках ч. 1 ст. 222 УК РФ <7>. Согласно позиции авторов, вред общественной безопасности в сфере оборота оружия причиняется на протяжении всего периода неисполнения лицом обязанности сдать оружие, закрепленной в п. 1 примечаний к ст. 222 УК РФ <8>.
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Другие ученые увязывают длящийся характер преступления с непрерывным, продолжительным причинением вреда охраняемому уголовным законом объекту <6>. В обоснование приводится хрестоматийный пример длящегося преступления - незаконное хранение оружия, преследуемое в рамках ч. 1 ст. 222 УК РФ <7>. Согласно позиции авторов, вред общественной безопасности в сфере оборота оружия причиняется на протяжении всего периода неисполнения лицом обязанности сдать оружие, закрепленной в п. 1 примечаний к ст. 222 УК РФ <8>.
Статья: О некоторых проблемах уголовно наказуемого уклонения как длящегося преступления на примере злостного неисполнения судебного акта (ст. 315 УК РФ)
(Волковой Д.С.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Описанная конструкция ни в коей мере не соответствует тому, как устанавливаются фактический момент окончания в длящихся преступлениях, не относящихся к уклонениям. Например, при незаконном хранении оружия (ст. 222 УК РФ) и похищении человека (ст. 126 УК РФ) правоохраняемое благо перестает страдать и при добровольной сдаче оружия виновным (освобождении похищенного человека), и при возбуждении в его отношении уголовного дела (поскольку оружие изымается из незаконного владения субъекта преступления, а похищенный человек перестает удерживаться). Обоснованность применения концепции длящегося преступления к указанным преступлениям обоснована тем, что в данном случае прекращение негативного воздействия на правоохраняемое благо происходит в силу самого факта пресечения преступления, а не исполнения виновным возложенных на него обязанностей.
(Волковой Д.С.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Описанная конструкция ни в коей мере не соответствует тому, как устанавливаются фактический момент окончания в длящихся преступлениях, не относящихся к уклонениям. Например, при незаконном хранении оружия (ст. 222 УК РФ) и похищении человека (ст. 126 УК РФ) правоохраняемое благо перестает страдать и при добровольной сдаче оружия виновным (освобождении похищенного человека), и при возбуждении в его отношении уголовного дела (поскольку оружие изымается из незаконного владения субъекта преступления, а похищенный человек перестает удерживаться). Обоснованность применения концепции длящегося преступления к указанным преступлениям обоснована тем, что в данном случае прекращение негативного воздействия на правоохраняемое благо происходит в силу самого факта пресечения преступления, а не исполнения виновным возложенных на него обязанностей.
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Например, незаконное хранение огнестрельного оружия, его составных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств является длящимся преступлением, под которым следует понимать единое сложное преступление, выраженное действием или бездействием, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой наказания; оканчивается в момент обнаружения, изъятия этого оружия или совершения иных действий, свидетельствующих о прекращении незаконного нахождения оружия вне регулируемых законодательством РФ правил его оборота (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2023 N 77-1417/2023, Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 20.12.2018 N 208-АПУ18-18).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Например, незаконное хранение огнестрельного оружия, его составных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств является длящимся преступлением, под которым следует понимать единое сложное преступление, выраженное действием или бездействием, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой наказания; оканчивается в момент обнаружения, изъятия этого оружия или совершения иных действий, свидетельствующих о прекращении незаконного нахождения оружия вне регулируемых законодательством РФ правил его оборота (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2023 N 77-1417/2023, Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 20.12.2018 N 208-АПУ18-18).
Статья: Причинная связь как признак объективной стороны халатности
(Мурина Ю.В.)
("Законность", 2023, N 4)Участковый уполномоченный изъял из незаконного хранения оружие ограниченного поражения - пистолет МР-80-13Т, однако на хранение в дежурную часть его не сдал, допустил утрату пистолета. Впоследствии этот пистолет обнаружил гражданин, который в результате неосторожного с ним обращения причинил тяжкий вред здоровью своей малолетней дочери. Суд квалифицировал деяние участкового по ч. 2 ст. 293 УК, усмотрев причинную связь между его деянием и тяжким вредом <20>.
(Мурина Ю.В.)
("Законность", 2023, N 4)Участковый уполномоченный изъял из незаконного хранения оружие ограниченного поражения - пистолет МР-80-13Т, однако на хранение в дежурную часть его не сдал, допустил утрату пистолета. Впоследствии этот пистолет обнаружил гражданин, который в результате неосторожного с ним обращения причинил тяжкий вред здоровью своей малолетней дочери. Суд квалифицировал деяние участкового по ч. 2 ст. 293 УК, усмотрев причинную связь между его деянием и тяжким вредом <20>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов
Статья: Заглаживание причиненного вреда как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)В другом случае кассационный суд, отменяя решение об освобождении Т. от уголовной ответственности за незаконное хранение оружия (ст. 222 УК РФ) на основании ст. 76.2 УК РФ, указал, что совершение указанного деяния угрожает неопределенному кругу лиц, государству и обществу и создает условия для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Кроме того, не совсем понятно, как перечисление Т. денежных средств администрации городского поселения в качестве добровольной помощи уменьшило опасность незаконного оборота оружия и загладило нематериальный вред общественной безопасности <23>.
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)В другом случае кассационный суд, отменяя решение об освобождении Т. от уголовной ответственности за незаконное хранение оружия (ст. 222 УК РФ) на основании ст. 76.2 УК РФ, указал, что совершение указанного деяния угрожает неопределенному кругу лиц, государству и обществу и создает условия для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Кроме того, не совсем понятно, как перечисление Т. денежных средств администрации городского поселения в качестве добровольной помощи уменьшило опасность незаконного оборота оружия и загладило нематериальный вред общественной безопасности <23>.