Незаконное хранение оружия
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное хранение оружия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов" УК РФВ этой связи осуждение Б. по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия подлежит исключению из приговора и апелляционного определения."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 222.1 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств" УК РФ"Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также за незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделку или ремонт взрывных устройств наступает по специальным нормам, предусмотренным статьями 222.1 и 223.1 УК РФ. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы правила хранения огнестрельного оружия и патронов физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ответственность за нарушение правил хранения и незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ответственность за нарушение правил хранения и незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов
Ситуация: Какие установлены правила хранения охотничьего оружия физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ответственность за нарушение правил хранения и незаконное хранение охотничьего оружия
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ответственность за нарушение правил хранения и незаконное хранение охотничьего оружия
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов
(ред. от 17.11.2025)Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5
(ред. от 11.06.2019)
"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
(ред. от 11.06.2019)
"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов
Статья: Причинная связь как признак объективной стороны халатности
(Мурина Ю.В.)
("Законность", 2023, N 4)Участковый уполномоченный изъял из незаконного хранения оружие ограниченного поражения - пистолет МР-80-13Т, однако на хранение в дежурную часть его не сдал, допустил утрату пистолета. Впоследствии этот пистолет обнаружил гражданин, который в результате неосторожного с ним обращения причинил тяжкий вред здоровью своей малолетней дочери. Суд квалифицировал деяние участкового по ч. 2 ст. 293 УК, усмотрев причинную связь между его деянием и тяжким вредом <20>.
(Мурина Ю.В.)
("Законность", 2023, N 4)Участковый уполномоченный изъял из незаконного хранения оружие ограниченного поражения - пистолет МР-80-13Т, однако на хранение в дежурную часть его не сдал, допустил утрату пистолета. Впоследствии этот пистолет обнаружил гражданин, который в результате неосторожного с ним обращения причинил тяжкий вред здоровью своей малолетней дочери. Суд квалифицировал деяние участкового по ч. 2 ст. 293 УК, усмотрев причинную связь между его деянием и тяжким вредом <20>.
Статья: О возможности освобождения от уголовной ответственности за посягательства на отношения в общественной и публичной сферах
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Вернемся к вопросу о возможности загладить вред, причиненный общественной безопасности, и решению суда по делу Т., которого первоначально освободили от уголовной ответственности за незаконное хранение оружия ввиду того, что он передал денежные средства в качестве добровольной помощи администрации городского поселения. Затем решение о его освобождении было отменено, так как не было ясно, как помощь администрации городского поселения компенсирует вред, причиненный незаконным хранением оружия. Представляется, что если бы Т. перечислил денежные средства в фонд, деятельность которого, например, направлена на профилактику незаконного оборота оружия, профинансировал создание рекламного ролика об опасности хранения оружия, т.е. совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного общественной безопасности, то действия эти можно было рассматривать как заглаживание причиненного преступлением вреда общественной безопасности.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Вернемся к вопросу о возможности загладить вред, причиненный общественной безопасности, и решению суда по делу Т., которого первоначально освободили от уголовной ответственности за незаконное хранение оружия ввиду того, что он передал денежные средства в качестве добровольной помощи администрации городского поселения. Затем решение о его освобождении было отменено, так как не было ясно, как помощь администрации городского поселения компенсирует вред, причиненный незаконным хранением оружия. Представляется, что если бы Т. перечислил денежные средства в фонд, деятельность которого, например, направлена на профилактику незаконного оборота оружия, профинансировал создание рекламного ролика об опасности хранения оружия, т.е. совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного общественной безопасности, то действия эти можно было рассматривать как заглаживание причиненного преступлением вреда общественной безопасности.
Статья: К вопросу равенства в уголовном судопроизводстве в странах англо-американского права
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)В деле R. v. Roberts, 2023 <11> суд установил, что Робертс приехал в Кингстон для встречи с друзьями и для продажи наркотических средств. Для самообороны он взял с собой пистолет. Он поселился в доме, где жители вели антиобщественный образ жизни. В данном доме проживал также ранее судимый Джейсон Вагар. Он с соучастниками разработал план ограбления Робертса, похищения у него наркотических средств, так как последний был афроамериканцем и вызывал неприязнь у Вагара. Нападение на Робертса было осуществлено с использованием оружия (мачете, дробовика). Учитывая реальность угрозы, в рамках самообороны Робертс застрелил Вагара, выбежал на улицу и выбросил оружие. Полиция нашла при нем наркотические средства. Никаких обвинений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, ему предъявлено не было. Однако Робертс был обвинен по ст. 95 (1) УК Канады в незаконном хранении огнестрельного оружия.
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)В деле R. v. Roberts, 2023 <11> суд установил, что Робертс приехал в Кингстон для встречи с друзьями и для продажи наркотических средств. Для самообороны он взял с собой пистолет. Он поселился в доме, где жители вели антиобщественный образ жизни. В данном доме проживал также ранее судимый Джейсон Вагар. Он с соучастниками разработал план ограбления Робертса, похищения у него наркотических средств, так как последний был афроамериканцем и вызывал неприязнь у Вагара. Нападение на Робертса было осуществлено с использованием оружия (мачете, дробовика). Учитывая реальность угрозы, в рамках самообороны Робертс застрелил Вагара, выбежал на улицу и выбросил оружие. Полиция нашла при нем наркотические средства. Никаких обвинений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, ему предъявлено не было. Однако Робертс был обвинен по ст. 95 (1) УК Канады в незаконном хранении огнестрельного оружия.
Статья: Мотивы и цели преступления и их поливариантное значение
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)В учебной литературе приводится следующий пример того, когда мотивы и цели совершаемого преступления могут привести к признанию деяния малозначительным: "Так, несмотря на то что в Уголовном кодексе предусмотрена ответственность за незаконное хранение оружия, суд признал такое деяние малозначительным, поскольку виновный забрал у своего приятеля оружие для того, чтобы тот не совершил самоубийство" <35>.
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)В учебной литературе приводится следующий пример того, когда мотивы и цели совершаемого преступления могут привести к признанию деяния малозначительным: "Так, несмотря на то что в Уголовном кодексе предусмотрена ответственность за незаконное хранение оружия, суд признал такое деяние малозначительным, поскольку виновный забрал у своего приятеля оружие для того, чтобы тот не совершил самоубийство" <35>.
Ситуация: Каковы правила хранения холодного оружия физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что в законодательстве понятие "незаконное хранение" не применяется к холодному оружию. Соответственно, за хранение холодного оружия уголовная ответственность не предусмотрена, в отличие, например, от незаконного хранения огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.2 УК РФ; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что в законодательстве понятие "незаконное хранение" не применяется к холодному оружию. Соответственно, за хранение холодного оружия уголовная ответственность не предусмотрена, в отличие, например, от незаконного хранения огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.2 УК РФ; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5).
Статья: Подкуп и принуждение свидетеля и потерпевшего к даче ложных показаний (уклонению от дачи показаний) (ст. 309 УК РФ): некоторые дискуссионные вопросы квалификации
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Так, М. осужден в том числе по ч. 3 ст. 309 УК РФ. Установлено, что он, достоверно зная о том, что Я. являлась очевидцем совершенного им преступления и располагает сведениями, изобличающими его в незаконном хранении огнестрельного оружия, решил принудить последнюю к даче ложных свидетельских показаний. С этой целью М. потребовал от потерпевшей сесть в автомобиль, угрожая в случае отказа причинением вреда ее здоровью. Реально восприняв эти угрозы, Я. подчинилась. Продолжая осуществлять преступные намерения, М. во время движения на указанном автомобиле потребовал от Я. сообщить сотрудникам правоохранительных органов недостоверные сведения о его непричастности к преступлению, вновь угрожая в случае отказа причинением вреда ее здоровью, а также в подтверждение серьезности своих намерений нанеся несколько ударов по голове, туловищу, рукам потерпевшей, которые не повлекли причинение вреда здоровью. Впоследствии Я. дала сотруднику отдела полиции, который участвовал в проведении проверки по факту хулиганства и незаконного хранения оружия, заведомо ложные показания <8> о том, что в момент совершения этих действий она вместе с М. находилась в другом месте и последний данных преступлений не совершал, оружия у М. она не видела, конфликтов между ним и якобы пострадавшей не было.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Так, М. осужден в том числе по ч. 3 ст. 309 УК РФ. Установлено, что он, достоверно зная о том, что Я. являлась очевидцем совершенного им преступления и располагает сведениями, изобличающими его в незаконном хранении огнестрельного оружия, решил принудить последнюю к даче ложных свидетельских показаний. С этой целью М. потребовал от потерпевшей сесть в автомобиль, угрожая в случае отказа причинением вреда ее здоровью. Реально восприняв эти угрозы, Я. подчинилась. Продолжая осуществлять преступные намерения, М. во время движения на указанном автомобиле потребовал от Я. сообщить сотрудникам правоохранительных органов недостоверные сведения о его непричастности к преступлению, вновь угрожая в случае отказа причинением вреда ее здоровью, а также в подтверждение серьезности своих намерений нанеся несколько ударов по голове, туловищу, рукам потерпевшей, которые не повлекли причинение вреда здоровью. Впоследствии Я. дала сотруднику отдела полиции, который участвовал в проведении проверки по факту хулиганства и незаконного хранения оружия, заведомо ложные показания <8> о том, что в момент совершения этих действий она вместе с М. находилась в другом месте и последний данных преступлений не совершал, оружия у М. она не видела, конфликтов между ним и якобы пострадавшей не было.
Статья: О противодействии незаконному обороту гражданского оружия
(Фаисханов Р.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Как сказано выше, понятие "хранение оружия" не закреплено в источниках правовой информации, а единственным документом, раскрывающим сходное понятие "незаконное хранение огнестрельного оружия", является Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" <22>, в соответствии с которым под незаконным хранением огнестрельного оружия следует понимать сокрытие оружия в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих его сохранность. Заметим, что в первоначальной редакции рассматриваемого Пленума Верховного Суда Российской Федерации в понятии "незаконное хранение огнестрельного оружия" содержалось указание на "нахождение" оружия, замененное в последующей редакции на "сокрытие".
(Фаисханов Р.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Как сказано выше, понятие "хранение оружия" не закреплено в источниках правовой информации, а единственным документом, раскрывающим сходное понятие "незаконное хранение огнестрельного оружия", является Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" <22>, в соответствии с которым под незаконным хранением огнестрельного оружия следует понимать сокрытие оружия в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих его сохранность. Заметим, что в первоначальной редакции рассматриваемого Пленума Верховного Суда Российской Федерации в понятии "незаконное хранение огнестрельного оружия" содержалось указание на "нахождение" оружия, замененное в последующей редакции на "сокрытие".
Ситуация: Что нужно учесть при наследовании оружия?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ответственность за нарушение правил хранения и за незаконное хранение оружия
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ответственность за нарушение правил хранения и за незаконное хранение оружия
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)12. По делам о преступлениях, уголовная ответственность за которые исключается при добровольной выдаче предмета, изъятого из гражданского оборота, в частности по делам о незаконном хранении оружия (статья 222 УК), правило об участии в обыске лица, у которого он производится (часть одиннадцатая комментируемой статьи), приобретает решающее значение при решении вопроса о виновности обвиняемого и, соответственно, о судьбе самого уголовного дела. По делу по обвинению Протасова в незаконном хранении гладкоствольного охотничьего ружья, т.е. в преступлении, предусмотренном частью первой статьи 222 УК, Президиум Верховного Суда РФ отменил состоявшийся обвинительный приговор и реабилитировал осужденного за отсутствием состава преступления на том основании, что он, находясь в это время в прокуратуре, не присутствовал при обыске в его собственном доме, где и было обнаружено оружие, и не имел возможности добровольно выдать ружье (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 12. С. 20).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)12. По делам о преступлениях, уголовная ответственность за которые исключается при добровольной выдаче предмета, изъятого из гражданского оборота, в частности по делам о незаконном хранении оружия (статья 222 УК), правило об участии в обыске лица, у которого он производится (часть одиннадцатая комментируемой статьи), приобретает решающее значение при решении вопроса о виновности обвиняемого и, соответственно, о судьбе самого уголовного дела. По делу по обвинению Протасова в незаконном хранении гладкоствольного охотничьего ружья, т.е. в преступлении, предусмотренном частью первой статьи 222 УК, Президиум Верховного Суда РФ отменил состоявшийся обвинительный приговор и реабилитировал осужденного за отсутствием состава преступления на том основании, что он, находясь в это время в прокуратуре, не присутствовал при обыске в его собственном доме, где и было обнаружено оружие, и не имел возможности добровольно выдать ружье (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 12. С. 20).