Незаконное хранение огнестрельного оружия
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное хранение огнестрельного оружия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов" УК РФВ этой связи осуждение Б. по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия подлежит исключению из приговора и апелляционного определения."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 222.1 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств" УК РФ"Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также за незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделку или ремонт взрывных устройств наступает по специальным нормам, предусмотренным статьями 222.1 и 223.1 УК РФ. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы правила хранения огнестрельного оружия и патронов физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ответственность за нарушение правил хранения и незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ответственность за нарушение правил хранения и незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 20.8. Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, а также нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием
(ред. от 04.11.2025)Статья 20.8. Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, а также нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов
(ред. от 17.11.2025)Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов
Ситуация: Каковы правила хранения холодного оружия физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что в законодательстве понятие "незаконное хранение" не применяется к холодному оружию. Соответственно, за хранение холодного оружия уголовная ответственность не предусмотрена, в отличие, например, от незаконного хранения огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.2 УК РФ; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что в законодательстве понятие "незаконное хранение" не применяется к холодному оружию. Соответственно, за хранение холодного оружия уголовная ответственность не предусмотрена, в отличие, например, от незаконного хранения огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.2 УК РФ; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5).
Ситуация: Что нужно учесть при наследовании оружия?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) в общем случае наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до 80 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового (ч. 1 ст. 222 УК РФ; примечания 2, 3 к ст. 222 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) в общем случае наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до 80 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового (ч. 1 ст. 222 УК РФ; примечания 2, 3 к ст. 222 УК РФ).
Ситуация: Какие установлены правила хранения охотничьего оружия физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Незаконное хранение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом (в том числе комбинированного), его основных частей и боеприпасов к нему, то есть сокрытие в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, в общем случае грозит физическим лицам привлечением к уголовной ответственности в виде (ч. 1 ст. 222 УК РФ; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Незаконное хранение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом (в том числе комбинированного), его основных частей и боеприпасов к нему, то есть сокрытие в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, в общем случае грозит физическим лицам привлечением к уголовной ответственности в виде (ч. 1 ст. 222 УК РФ; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5):
Статья: Основные признаки продолжаемого преступления
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 4)В отличие от длящегося преступления (допустим, незаконного хранения огнестрельного оружия (ст. 222 УК) <26>, которое характеризуется непрерывностью деяния, образующего его состав, продолжаемое преступление совершается с перерывами (различной продолжительности) между составляющими его тождественными деяниями.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 4)В отличие от длящегося преступления (допустим, незаконного хранения огнестрельного оружия (ст. 222 УК) <26>, которое характеризуется непрерывностью деяния, образующего его состав, продолжаемое преступление совершается с перерывами (различной продолжительности) между составляющими его тождественными деяниями.
Статья: О критериях разграничения сложного единичного преступления с альтернативными признаками состава и совокупности преступлений
(Сальников Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 6)Исходя из материалов уголовного дела незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконное хранение боеприпасов совершены К. практически в одно и то же время. Судебной коллегией сделан вывод об отсутствии в его действиях совокупности преступлений. По смыслу закона последовательное совершение нескольких или всех действий, предусмотренных в альтернативной диспозиции ч. 1 ст. 222 УК РФ, образует один простой состав (единичное преступление) <15>.
(Сальников Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 6)Исходя из материалов уголовного дела незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконное хранение боеприпасов совершены К. практически в одно и то же время. Судебной коллегией сделан вывод об отсутствии в его действиях совокупности преступлений. По смыслу закона последовательное совершение нескольких или всех действий, предусмотренных в альтернативной диспозиции ч. 1 ст. 222 УК РФ, образует один простой состав (единичное преступление) <15>.
Статья: Надлежащий субъект производства экспертизы в уголовном процессе
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2022, N 5)Приговором Амурского городского суда Хабаровского края М.В. был осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконное хранение огнестрельного оружия и другие преступления. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда приговор был оставлен без изменения. В числе доказательств виновности М.В. суд принял заключения судебно-баллистических экспертиз, проведенных экспертом отдела внутренних дел. При рассмотрении кассационных жалоб осужденного и его защитника судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции установила, что эксперт и начальник подразделения дознания этого же отдела, в производстве которого находилось уголовное дело, являются супругами. Защитник осужденного сообщал об этом суду первой инстанции, который посчитал заявление голословным и не подверг его проверке. Не проверил достоверность заявления защитника и суд апелляционной инстанции. В Кассационном определении указано, что при таких обстоятельствах приговор и Апелляционное определение подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое рассмотрение судом первой инстанции <5>.
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2022, N 5)Приговором Амурского городского суда Хабаровского края М.В. был осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконное хранение огнестрельного оружия и другие преступления. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда приговор был оставлен без изменения. В числе доказательств виновности М.В. суд принял заключения судебно-баллистических экспертиз, проведенных экспертом отдела внутренних дел. При рассмотрении кассационных жалоб осужденного и его защитника судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции установила, что эксперт и начальник подразделения дознания этого же отдела, в производстве которого находилось уголовное дело, являются супругами. Защитник осужденного сообщал об этом суду первой инстанции, который посчитал заявление голословным и не подверг его проверке. Не проверил достоверность заявления защитника и суд апелляционной инстанции. В Кассационном определении указано, что при таких обстоятельствах приговор и Апелляционное определение подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое рассмотрение судом первой инстанции <5>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В пунктах 2, 3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" разъясняется: под длящимся понимается преступление, которое начинается с определенного преступного действия (например, с размещения в определенном месте незаконно приобретенного или незаконно изготовленного огнестрельного оружия с целью его незаконного хранения, с самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора) или определенного преступного бездействия (например, с невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий, иных выплат), образующего состав конкретного преступления, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния. Моментом фактического окончания длящегося преступления, учитываемым при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние (путем добровольной выдачи незаконно хранившегося огнестрельного оружия, явки с повинной, добровольного исполнения своей обязанности по выплате заработной платы и др.), или вопреки его воле, например, в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления (по обнаружению и задержанию лица, уклоняющегося от административного надзора, и т.п.), либо вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось (достижение лицом, уклоняющимся от призыва на военную службу, предельного возраста призыва на такую службу и др.).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В пунктах 2, 3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" разъясняется: под длящимся понимается преступление, которое начинается с определенного преступного действия (например, с размещения в определенном месте незаконно приобретенного или незаконно изготовленного огнестрельного оружия с целью его незаконного хранения, с самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора) или определенного преступного бездействия (например, с невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий, иных выплат), образующего состав конкретного преступления, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния. Моментом фактического окончания длящегося преступления, учитываемым при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние (путем добровольной выдачи незаконно хранившегося огнестрельного оружия, явки с повинной, добровольного исполнения своей обязанности по выплате заработной платы и др.), или вопреки его воле, например, в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления (по обнаружению и задержанию лица, уклоняющегося от административного надзора, и т.п.), либо вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось (достижение лицом, уклоняющимся от призыва на военную службу, предельного возраста призыва на такую службу и др.).
Статья: Подкуп и принуждение свидетеля и потерпевшего к даче ложных показаний (уклонению от дачи показаний) (ст. 309 УК РФ): некоторые дискуссионные вопросы квалификации
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Так, М. осужден в том числе по ч. 3 ст. 309 УК РФ. Установлено, что он, достоверно зная о том, что Я. являлась очевидцем совершенного им преступления и располагает сведениями, изобличающими его в незаконном хранении огнестрельного оружия, решил принудить последнюю к даче ложных свидетельских показаний. С этой целью М. потребовал от потерпевшей сесть в автомобиль, угрожая в случае отказа причинением вреда ее здоровью. Реально восприняв эти угрозы, Я. подчинилась. Продолжая осуществлять преступные намерения, М. во время движения на указанном автомобиле потребовал от Я. сообщить сотрудникам правоохранительных органов недостоверные сведения о его непричастности к преступлению, вновь угрожая в случае отказа причинением вреда ее здоровью, а также в подтверждение серьезности своих намерений нанеся несколько ударов по голове, туловищу, рукам потерпевшей, которые не повлекли причинение вреда здоровью. Впоследствии Я. дала сотруднику отдела полиции, который участвовал в проведении проверки по факту хулиганства и незаконного хранения оружия, заведомо ложные показания <8> о том, что в момент совершения этих действий она вместе с М. находилась в другом месте и последний данных преступлений не совершал, оружия у М. она не видела, конфликтов между ним и якобы пострадавшей не было.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Так, М. осужден в том числе по ч. 3 ст. 309 УК РФ. Установлено, что он, достоверно зная о том, что Я. являлась очевидцем совершенного им преступления и располагает сведениями, изобличающими его в незаконном хранении огнестрельного оружия, решил принудить последнюю к даче ложных свидетельских показаний. С этой целью М. потребовал от потерпевшей сесть в автомобиль, угрожая в случае отказа причинением вреда ее здоровью. Реально восприняв эти угрозы, Я. подчинилась. Продолжая осуществлять преступные намерения, М. во время движения на указанном автомобиле потребовал от Я. сообщить сотрудникам правоохранительных органов недостоверные сведения о его непричастности к преступлению, вновь угрожая в случае отказа причинением вреда ее здоровью, а также в подтверждение серьезности своих намерений нанеся несколько ударов по голове, туловищу, рукам потерпевшей, которые не повлекли причинение вреда здоровью. Впоследствии Я. дала сотруднику отдела полиции, который участвовал в проведении проверки по факту хулиганства и незаконного хранения оружия, заведомо ложные показания <8> о том, что в момент совершения этих действий она вместе с М. находилась в другом месте и последний данных преступлений не совершал, оружия у М. она не видела, конфликтов между ним и якобы пострадавшей не было.
Статья: К вопросу равенства в уголовном судопроизводстве в странах англо-американского права
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)В деле R. v. Roberts, 2023 <11> суд установил, что Робертс приехал в Кингстон для встречи с друзьями и для продажи наркотических средств. Для самообороны он взял с собой пистолет. Он поселился в доме, где жители вели антиобщественный образ жизни. В данном доме проживал также ранее судимый Джейсон Вагар. Он с соучастниками разработал план ограбления Робертса, похищения у него наркотических средств, так как последний был афроамериканцем и вызывал неприязнь у Вагара. Нападение на Робертса было осуществлено с использованием оружия (мачете, дробовика). Учитывая реальность угрозы, в рамках самообороны Робертс застрелил Вагара, выбежал на улицу и выбросил оружие. Полиция нашла при нем наркотические средства. Никаких обвинений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, ему предъявлено не было. Однако Робертс был обвинен по ст. 95 (1) УК Канады в незаконном хранении огнестрельного оружия.
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)В деле R. v. Roberts, 2023 <11> суд установил, что Робертс приехал в Кингстон для встречи с друзьями и для продажи наркотических средств. Для самообороны он взял с собой пистолет. Он поселился в доме, где жители вели антиобщественный образ жизни. В данном доме проживал также ранее судимый Джейсон Вагар. Он с соучастниками разработал план ограбления Робертса, похищения у него наркотических средств, так как последний был афроамериканцем и вызывал неприязнь у Вагара. Нападение на Робертса было осуществлено с использованием оружия (мачете, дробовика). Учитывая реальность угрозы, в рамках самообороны Робертс застрелил Вагара, выбежал на улицу и выбросил оружие. Полиция нашла при нем наркотические средства. Никаких обвинений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, ему предъявлено не было. Однако Робертс был обвинен по ст. 95 (1) УК Канады в незаконном хранении огнестрельного оружия.
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подводя итог, отметим, что подсудность уголовных дел суду присяжных может быть расширена в каждом конкретном случае, если подсудимый обвиняется по нескольким составам преступления и при этом не все составы преступления подсудны суду присяжных. В этом случае все уголовное дело будет рассмотрено судом присяжных. Так, например, если подсудимый обвиняется в совершении убийства женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности, и незаконном хранении огнестрельного оружия, то уголовное дело в отношении данного подсудимого по обвинению его по п. "г" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ при заявлении им ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных будет рассмотрено судом присяжных. Это вытекает из ч. 1 ст. 33 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подводя итог, отметим, что подсудность уголовных дел суду присяжных может быть расширена в каждом конкретном случае, если подсудимый обвиняется по нескольким составам преступления и при этом не все составы преступления подсудны суду присяжных. В этом случае все уголовное дело будет рассмотрено судом присяжных. Так, например, если подсудимый обвиняется в совершении убийства женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности, и незаконном хранении огнестрельного оружия, то уголовное дело в отношении данного подсудимого по обвинению его по п. "г" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ при заявлении им ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных будет рассмотрено судом присяжных. Это вытекает из ч. 1 ст. 33 УПК РФ.