Незаконная предпринимательская деятельность это
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконная предпринимательская деятельность это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18 "Виды деятельности, подлежащие лицензированию" Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"При этом, за незаконное (без лицензии) осуществление индивидуальными предпринимателями деятельности по обороту алкогольной продукции они могут быть привлечены к административной ответственности."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 138 "Порядок обжалования" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Кроме того, само по себе данное решение не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, не возлагает на него какие-либо незаконные обязанности, не создает иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В связи с этим решение межрегиональной инспекции не может являться самостоятельным предметом оспаривания.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Кроме того, само по себе данное решение не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, не возлагает на него какие-либо незаконные обязанности, не создает иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В связи с этим решение межрегиональной инспекции не может являться самостоятельным предметом оспаривания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Незаконная предпринимательская деятельность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие незаконной предпринимательской деятельности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие незаконной предпринимательской деятельности
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Заместитель начальника следственного отдела К., получив от Д. копию паспорта Я. и документы, содержащие ложные сведения о том, что именно он являлся директором коммерческой фирмы, совместно со следователем Ж. подготовили с использованием компьютерной техники тексты показаний от имени Д., Я. и работников фирмы, внеся в них заведомо ложные сведения и приобщив их к материалам уголовного дела в качестве доказательств. Впоследствии К. составила постановление о привлечении Я. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, указав заведомо ложные сведения о том, что именно он, являясь директором коммерческой фирмы, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, получив при этом доход в крупном размере. К. составила протокол допроса обвиняемого Я. без его фактического проведения, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что он признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, а затем приобщила указанные документы к материалам уголовного дела. Таким образом, К. незаконно привлекла заведомо невиновное лицо - Я. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 171 УК РФ. Помимо этого, К. совершила незаконные действия, сопряженные с фальсификацией доказательств по уголовному делу, а именно изъяла из данного дела документы, свидетельствующие о невозможности совершения Я. незаконного предпринимательства из-за отсутствия у него каких-либо полномочий в коммерческой фирме, и составила документы, подтверждающие процессуальный статус Я. как подозреваемого (обвиняемого). Президиум оставил приговор без изменения, указав, что фальсификация доказательств по уголовному делу не охватывается составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 299 УК РФ, и требует самостоятельной квалификации по ч. 2 ст. 303 УК РФ (Постановление Президиума N 72-П16) <990>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Заместитель начальника следственного отдела К., получив от Д. копию паспорта Я. и документы, содержащие ложные сведения о том, что именно он являлся директором коммерческой фирмы, совместно со следователем Ж. подготовили с использованием компьютерной техники тексты показаний от имени Д., Я. и работников фирмы, внеся в них заведомо ложные сведения и приобщив их к материалам уголовного дела в качестве доказательств. Впоследствии К. составила постановление о привлечении Я. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, указав заведомо ложные сведения о том, что именно он, являясь директором коммерческой фирмы, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, получив при этом доход в крупном размере. К. составила протокол допроса обвиняемого Я. без его фактического проведения, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что он признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, а затем приобщила указанные документы к материалам уголовного дела. Таким образом, К. незаконно привлекла заведомо невиновное лицо - Я. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 171 УК РФ. Помимо этого, К. совершила незаконные действия, сопряженные с фальсификацией доказательств по уголовному делу, а именно изъяла из данного дела документы, свидетельствующие о невозможности совершения Я. незаконного предпринимательства из-за отсутствия у него каких-либо полномочий в коммерческой фирме, и составила документы, подтверждающие процессуальный статус Я. как подозреваемого (обвиняемого). Президиум оставил приговор без изменения, указав, что фальсификация доказательств по уголовному делу не охватывается составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 299 УК РФ, и требует самостоятельной квалификации по ч. 2 ст. 303 УК РФ (Постановление Президиума N 72-П16) <990>.
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Осознавая это, законодатель установил уголовную ответственность за незаконный оборот древесины (фактически это специальный вид незаконной предпринимательской деятельности), криминализировал самовольную добычу янтаря, вернувшись к советской практике, но усовершенствовав ее, предусмотрел уголовно-правовые последствия браконьерства, совершенного в целях добычи животных, подлежащих особой охране. Тем не менее ежегодно корыстные посягательства в отношении природных ресурсов составляют до 96% от общего массива экологических преступлений.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Осознавая это, законодатель установил уголовную ответственность за незаконный оборот древесины (фактически это специальный вид незаконной предпринимательской деятельности), криминализировал самовольную добычу янтаря, вернувшись к советской практике, но усовершенствовав ее, предусмотрел уголовно-правовые последствия браконьерства, совершенного в целях добычи животных, подлежащих особой охране. Тем не менее ежегодно корыстные посягательства в отношении природных ресурсов составляют до 96% от общего массива экологических преступлений.
Статья: Уголовно-наказуемая игорная деятельность как специальный состав незаконного предпринимательства
(Янина И.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)При квалификации общественно опасных деяний, запрещенных ст. 171 УК РФ, огромное значение играют признаки объективной стороны. В частности, необходимо учитывать, что в соответствии с действующим уголовным законодательством незаконное предпринимательство является основанием для наступления уголовной ответственности в тех ситуациях, когда такая деятельность причинила крупный ущерб на сумму свыше двух миллионов двухсот пятидесяти тысяч рублей. При этом законодатель определяет круг потерпевших о незаконной предпринимательской деятельности, которыми выступают граждане, организации или государство.
(Янина И.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)При квалификации общественно опасных деяний, запрещенных ст. 171 УК РФ, огромное значение играют признаки объективной стороны. В частности, необходимо учитывать, что в соответствии с действующим уголовным законодательством незаконное предпринимательство является основанием для наступления уголовной ответственности в тех ситуациях, когда такая деятельность причинила крупный ущерб на сумму свыше двух миллионов двухсот пятидесяти тысяч рублей. При этом законодатель определяет круг потерпевших о незаконной предпринимательской деятельности, которыми выступают граждане, организации или государство.
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Положение ч. 8 комментируемой статьи гарантирует право обжалования в суде действий по включению лица в реестр. Ведение реестра недобросовестных лиц, включение в него конкретных сведений и их исключение осуществляются органом государственной власти в рамках исполнения публичных полномочий. Такие решения и действия (бездействие) затрагивают права и законные интересы участников водных отношений в сфере предпринимательской (экономической) деятельности. Вследствие этого незаконные решения и действия (бездействие) уполномоченного органа, связанные с ведением реестра недобросовестных лиц, обжалуются в арбитражном суде в порядке, установленном положениями гл. 24 (ст. 197 - 201) Арбитражного процессуального кодекса РФ.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Положение ч. 8 комментируемой статьи гарантирует право обжалования в суде действий по включению лица в реестр. Ведение реестра недобросовестных лиц, включение в него конкретных сведений и их исключение осуществляются органом государственной власти в рамках исполнения публичных полномочий. Такие решения и действия (бездействие) затрагивают права и законные интересы участников водных отношений в сфере предпринимательской (экономической) деятельности. Вследствие этого незаконные решения и действия (бездействие) уполномоченного органа, связанные с ведением реестра недобросовестных лиц, обжалуются в арбитражном суде в порядке, установленном положениями гл. 24 (ст. 197 - 201) Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Статья: Меры административно-процессуального принуждения, применяемые полицией в области дорожного движения
(Трегубов И.С.)
("Современное право", 2024, N 1)Обратим внимание на практику применения данной меры принуждения. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении Троицкого районного суда г. Москвы от 22.02.2023 N 5-371/2023 гражданин И.С. Празян 16 февраля 2023 г. в 11 часов 30 минут занимался незаконной предпринимательской деятельностью без получения на это лицензии, в частности осуществлял пассажирские перевозки на транспортном средстве. Данные действия подпадают под норму ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ <7>.
(Трегубов И.С.)
("Современное право", 2024, N 1)Обратим внимание на практику применения данной меры принуждения. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении Троицкого районного суда г. Москвы от 22.02.2023 N 5-371/2023 гражданин И.С. Празян 16 февраля 2023 г. в 11 часов 30 минут занимался незаконной предпринимательской деятельностью без получения на это лицензии, в частности осуществлял пассажирские перевозки на транспортном средстве. Данные действия подпадают под норму ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ <7>.