Незадекларированный товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Незадекларированный товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в сфере таможенного дела: Декларант (Таможенный представитель, иное лицо) оспаривает привлечение к ответственности за недекларирование товаров
(КонсультантПлюс, 2026)не установлено, что незадекларированные товары (например, отдельно поставляемые пакеты) отвечают признакам первичной упаковки и не подлежат декларированию в качестве самостоятельного товара
(КонсультантПлюс, 2026)не установлено, что незадекларированные товары (например, отдельно поставляемые пакеты) отвечают признакам первичной упаковки и не подлежат декларированию в качестве самостоятельного товара
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Декларант (Таможенный представитель, иное лицо) оспаривает привлечение к ответственности за недекларирование товаров
(КонсультантПлюс, 2026)не задекларирован товар, подлежащий таможенному декларированию (в т.ч. когда часть товара не была задекларирована до таможенного досмотра)
(КонсультантПлюс, 2026)не задекларирован товар, подлежащий таможенному декларированию (в т.ч. когда часть товара не была задекларирована до таможенного досмотра)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Возникают ли отношения по хранению между судебным приставом и хранителем при передаче на хранение арестованного или конфискованного имущества в ходе исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2026)"...Согласно материалам дела, постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 04.08.2008 по делу N 5/3-172/08 закрытое акционерное общество "Трансдовис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (незадекларированный товар 10 наименований).
Возникают ли отношения по хранению между судебным приставом и хранителем при передаче на хранение арестованного или конфискованного имущества в ходе исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2026)"...Согласно материалам дела, постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 04.08.2008 по делу N 5/3-172/08 закрытое акционерное общество "Трансдовис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (незадекларированный товар 10 наименований).
Статья: Заказчик декларирует отсутствие закупаемого товара в реестре российской промышленной продукции: что может пойти не так?
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 12)Наконец, время от времени заказчики забывают установить упрощенный порядок подтверждения российского происхождения товара, предусмотренный абз. 3 подп. "з" п. 3 ПП РФ N 1875 для случаев, когда продекларировано отсутствие в РРПП товаров с необходимыми характеристиками <6>. Обратная ошибка - допускать простое декларирование российского происхождения товаров, подпадающих под ограничение, притом что отсутствие в РРПП подходящих товаров не декларировалось <7>.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 12)Наконец, время от времени заказчики забывают установить упрощенный порядок подтверждения российского происхождения товара, предусмотренный абз. 3 подп. "з" п. 3 ПП РФ N 1875 для случаев, когда продекларировано отсутствие в РРПП товаров с необходимыми характеристиками <6>. Обратная ошибка - допускать простое декларирование российского происхождения товаров, подпадающих под ограничение, притом что отсутствие в РРПП подходящих товаров не декларировалось <7>.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2025 года"Как отметил Конституционный Суд, конфискация незадекларированных товаров для личного пользования, выступающих предметами административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации, предполагает принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность всех таких товаров и не выходит за пределы законодательной дискреции.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении заявления отказано. Суды исходили из того, что общество задекларировало иной товар, чем тот, который представило к таможенному оформлению, и, соответственно, не задекларировало фактически ввезенный товар, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении заявления отказано. Суды исходили из того, что общество задекларировало иной товар, чем тот, который представило к таможенному оформлению, и, соответственно, не задекларировало фактически ввезенный товар, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Статья: Применение риск-ориентированного подхода при контроле таможенной стоимости товаров
(Сидорова Е.Ю., Хусаинова В.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)Еще одной фундаментальной и крайне актуальной проблемой на сегодняшний день является перемещение товаров через таможенную границу в рамках электронной торговли. Данная проблема обращает на себя очень пристальное внимание многих государственных органов, в основном таможенных и налоговых. Перемещение товаров в рамках электронной торговли осуществляется в обход таможенного законодательства: товары не декларируются, таможенные платежи не уплачиваются. Таким образом, снижается уровень экономической безопасности страны, страдают отечественные продавцы товаров, бесконтрольно выводятся денежные средства за границу и др.
(Сидорова Е.Ю., Хусаинова В.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)Еще одной фундаментальной и крайне актуальной проблемой на сегодняшний день является перемещение товаров через таможенную границу в рамках электронной торговли. Данная проблема обращает на себя очень пристальное внимание многих государственных органов, в основном таможенных и налоговых. Перемещение товаров в рамках электронной торговли осуществляется в обход таможенного законодательства: товары не декларируются, таможенные платежи не уплачиваются. Таким образом, снижается уровень экономической безопасности страны, страдают отечественные продавцы товаров, бесконтрольно выводятся денежные средства за границу и др.
Статья: Обзор практики применения норм о национальном режиме в закупках по Закону N 223-ФЗ
(Исютин-Федотков Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 4)В данном случае заказчик не имел права применять преимущество, а обязан был проводить закупку с применением ограничения. В этом случае российское происхождение товара не декларируется, а подтверждается номером реестровой записи из РРПП. Обе заявки не содержат реестровые записи. Следовательно, обе заявки должны были быть рассмотрены как иностранные в рамках меры ограничение без применения меры преимущество.
(Исютин-Федотков Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 4)В данном случае заказчик не имел права применять преимущество, а обязан был проводить закупку с применением ограничения. В этом случае российское происхождение товара не декларируется, а подтверждается номером реестровой записи из РРПП. Обе заявки не содержат реестровые записи. Следовательно, обе заявки должны были быть рассмотрены как иностранные в рамках меры ограничение без применения меры преимущество.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Принцип правовой определенности получил свое дальнейшее развитие в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2010 года N 15-П. В Конституционный Суд Российской Федерации обратились граждане, которые были привлечены к уголовной ответственности за контрабанду незадекларированных товаров, они выражали несогласие с самим порядком определения крупного размера стоимости товара в качестве критерия при решении вопроса о привлечении их к ответственности (исчисление стоимости товара исходя из его цены на территории Российской Федерации, а не страны, в которой он был приобретен; включение в общую стоимость товара, определяемую как крупный размер, той ее части, которая разрешена законодательством Российской Федерации к ввозу без декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов).
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Принцип правовой определенности получил свое дальнейшее развитие в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2010 года N 15-П. В Конституционный Суд Российской Федерации обратились граждане, которые были привлечены к уголовной ответственности за контрабанду незадекларированных товаров, они выражали несогласие с самим порядком определения крупного размера стоимости товара в качестве критерия при решении вопроса о привлечении их к ответственности (исчисление стоимости товара исходя из его цены на территории Российской Федерации, а не страны, в которой он был приобретен; включение в общую стоимость товара, определяемую как крупный размер, той ее части, которая разрешена законодательством Российской Федерации к ввозу без декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов).