Неявка свидетеля ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка свидетеля ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.05.2023 N 33-1224/2023 (УИД 62RS0002-01-2022-001738-18)
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных по договору.
Требования продавца: 2) О взыскании задолженности; 3) Об освобождении имущества.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи части нежилого помещения. Ответчик получил ключи от помещения, завез крупногабаритное банковское оборудование, осуществил демонтаж систем охраны и вентиляции. Ответчиком осуществлялись сварочные работы, которые повредили напольное покрытие помещения и внутреннюю отделку. Ответчик отказался от подписания основного договора купли-продажи. Оборудование им не вывезено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Аналогичным образом подлежат отклонению аргументы подателя жалобы относительно того, что специалист М. не вызвана в судебное заседания для ее опроса в качестве эксперта в рамках статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не обеспечена явка свидетеля Б., поскольку само по себе принятие решения о допросе свидетелей либо вызове специалиста (эксперта) с учетом объема и характера собранных по делу доказательств не свидетельствует об ограничении права ответчика в средствах доказывания.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных по договору.
Требования продавца: 2) О взыскании задолженности; 3) Об освобождении имущества.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи части нежилого помещения. Ответчик получил ключи от помещения, завез крупногабаритное банковское оборудование, осуществил демонтаж систем охраны и вентиляции. Ответчиком осуществлялись сварочные работы, которые повредили напольное покрытие помещения и внутреннюю отделку. Ответчик отказался от подписания основного договора купли-продажи. Оборудование им не вывезено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Аналогичным образом подлежат отклонению аргументы подателя жалобы относительно того, что специалист М. не вызвана в судебное заседания для ее опроса в качестве эксперта в рамках статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не обеспечена явка свидетеля Б., поскольку само по себе принятие решения о допросе свидетелей либо вызове специалиста (эксперта) с учетом объема и характера собранных по делу доказательств не свидетельствует об ограничении права ответчика в средствах доказывания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Последствия неявки в суд свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Последствия неявки в суд свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
Статья: Судебный штраф за нарушение сроков судебной экспертизы
(Бондаренко Л.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)<7> Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков // Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
(Бондаренко Л.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)<7> Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков // Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
(ред. от 31.07.2025)Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
Статья: Основания для продления ежегодного отпуска
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Согласно п. 2 ст. 168 ГПК РФ "в случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу".
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Согласно п. 2 ст. 168 ГПК РФ "в случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу".
Статья: Назначение нотариусом экспертизы
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Если свидетель или эксперт не явятся по вызову, нотариус сообщит об этом в суд по месту их жительства для принятия мер, предусмотренных законодательными актами РФ. В частности, согласно ч. 2 ст. 168 ГПК, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть оштрафован на сумму до 1 000 рублей. Свидетель же при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу <2>.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Если свидетель или эксперт не явятся по вызову, нотариус сообщит об этом в суд по месту их жительства для принятия мер, предусмотренных законодательными актами РФ. В частности, согласно ч. 2 ст. 168 ГПК, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть оштрафован на сумму до 1 000 рублей. Свидетель же при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу <2>.
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По мнению Н.В. Витрука, наряду с судебными штрафами ГПК РФ предусматривает и такие меры гражданско-процессуальной ответственности, как предупреждение, удаление из зала судебного заседания лица, участвующего в деле, или его представителя, а также присутствующих в судебном заседании граждан на все время судебного заседания или его часть, при этом рассмотрение дела проходит в закрытом судебном заседании или разбирательство дела будет отложено, принудительный привод свидетеля при его неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову (Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: Норма, 2009. 432 с.).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По мнению Н.В. Витрука, наряду с судебными штрафами ГПК РФ предусматривает и такие меры гражданско-процессуальной ответственности, как предупреждение, удаление из зала судебного заседания лица, участвующего в деле, или его представителя, а также присутствующих в судебном заседании граждан на все время судебного заседания или его часть, при этом рассмотрение дела проходит в закрытом судебном заседании или разбирательство дела будет отложено, принудительный привод свидетеля при его неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову (Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: Норма, 2009. 432 с.).
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Далее в подготовительной части судебного заседания происходит проверка явки участников процесса, устанавливается наличие извещений неявившихся лиц, причины их неявки, а также личности явившихся в суд лиц (ст. 161 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Далее в подготовительной части судебного заседания происходит проверка явки участников процесса, устанавливается наличие извещений неявившихся лиц, причины их неявки, а также личности явившихся в суд лиц (ст. 161 ГПК РФ).
Статья: Сравнительный анализ институтов денежного взыскания и судебного штрафа в уголовном, арбитражном, гражданском и административном процессе
(Шарипова А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)АПК РФ и ГПК РФ содержат специальные одноименные главы "Судебные штрафы", регулирующие основания, размеры и порядок их наложения. Нормы Кодекса административного судопроизводства сосредоточены в двух статьях (122 и 123) в структуре главы "Меры процессуального принуждения", и такое их расположение сходно с УПК РФ, в котором ст. 117 и 118 входят в главу "Иные меры процессуального принуждения". В числе мер процессуального принуждения, помимо судебного штрафа (денежного взыскания), УПК РФ и КАС РФ называют обязательство о явке и привод, а также несколько "непересекающихся" мер. Полагаем, что такое расположение этих норм свидетельствует об отсутствии обособления норм о процессуальной ответственности от норм о процессуальном принуждении. Привод урегулирован и ГПК РФ, но соответствующая норма расположена в ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", из чего явно следует ее обеспечительный, а не санкционный характер. Судебные штрафы (денежное взыскание), напротив, в первую очередь носят не дисциплинирующий и не обеспечительный характер, а имеют свойства "наказания".
(Шарипова А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)АПК РФ и ГПК РФ содержат специальные одноименные главы "Судебные штрафы", регулирующие основания, размеры и порядок их наложения. Нормы Кодекса административного судопроизводства сосредоточены в двух статьях (122 и 123) в структуре главы "Меры процессуального принуждения", и такое их расположение сходно с УПК РФ, в котором ст. 117 и 118 входят в главу "Иные меры процессуального принуждения". В числе мер процессуального принуждения, помимо судебного штрафа (денежного взыскания), УПК РФ и КАС РФ называют обязательство о явке и привод, а также несколько "непересекающихся" мер. Полагаем, что такое расположение этих норм свидетельствует об отсутствии обособления норм о процессуальной ответственности от норм о процессуальном принуждении. Привод урегулирован и ГПК РФ, но соответствующая норма расположена в ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", из чего явно следует ее обеспечительный, а не санкционный характер. Судебные штрафы (денежное взыскание), напротив, в первую очередь носят не дисциплинирующий и не обеспечительный характер, а имеют свойства "наказания".
Статья: Правовые проблемы трансформации основных начал правосудия в условиях цифровизации цивилистического процесса в России и Китае
(Харитонова Ю.С., Ян Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Внедрение цифровых технологий в процедуру судебного разбирательства изменило традиционный подход к ведению судебных процессов. По общему правилу стороны судебного разбирательства должны присутствовать на судебном заседании лично, а неявка стороны без уважительной причины может привести к вынесению заочного решения (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Непосредственность цивилистического судопроизводства предполагает, что суд основывает свое решение по делу исключительно на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Суд воспринимает изучаемые факты из первоисточников, заслушивая лично объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и др. Как подчеркивается в литературе, необходимым фактором выступает именно "прямой контакт" судьи в процессе исследования доказательств <36>.
(Харитонова Ю.С., Ян Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Внедрение цифровых технологий в процедуру судебного разбирательства изменило традиционный подход к ведению судебных процессов. По общему правилу стороны судебного разбирательства должны присутствовать на судебном заседании лично, а неявка стороны без уважительной причины может привести к вынесению заочного решения (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Непосредственность цивилистического судопроизводства предполагает, что суд основывает свое решение по делу исключительно на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Суд воспринимает изучаемые факты из первоисточников, заслушивая лично объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и др. Как подчеркивается в литературе, необходимым фактором выступает именно "прямой контакт" судьи в процессе исследования доказательств <36>.
Статья: Выездное судебное заседание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты (ч. 2 ст. 184 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты (ч. 2 ст. 184 ГПК РФ).
Статья: Меры административно-правового и административно-процессуального принуждения: отличие и взаимосвязь
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)<5> В ГПК РФ предусмотрены меры принуждения, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ); меры по обеспечению судом доказательств посредством привлечения специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества) (ст. 187 ГПК РФ); а также принудительный привод в отношении свидетеля при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ), удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК РФ), судебные штрафы (ст. 105, 106 ГПК РФ); меры по обеспечению исполнения решения суда (ст. 204 ГПК РФ), в том числе меры по обеспечению иска, и др.
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)<5> В ГПК РФ предусмотрены меры принуждения, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ); меры по обеспечению судом доказательств посредством привлечения специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества) (ст. 187 ГПК РФ); а также принудительный привод в отношении свидетеля при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ), удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК РФ), судебные штрафы (ст. 105, 106 ГПК РФ); меры по обеспечению исполнения решения суда (ст. 204 ГПК РФ), в том числе меры по обеспечению иска, и др.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Еще на одну проблему обращают внимание сами суды. Так, в соответствии с положениями отечественных процессуальных законов (УПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ) явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий либо судебный пристав принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными. В том случае, если дело рассмотрено без отложения судебного заседания и процесс не транслировался в сети Интернет, проблем не возникает. В противном случае свидетель, по разным причинам, включая неявку, не допрошенный в первом судебном заседании и имеющий доступ в Интернет, имеет реальную возможность просматривать ход судебного процесса так же, как и присутствуя в зале суда.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Еще на одну проблему обращают внимание сами суды. Так, в соответствии с положениями отечественных процессуальных законов (УПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ) явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий либо судебный пристав принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными. В том случае, если дело рассмотрено без отложения судебного заседания и процесс не транслировался в сети Интернет, проблем не возникает. В противном случае свидетель, по разным причинам, включая неявку, не допрошенный в первом судебном заседании и имеющий доступ в Интернет, имеет реальную возможность просматривать ход судебного процесса так же, как и присутствуя в зале суда.
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Суд не вправе приостанавливать производство по делу по причине неявки свидетеля, специалиста или эксперта в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Однако суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе отложить судебное разбирательство на основании части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 158 АПК РФ, части 2 статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ответ на вопрос 1 Обзора N 3).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Суд не вправе приостанавливать производство по делу по причине неявки свидетеля, специалиста или эксперта в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Однако суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе отложить судебное разбирательство на основании части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 158 АПК РФ, части 2 статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ответ на вопрос 1 Обзора N 3).