Неявка сторон без рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка сторон без рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления (заявления, в т.ч. о выдаче судебного приказа): Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Иск (заявление) оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон
(КонсультантПлюс, 2025)Иск (заявление) оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права и другие органы, разрешающие правовые споры
(Козлов А.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В-третьих случаях споры между хозорганами разрешаются специально созданными в известной мере обособленными органами, называемыми государственным арбитражем. Но это не суды и даже не хозяйственные суды <19>. Органы государственного арбитража, разрешая хозяйственные споры, не отправляют правосудия. Исторический опыт строительства нового общества показал, что правосудие как способ разрешения споров, возникающих в сфере хозяйственной деятельности предприятий, организаций оказалось неприемлемым. Доказательством тому является изъятие из компетенции судов всех споров между социалистическими предприятиями, организациями, исключая колхозы. Но с течением времени и повышением экономического благосостояния колхозов споры между ними и иными организациями тоже будут переданы арбитражным органам <20>. Правосудие с его сложной процедурой не обладает достаточной оперативностью воздействия на различные недостатки в народном хозяйстве. Пришлось бы, например, неоднократно откладывать разбирательство дела из-за неявки сторон в заседание или оставлять иск без рассмотрения по той же причине и т.д. Оно оправдано для разрешения споров о праве между гражданами, между ними и организациями, где такая сложная процедура необходима, и практически неэффективно для разрешения хозяйственных споров, когда требуются особая компетентность органа и большая оперативность воздействия.
(Козлов А.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В-третьих случаях споры между хозорганами разрешаются специально созданными в известной мере обособленными органами, называемыми государственным арбитражем. Но это не суды и даже не хозяйственные суды <19>. Органы государственного арбитража, разрешая хозяйственные споры, не отправляют правосудия. Исторический опыт строительства нового общества показал, что правосудие как способ разрешения споров, возникающих в сфере хозяйственной деятельности предприятий, организаций оказалось неприемлемым. Доказательством тому является изъятие из компетенции судов всех споров между социалистическими предприятиями, организациями, исключая колхозы. Но с течением времени и повышением экономического благосостояния колхозов споры между ними и иными организациями тоже будут переданы арбитражным органам <20>. Правосудие с его сложной процедурой не обладает достаточной оперативностью воздействия на различные недостатки в народном хозяйстве. Пришлось бы, например, неоднократно откладывать разбирательство дела из-за неявки сторон в заседание или оставлять иск без рассмотрения по той же причине и т.д. Оно оправдано для разрешения споров о праве между гражданами, между ними и организациями, где такая сложная процедура необходима, и практически неэффективно для разрешения хозяйственных споров, когда требуются особая компетентность органа и большая оперативность воздействия.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Форма судебной повестки утверждена инструкциями по делопроизводству в судах различных инстанций. Для примера возьмем Инструкцию для районного суда (форма N 30), хотя содержание для всех судов практически одинаковое. В повестке надлежит отразить номер гражданского дела, в качестве кого извещается лицо (процессуальное положение), время, адрес явки, какое дело; лицу предлагается представить все имеющиеся по делу доказательства; кроме того, разъясняются последствия в виде оставления искового заявления без рассмотрения вследствие неявки сторон (ст. 222 ГПК РФ). Судебная повестка составляется и подписывается секретарем судьи. Никакой иной информации, имеющей значение для участия и тем более подготовки к процессу, из повестки почерпнуть нельзя. Из содержания повестки непонятно, какова стадия процесса - подготовка или судебное разбирательство, для чего вызывают сторону - для участия в судебном заседании или в отдельном процессуальном действии, если лицо приглашается на заседание, то, что это за заседание - предварительное или уже в стадии судебного разбирательства. При этом зачастую дело описывается максимально кратко: "по иску А к Б о взыскании".
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Форма судебной повестки утверждена инструкциями по делопроизводству в судах различных инстанций. Для примера возьмем Инструкцию для районного суда (форма N 30), хотя содержание для всех судов практически одинаковое. В повестке надлежит отразить номер гражданского дела, в качестве кого извещается лицо (процессуальное положение), время, адрес явки, какое дело; лицу предлагается представить все имеющиеся по делу доказательства; кроме того, разъясняются последствия в виде оставления искового заявления без рассмотрения вследствие неявки сторон (ст. 222 ГПК РФ). Судебная повестка составляется и подписывается секретарем судьи. Никакой иной информации, имеющей значение для участия и тем более подготовки к процессу, из повестки почерпнуть нельзя. Из содержания повестки непонятно, какова стадия процесса - подготовка или судебное разбирательство, для чего вызывают сторону - для участия в судебном заседании или в отдельном процессуальном действии, если лицо приглашается на заседание, то, что это за заседание - предварительное или уже в стадии судебного разбирательства. При этом зачастую дело описывается максимально кратко: "по иску А к Б о взыскании".
Нормативные акты
Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ
(ред. от 23.07.2025, с изм. от 13.11.2025)
"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"6. О дате, времени и месте очного рассмотрения обращения стороны должны быть уведомлены не позднее чем за пять рабочих дней до дня рассмотрения обращения любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, в порядке, установленном Советом Службы. Очное рассмотрение обращения не допускается в случае, если отсутствует подтверждение факта получения сторонами уведомления. Неявка на рассмотрение какой-либо стороны в случае наличия подтверждения факта получения ею уведомления не препятствует рассмотрению обращения по существу.
(ред. от 23.07.2025, с изм. от 13.11.2025)
"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"6. О дате, времени и месте очного рассмотрения обращения стороны должны быть уведомлены не позднее чем за пять рабочих дней до дня рассмотрения обращения любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, в порядке, установленном Советом Службы. Очное рассмотрение обращения не допускается в случае, если отсутствует подтверждение факта получения сторонами уведомления. Неявка на рассмотрение какой-либо стороны в случае наличия подтверждения факта получения ею уведомления не препятствует рассмотрению обращения по существу.
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для сторон могут быть и другие последствия, например рассмотрение дела в заочном производстве - при неявке ответчика, оставление заявления без рассмотрения - при неявке истца или обеих сторон. В особом производстве при неявке заявителей также предусмотрены дополнительные последствия, в частности, в отдельных случаях это может повлечь оставление заявления без рассмотрения.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для сторон могут быть и другие последствия, например рассмотрение дела в заочном производстве - при неявке ответчика, оставление заявления без рассмотрения - при неявке истца или обеих сторон. В особом производстве при неявке заявителей также предусмотрены дополнительные последствия, в частности, в отдельных случаях это может повлечь оставление заявления без рассмотрения.
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Раскрывая негативные последствия неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле (его представителя), А.В. Юдин отмечает, что риск такого отсутствия очевиден и состоит в том, что противоположная сторона сможет, не встречая каких-либо возражений, утверждать свою правоту по делу. Несмотря на то что российское процессуальное законодательство не устанавливает специальных рисковых последствий, относящихся к неявке лица (если не считать оставление заявления без рассмотрения при двукратной неявке истца или сторон), отсутствие стороны дает процессуальному оппоненту фактические преимущества <29>.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Раскрывая негативные последствия неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле (его представителя), А.В. Юдин отмечает, что риск такого отсутствия очевиден и состоит в том, что противоположная сторона сможет, не встречая каких-либо возражений, утверждать свою правоту по делу. Несмотря на то что российское процессуальное законодательство не устанавливает специальных рисковых последствий, относящихся к неявке лица (если не считать оставление заявления без рассмотрения при двукратной неявке истца или сторон), отсутствие стороны дает процессуальному оппоненту фактические преимущества <29>.