Неявка по вызову налоговой инспекции
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка по вызову налоговой инспекции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2024 N 07АП-8758/2024 по делу N А45-36126/2023
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о внесении записи ГРН о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Решение: Требование удовлетворено.Как следует из материалов дела, основанием для вывода о недостоверности сведений об Иванникове М.В., как об участнике и руководителе общества, послужили факты его неявки по вызовам налогового органа. По мнению регистрирующего органа, ООО "Партнер" по совокупности признаков налогового администрирования является "проблемным" налогоплательщиком, количество открытых расчетных счетов общества (12), что не характерно для общего делового оборота, в связи с чем, достоверность сведений, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Партнер", не может быть подтверждена.
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о внесении записи ГРН о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Решение: Требование удовлетворено.Как следует из материалов дела, основанием для вывода о недостоверности сведений об Иванникове М.В., как об участнике и руководителе общества, послужили факты его неявки по вызовам налогового органа. По мнению регистрирующего органа, ООО "Партнер" по совокупности признаков налогового администрирования является "проблемным" налогоплательщиком, количество открытых расчетных счетов общества (12), что не характерно для общего делового оборота, в связи с чем, достоверность сведений, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Партнер", не может быть подтверждена.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024 N 13АП-13391/2024 по делу N А21-14966/2023
Категория: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Требования: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа, ссылаясь на непредставление заявителем необходимых для государственной регистрации документов.
Решение: Удовлетворено.Как правильно указал суд первой инстанции, неявка директора и участника общества по вызовам налогового органа не может являться основанием для отказа в регистрации смены юридического адреса Общества, при предоставлении достоверных и достаточных документов. Оспариваемое решение не содержит таких оснований, а имеет ссылку лишь на не явку директора в налоговый орган.
Категория: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Требования: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа, ссылаясь на непредставление заявителем необходимых для государственной регистрации документов.
Решение: Удовлетворено.Как правильно указал суд первой инстанции, неявка директора и участника общества по вызовам налогового органа не может являться основанием для отказа в регистрации смены юридического адреса Общества, при предоставлении достоверных и достаточных документов. Оспариваемое решение не содержит таких оснований, а имеет ссылку лишь на не явку директора в налоговый орган.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процедура допроса свидетеля в делах о налоговых правонарушениях требует корректировки со стороны законодателя
(Цыганков В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Основной причиной низкой эффективности привлечения свидетелей к осуществлению налогового контроля ФНС России называет отсутствие мотивации свидетеля являться на допрос в налоговый орган вследствие незначительного размера штрафа за неявку лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, - 1 000 руб. (п. 1 ст. 128 НК РФ), а также непривлечения свидетеля к ответственности <1>.
(Цыганков В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Основной причиной низкой эффективности привлечения свидетелей к осуществлению налогового контроля ФНС России называет отсутствие мотивации свидетеля являться на допрос в налоговый орган вследствие незначительного размера штрафа за неявку лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, - 1 000 руб. (п. 1 ст. 128 НК РФ), а также непривлечения свидетеля к ответственности <1>.
Статья: Показания генерального директора как доказательство реальности сделки по ст. 54.1 НК РФ
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 1)Направление требования по встречной налоговой проверке и повестки о вызове генерального директора контрагента является обычной практикой проведения мероприятий налогового контроля. Инспекция направляет повестку о вызове и в случае неявки свидетеля либо дачи им расплывчатых показаний обычно делает вывод о его намеренном уклонении или отказе от руководства компанией.
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 1)Направление требования по встречной налоговой проверке и повестки о вызове генерального директора контрагента является обычной практикой проведения мероприятий налогового контроля. Инспекция направляет повестку о вызове и в случае неявки свидетеля либо дачи им расплывчатых показаний обычно делает вывод о его намеренном уклонении или отказе от руководства компанией.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.07.2021 N КВ-4-14/10747@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>Как следует из материалов дела, основанием для вывода о недостоверности сведений о К.Е.С., как об участнике и руководителе Общества, послужило не обнаружение Общества по месту регистрации, К.Е.С., как по месту регистрации Общества, так и по месту ее регистрации, а также факты ее неявки по вызовам налогового органа.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>Как следует из материалов дела, основанием для вывода о недостоверности сведений о К.Е.С., как об участнике и руководителе Общества, послужило не обнаружение Общества по месту регистрации, К.Е.С., как по месту регистрации Общества, так и по месту ее регистрации, а также факты ее неявки по вызовам налогового органа.
<Письмо> ФНС России от 09.10.2019 N ГД-4-14/20704@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>Неявка Л.А.А. по вызовам в налоговый орган обусловлена неполучением почтовой корреспонденции, но не опровергает факта руководства им деятельностью общества.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>Неявка Л.А.А. по вызовам в налоговый орган обусловлена неполучением почтовой корреспонденции, но не опровергает факта руководства им деятельностью общества.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1460/2024 по делу N А70-14321/2023 <Когда ФНС вправе не знакомить налогоплательщика с материалами проверки?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)И в заключение - о вызове на допрос свидетеля. В Письме от 08.08.2022 N 03-02-07/76644 минфиновцы отметили, что это самостоятельная форма налогового контроля. В качестве свидетеля для дачи показаний позволено "пригласить" любое физлицо, которому могут быть известны те или иные значимые обстоятельства. Неявка либо уклонение от похода в ИФНС без уважительных причин грозят штрафом по ст. 128 НК РФ в размере 1 000 рублей. А вот административной и уголовной ответственности свидетелю по делу о налоговом правонарушении можно не опасаться. На это специалисты ФНС России обратили внимание в Письме от 17.07.2013 N АС-4-2/12837.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)И в заключение - о вызове на допрос свидетеля. В Письме от 08.08.2022 N 03-02-07/76644 минфиновцы отметили, что это самостоятельная форма налогового контроля. В качестве свидетеля для дачи показаний позволено "пригласить" любое физлицо, которому могут быть известны те или иные значимые обстоятельства. Неявка либо уклонение от похода в ИФНС без уважительных причин грозят штрафом по ст. 128 НК РФ в размере 1 000 рублей. А вот административной и уголовной ответственности свидетелю по делу о налоговом правонарушении можно не опасаться. На это специалисты ФНС России обратили внимание в Письме от 17.07.2013 N АС-4-2/12837.
Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Сразу ответим на вопрос, что будет, если руководитель, получивший повестку на допрос, проигнорирует документ. Налоговый кодекс предусматривает два вида штрафа для свидетеля (ст. 128 НК РФ): за неявку в налоговый орган (уклонение от явки) без уважительных причин может быть наложен штраф в размере 1 000 рублей. При этом привлечь свидетеля к ответственности по такому основанию в рамках одного дела о налоговом правонарушении могут несколько раз. "То есть каждый факт неявки без уважительной причины является самостоятельным нарушением. Кроме того, неявка на допрос более одного раза может рассматриваться как отягчающее обстоятельство, которое удваивает размер штрафа", - говорит Роман Нетужилов.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Сразу ответим на вопрос, что будет, если руководитель, получивший повестку на допрос, проигнорирует документ. Налоговый кодекс предусматривает два вида штрафа для свидетеля (ст. 128 НК РФ): за неявку в налоговый орган (уклонение от явки) без уважительных причин может быть наложен штраф в размере 1 000 рублей. При этом привлечь свидетеля к ответственности по такому основанию в рамках одного дела о налоговом правонарушении могут несколько раз. "То есть каждый факт неявки без уважительной причины является самостоятельным нарушением. Кроме того, неявка на допрос более одного раза может рассматриваться как отягчающее обстоятельство, которое удваивает размер штрафа", - говорит Роман Нетужилов.
Готовое решение: Допрос свидетелей налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2025)Допрос свидетелей налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2025)Допрос свидетелей налоговым органом
Вопрос: Правомерно ли привлечение к ответственности свидетеля за неявку на допрос, учитывая, что повестка была направлена налоговым органом по почте заказным письмом и не была получена свидетелем?
(Консультация эксперта, 2025)В случае направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается 6-й день со дня отправки заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)В случае направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается 6-й день со дня отправки заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ).
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)При этом в п. 2.3 этого же Письма отмечено, что неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей влечет ответственность граждан и должностных лиц, предусмотренную ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Налоговым органам необходимо учитывать, что эта административная ответственность применяется за неявку в налоговый орган, а не за отказ от дачи пояснений. Ссылку на применение указанной административной ответственности рекомендуется приводить в тексте уведомления о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)При этом в п. 2.3 этого же Письма отмечено, что неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей влечет ответственность граждан и должностных лиц, предусмотренную ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Налоговым органам необходимо учитывать, что эта административная ответственность применяется за неявку в налоговый орган, а не за отказ от дачи пояснений. Ссылку на применение указанной административной ответственности рекомендуется приводить в тексте уведомления о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента).
Статья: Допрос свидетеля в налоговой инспекции
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Вопрос об "обязательности" похода в инспекцию решается в каждом случае индивидуально. Однако общая рекомендация все-таки сводится к необходимости посетить налоговую инспекцию. При неоднократной неявке инспектор, например, может:
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Вопрос об "обязательности" похода в инспекцию решается в каждом случае индивидуально. Однако общая рекомендация все-таки сводится к необходимости посетить налоговую инспекцию. При неоднократной неявке инспектор, например, может:
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)При этом в п. 2.3 этого же Письма отмечено, что неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей влечет ответственность граждан и должностных лиц, предусмотренную частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Налоговым органам необходимо учитывать, что указанная административная ответственность применяется за неявку в налоговый орган, а не за отказ от дачи пояснений. Ссылку на применение указанной административной ответственности рекомендуется приводить в тексте уведомления о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)При этом в п. 2.3 этого же Письма отмечено, что неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей влечет ответственность граждан и должностных лиц, предусмотренную частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Налоговым органам необходимо учитывать, что указанная административная ответственность применяется за неявку в налоговый орган, а не за отказ от дачи пояснений. Ссылку на применение указанной административной ответственности рекомендуется приводить в тексте уведомления о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента).
Статья: Вызов в инспекцию для дачи пояснений и допрос - не одно и то же
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 14)Рекомендуем не игнорировать вызов в ИФНС, даже если вы относите себя к добросовестным налогоплательщикам. За неявку должностное лицо компании или ИП могут привлечь к административной ответственности - оштрафовать на сумму от 2 000 до 4 000 руб. или вынести предупреждение <4>.
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 14)Рекомендуем не игнорировать вызов в ИФНС, даже если вы относите себя к добросовестным налогоплательщикам. За неявку должностное лицо компании или ИП могут привлечь к административной ответственности - оштрафовать на сумму от 2 000 до 4 000 руб. или вынести предупреждение <4>.
Вопрос: Можно ли нанять адвоката, чтобы он вместо работников, вызванных на допрос в налоговый орган, давал показания?
(Консультация эксперта, 2024)НК РФ установлена ответственность свидетеля за неявку или уклонение от явки, а также за неправомерный отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний (ст. 128 НК РФ). Налоговое законодательство не предусматривает ответственность физического лица, вызванного для дачи пояснений, за отказ от дачи пояснений.
(Консультация эксперта, 2024)НК РФ установлена ответственность свидетеля за неявку или уклонение от явки, а также за неправомерный отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний (ст. 128 НК РФ). Налоговое законодательство не предусматривает ответственность физического лица, вызванного для дачи пояснений, за отказ от дачи пояснений.
Вопрос: Налогоплательщик получил уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений (уточнения информации) в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ. Дата явки не указана, только время работы налогового органа. Установлен ли срок явки? Могут ли быть применены меры ответственности в случае неявки в течение месяца?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: Налогоплательщик получил уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений (уточнения информации) в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ. Дата явки не указана, только время работы налогового органа. Установлен ли срок явки? Могут ли быть применены меры ответственности в случае неявки в течение месяца?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: Налогоплательщик получил уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений (уточнения информации) в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ. Дата явки не указана, только время работы налогового органа. Установлен ли срок явки? Могут ли быть применены меры ответственности в случае неявки в течение месяца?